近日，冯小刚沉寂了两个月后，首次对崔永元进行了回应。大陆的两个名人互撕，却引来了台湾邱毅教授的关注。
邱毅教授说：他一直关注着崔永元的指控，而最近冯小刚对崔永元的《十问》，更引发我高度的兴趣。我和两个人都不熟，完全没有接触，是站在一个局外人和中立者的角度看问题。
邱毅教授指出：冯小刚骂的是很凶，批的也够狠，但并没有真正回应崔永元的指控。最关键的问题是影剧圈有没有阴阳合同？有没有逃漏税？是否存在巨大的非法利益？
如果答案是“有的”，崔永元就不能狭隘地被称为告密者或爆料者。影剧圈既然存在这些黑幕，税务机关介入调查，还社会一个公道，理所当然，势所必要。
邱毅教授，在台湾素有“揭弊天王”和“爆料天王”之称。他经常做客央视的《海峡两岸》，因为敢于直言，使邱毅教授倍受国人崇敬。当年，邱毅曾经揭露陈水扁夫人收受礼券等丑闻，被蓝营支持者视为揭弊英雄。
有些事情，当局者迷，观旁者清。同为炎黄子孙，邱毅做为一个客观、公正的旁观者，真切地表达了自己对冯小刚《十问》的看法。他用了五个关键词，“狭隘”、“告密者”、“影剧圈”、“税务机关”、“社会公道”。
告密者，无论在古今中外都是令人唾弃的无耻之徒。前苏联的告密文化曾经盛极一时，它让人们互相猜疑、互不信任，毒化了人际关系，造成了社会的极度恐慌。
来俊臣是我国古代最臭名昭著的告密者，这个孙子平生最大的爱好就是告密。此子因犯奸盗罪被捕入狱后，仍不忘捕风捉影，诬陷狱友。后来，来俊臣的恶行激怒了刺史王续，将其杖击一百。
不久之后，王续被朝廷斩杀。来俊臣采用移花接木的手法揭发王续，深得武则天的赏识。从此，一个告密的小人一步登天，搅得满朝文武、街头巷尾不得安宁。
来俊臣不但视告密为青云直上的重要手段，而且还热衷告密理论的研究，并与他们合著《告密罗织经》一书。据说，唐朝名相狄仁杰看过此书后浑身颤抖，冷汗迭出。
在来俊臣得势时期，他不但罗织罪名，陷害忠良，而且手段极其残忍，令人发指。为此，当时的官绅布衣无不恨之入骨。恶人终有恶报，最终来俊臣被斩杀于闹市，民众争相剐其肉食之，并相互庆祝：今后睡觉背部可以贴着席子了。
一个极品的告密者，真的可以使和谐社会变得污浊不堪。冯小刚不愧是江湖老炮儿，他把崔永元说成是一个可耻的告密者实属颠倒黑白，用心险恶。这种行为就是赤裸裸地污蔑，明目张胆地挑战做人的底线。
依法纳税是每个公民应尽的义务。或许在冯小刚的眼里，影视明星都是高人一等的特殊族群，百姓纳税和明星偷税漏税都是理所当然。然而，冯小刚遇到了崔永元，要打倒一个纯粹的斗士，最简单的方法就是混淆视听，乱扣帽子。
于是，冯小刚在继《手机》之后，又一次在大庭广众之下表演了什么叫“为达目的不择手段”。冯小刚诋毁崔永元是“告密者”，不仅是对其人格极大的污辱，同时也是在向法律、道德和社会公序发起公然挑衅。
此时，刚直不阿的邱毅教授出现了，并发表了自己对此事的看法。在台湾，邱毅是一个不畏权贵的硬骨头，同时也是中华民族的骄傲。他的话，有分量、有说服力，能让民众信服。
邱毅教授是久经沙场的揭弊天王，他的一双慧眼能够透过事物的表象看到本质。这位老先生连续三问，个个切中要害，并用了一个假设便把崔永元重新定义为揭发弊端的正义者。
正义，是全人类共同的价值观，它不分时间或空间。路见不平拔刀相助，是君子所为。按常理讲，因为意识形态的关系，邱毅教授身在台湾本不应趟这滩浑水。但是，他委婉地表达了自己的正义的观点。
其实，在每个人的内心都住着一个正义的自己，当他被良心召唤时就会发出正义的声音。邱毅和崔永元有很多相似之处，自台湾李敖大师仙逝后，二者便成为当今中国为数不多、敢讲真话的正义之士。
物以类聚，人以群分。感谢邱教授善良、正义的声音。一个真诚的生命，在大是大非面前绝对不会苟且。何况偷税漏税，在世界各地都是违法、犯罪的行为。
目前，崔永元手撕影视圈已成为广大纳税人向偷税漏税分子讨要公道的公众事件。君子之争，应坦荡无私。不论是谁，都不能为了一己之利大搞善恶不分，颠倒是非，本末倒置的鬼把戏。
做人不易，做对得起良心的人更是不易。其实，金钱和权势并非衡量一个人品性的根本。邱毅和崔永元之所以赢得了民众的尊重，是因为他们的身体里永远都流着一种叫做良知的热血……
本文首发于微信公众号：e朝e夕，转载请联系授权，违者必究！
网友评论