1、
去年轰动全国，引发了巨大争议的北京八达岭野生动物世界“老虎伤人”案今天上午在北京开庭了。
原告认为，因为赵女士一家人误判，认为过了猛兽区就可以下车了，存在一定过错。但作为经营者的八达岭野生动物园管理方过错更明显，更大，应当对损害结果承担大部分责任。
而动物园相关负责人则认为，赔偿问题要依照《事故调查报告》进行，园方没有责任。
法院究竟会作出怎样的判决，引发大家的广泛关注。
此前，也就是昨天18日，事件的当事人赵女士接受中国之声记者采访的时候说：觉得自己就像正在上映的电影《芳华》里的女主角何小萍，生活在周围的恶意当中，不同的是，何小萍比较逆来顺受，而赵女士自己就更加的要强。
死者的老公赵先生也向记者表示,目前已经不是赔偿的问题了，“他们之前就说过，‘可以出于人道主义进行赔偿’。但是我们不需要补偿，我们需要他们认错，他们不承担责任，这是对死者的不尊重，这是一个态度问题！”
2、
事件始于2016年7月23日，当时，赵女士一家三口和母亲到北京八达岭野生动物世界东北虎园内自驾游览。途中，赵女士从副驾驶座位下车走到驾驶座位车门旁，被老虎袭击，赵女士的母亲随即下车追赶，最终赵女士的母亲命丧虎口，赵女士被送往医院抢救。
事情出来后，马上成了舆论的焦点，政府很快就成立了调查组，调查组通过调查取证和对各类证据材料的分析论证，结合专家组意见，对事发原因作出如下结论：
一是赵某未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，对园区相关管理人员和其他游客的警示未予理会，擅自下车，导致其被虎攻击受伤。二是周某见女儿被虎拖走后，救女心切，未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，施救措施不当，导致其被虎攻击死亡。
八达岭野生动物世界在事发前进行了口头告知，发放了“六严禁”告知单，与赵某签订了《自驾车入园游览车损责任协议书》，猛兽区游览沿途设置了明显的警示牌和指示牌，事发后工作开展有序，及时进行了现场处置和救援。
结合原因分析，调查组认定“7·23”东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故。
这也是动物园方认为自己没有责任的依据。
但赵女士并不认可该调查报告的结论，她觉得即使不属于安全责任事故，也并不表示八达岭野生动物园对死者没有民事赔偿责任。
赵女士坚称园方在提示牌设置、伤者救治措施等方面存在过错，理应承担责任。
四个月后的2016年11月15日，赵女士和父亲将北京八达岭野生动物世界起诉到延庆法庭，请求法院判令八达岭野生动物世界赔偿母亲周女士的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金，以及赵女士后续医疗整形费、误工费、伙食补助费、精神损失费等共计156万。
3、
这一事件曾经在网上引发了热议，很多网友评论道：
“你弱你有理，你惨你可怜”
“不作死就不会死”
“如果这次赔了，保不齐以后有人去动物园碰瓷啊”
“如果动物园赔了，那不就是鼓励了不守规矩的人么？”
“自己不守规矩，害了你的母亲，还找动物园？”
观点鲜明的认为是赵女士害死了自己的母亲，应该负全责，而动物园没责任。
当然也有人站出来支持赵女士，认为针对赵女士的言论是一种网络暴力，本来虎口余生的赵女士已经身受重创，面部毁容，除此之外，赵女士还承受了丧母之痛，余生可能会一直生活在愧疚中。
4、
八达岭老换的悲剧好像并没有起到警醒世人的效果。
2017年1月29日下午2点半左右，宁波雅戈尔动物园又发生老虎咬人事件。一名游客在近距离逗老虎时被老虎咬入园内。下午5点时，该名游客抢救无效死亡。
而通过查阅动物园的视频监控录像证明，该男子并没有买票，而是私自翻越动物园的围墙，直接跳进虎园的。
5、
所以，八达岭老虎案广受关注，还有更深层的原因。
中国的传统文化讲究死者为大，不管是这个八达岭老虎案，还是很多交通事故中因为行人违规上高速、或者不走人行横道过马路被车辆撞死，这个时候，哪怕汽车驾驶员没有责任，按照中国人的文化风俗，潜意识里觉得也应该赔点钱，因为毕竟人家家里死人了。
这次广受关注的案件如何宣判，应该会给以后类似的案件中责任如何划分起到很好的示例作用。
我们拭目以待！
网友评论