有两个人，一个是农民，一个是猎人。农民生产1斤苹果和1斤猪肉的劳动时间都为1小时。猎人生产1斤苹果和1斤猪肉的劳动时间分别为6小时和2小时。假设农民和猎人每周的工作时间都为36小时。
按照亚当斯密的绝对优势理论，贸易建立在劳动效率的绝对优势基础上，人们用劳动效率高的产品交换对方劳动效率高的产品，彼此通过贸易可以实现互惠。
在我们的案例中，猎人生产苹果和猪肉的劳动效率都比农民低，按照绝对优势理论，他们之间的不能达成互惠的贸易。
但是李嘉图比较优势理论指出，贸易是建立在劳动效率的比较优势之上，虽然猎人在两种产品的劳动效率都比较低，生产苹果的效率是农民的1/6，生产猪肉的效率是农民的1/2，但在生产猪肉上拥有比较优势。
类似的，农民生产苹果的效率是猎人的6倍，生产猪肉的效率是猎人的2倍，在生产苹果上面拥有比较优势。
因此猎人生产猪肉，农民生产苹果，进行物物交换，会比原来独自生产得到更多的产品。
我们使用案例中的数据，验证一下李嘉图的理论是否正确：
农民36个小时可以生产36斤苹果，猎人36个小时可以生产18斤猪肉。
对于农民来说，1斤苹果价值为1斤猪肉；对于猎人来说，1斤苹果的价值是3斤猪肉。如果两人之间的贸易按照农民用1斤苹果换猎人2斤猪肉的比例进行，对于交易的双方都是有利的。因此这次贸易就是可行的。
假设农民用6斤苹果换了猎人12猪肉。交换之后，农民有30斤苹果和12斤猪肉；猎人有6斤苹果和6斤猪肉。
如果农民不通过交易，独自生产，36个小时只能生产30斤苹果和6斤猪肉，或者是24斤苹果和12斤猪肉。交易之后，多了6斤猪肉或6斤苹果。
如果猎人不通过交易，独自生产，36个小时只能生产6斤苹果，或4斤苹果和6斤猪肉。交易之后，多了6斤猪肉或2斤苹果。
从以上数据可知，只要存在比较优势，互惠贸易就可以进行。
网友评论