图转网，如侵删
01
清早起床，朋友圈有人说，猪肉里面吃出了虫。
看着看着我就笑了，这都二十一世纪了，还有人在说这种无聊的事情——
生物课里面曾经讲过，猪肉里面只可能有三种寄生虫存在：一是链状带绦虫（也就是囊尾蚴），但是大多以虫卵方式存在，因为猪肉并不满足其孵化的条件；二是旋毛虫，只有在低倍显微镜下才能展现它的真容，肉眼根本看不见；三是肉孢子虫，大小为2-3×0.1-0.3mm，肉眼无法分辨。
简而言之，猪肉里面绝对不会出现传闻中的那种身长好几厘米的虫。
十点多，微信群里开始有人转发。没多久，各个群里都在说这件事，似乎大家都再也不敢爱猪肉了。
中午时分，镇市场监督管理所的工作人员进行现场辟谣，明确指出，所谓的“猪肉虫”是猪肉本身的结缔组织（猪的动脉血管），因为大型屠宰场采用电击的方式屠宰，造成血管充血所致，对此包括央视在内的所有媒体都曾辟谣。
下午我去街上买菜时，大家还在说这件事，有一位老者说：“这已经不是什么新鲜话题了，很多年前都有人在传这样的谣言。”
其实我能理解买肉人的心情，第一次见到这种东西，产生好奇和恐惧很正常，报请市场管理部门和食品监督机构进行检验很应该。
但是到处转发，制造莫名的恐慌，就着实让人十分费解了。
02
不由想起了sb250的谣言。
近几年，网上经常曝出一些新鲜的病毒，什么sb250，sb5，sk6……不一而足。就算现在打开朋友圈或是微信群，都能看到类似的“温馨提示”。
感染地点天南海北，从两广到东北；病发症状千奇百怪，头晕腹泻，发烧呕吐不一而足；病毒源头更是无奇不有，从鱼到鸡，从蔬菜到水果。
而且很奇怪，只要有时令性的新鲜蔬果一上市，就会出现类似的消息。
很多时候，当地一个人说出这个消息，大家也许会觉得无聊，当大家说得多了时候，不免就会产生恐慌。
闲来无事，仔细查阅了相关资料，没有在常见病毒库里找到这个病毒的名字。就忍不住对病毒的名字进行了分析，这一分析不打紧，瞬间发现了天大的秘密——
Sb250病毒，拆开一看就是傻逼加二百五，洞悉这个秘密，我好几次忍不住笑出了猪叫声。笑我自己的无聊，也笑那些被人戏弄了的人。
说实话，转发这些消息的人，并不是都心存恶意，他们也许是不懂，想要提醒别人注意；只是大家都忽略了，随着消息一遍又一遍地转发，给别人带来了多大的损失：曾有人爆料说，因为Sb系列病毒的谣言，很多瓜农差点破产。
作恶而不自知，还以为自己做了善事，可悲到极点。
03
经常背锅的还有二中。
2013年，网上曾经有人传过“二中刘雅婷跳楼事件”的消息，当然这个消息早已被警方证实是假消息。
但是很奇怪，每一年网上都有二中出现，而且二中都有一个刘雅婷，天南海北都有，我就觉得很奇怪，这世界真他喵巧，全中国那么多冠以二中的学校，都有一个刘雅婷，而且更巧的是，这些刘雅婷都跳楼了。
而且，最近二中又开始在朋友圈火了。
又一条关于二中家长反映的开小车的向学生问路，被骗子骗走的消息在各个微信群开始转发，而且转发的时候，大家都会注明，这是老师要求转发的。
第一看到这个消息的时候，我就蒙圈了，这样重大的安全事故，我们应该比家长先知道，可是我们都没听说过，更没有要求家长在群里转发这个消息。
为了验证真假，我还专门打电话问了几个熟人，问问他们所知道“二中”有没有发生类似的事件，结果没有。
百度了一下，网上弹出了一百多条，跟Sb系列病毒一样，地点天南海北，当然不止二中，三四五六七八九十中都有。
真心不懂，多年的假消息，一次次辟谣之后，还是会经常死灰复燃。难道他们在转发之前，就没有百度一下么？
04
网络时代，各种谣言充斥眼球，本就可怕，外加一些不明真相者推波助澜，事情也就愈演愈烈了。
多年前，因为福岛核电站事件，大家拼命囤盐；非典爆发时，大家拼命囤醋。事实证明，除了部分无良商家，大家伙都没有落到好处。
许是因为囤积的醋和盐都已经吃完了吧，大家早已忘记当年谣言带给自己的伤害了吧。
俗话说谣言止于智者，可当谣言铺天盖地的时候，就算是智者，恐怕也不敢自信了吧。
而且，谣言盛行的时候，做一个清醒者真的很难——
因为有人在群里转发二中学生被骗的事情，我就多嘴说了一句，这是假的，顿时招来一顿臭骂，说我身为老师竟然不关心自己的学生，不知道提醒家长注意，别人好心提醒家长注意，我还要在那里说三道四。
我曾探寻过部分谣言的源头，有的其实就只是一个恶作剧，比如sb250，就是两个人开的一个玩笑，后来被人无限放大，甚至恶意地推波助澜，伤害某一个弱势群体。
而有的谣言，纯粹是一种仇视心理——
有人曾转发过一个视频，说是老师打死了学生，还在振振有词地说这是事实。
说真的，我不相信他没看见那样明显的剪辑痕迹，因为那明明是一个车祸现场。于是，我只能揣测这是恶意地抹黑。
05
部编本的九上语文教材选编了顾颉刚的《怀疑与学问》，上这课的时候没有特别深的感触。但今天，我突然觉这篇文章选的太对了。
顾颉刚说：对于传说的话，不论信不信，都应当经过一番思考，不应当随随便便就信了。我们信它，因为它“是”；不信它，因为它“非”。
顾颉刚的时代如此，我们这个时代更是如此。
在一个信息爆炸的时代，如何在各种信息中进行取舍，去伪除妄，真的非常重要。
我们常说，眼见为实耳听为虚，没有亲眼见到的事情，最好不要轻易相信，除非它已经经过了历史的考验。
我想，对于无法辨别真伪的信息，我们最好冷静一下，等等权威的说法，在这之前，我们最好只做个安静的吃瓜群众。就算等不到权威的说话，也可以借助一下百度，百度真的是个好东西。
这才是真正负责任的做法。
千万不要把“得一人之使”说成了“得一人于井中”，那真的是一个可怕的笑话。
网友评论