美文网首页Thinking成长哲思
您别走啊!这不是哲学,我就随便和您聊聊天~

您别走啊!这不是哲学,我就随便和您聊聊天~

作者: 大约是杂家 | 来源:发表于2015-01-08 12:14 被阅读625次

    各位朋友你好,你终于戳进来了,今天我们要聊的其实就是哲学。

    别打我~(/ω\)

    虽然是哲学也别跑啊,既来之则安之。进来了就看看呗。╮( ̄▽ ̄)╭

    按理说同你聊天,不应先我起头,但是请原谅我这个人特别喜欢唠嗑,多耽误你几分钟,听我随便扯扯家长里短。

    “我是从哪里来的呢?”

    看到这个问题你一定不会感到陌生吧,小时候,我们都会问麻麻,“麻麻,我是从哪里来的呀?”,[由于中国自古以来对“性”避讳,所以呢……妈妈是绝对不会告诉你,你是从妈妈的阴道里出来的。]妈妈会告诉你:“熊孩子,你是垃圾堆里捡来的。”,这个时候,如果你是个好奇心灰常重的孩子,你一定会想:那妈妈,爸爸也是一样的嘛?人类又是从哪里来的呢?世界又是怎么样的呢?

    当你开始思考“我从哪里来时”,其实你已经开始思考哲学问题了。啪,一个小哲人诞生!

    【关于哲学的基本问题】

    首先,我们从哲学的两大基本问题开始聊起:

    古希腊神一样存在的男人们为我们提出的第一个问题是:物质和意识(与下文中提到的“存在与思维”同义),谁为第一性?谁为第二性?

    好,我们先来说一下物质和意识,第一性和第二性分别是神马?

    物质:你别看它好像特别高大上特别抽象,就畏惧他。他呀!说白了就是杯子,椅子……包括我们衣食住行各个方面,也就是我们看得见并且也能摸得着的具体存在的事物。在哲学概念上我们称他为:不依赖人的主观意识而存在事物。

    意识呢?就是与物质相反的事物,你这不是废话嘛?……嗯,他其实就是指我们的思维、想法……这类抽象的摸不着看不见但却是存在与我们大脑中,并且只有大脑才能产出的事物。

    噢,忘了还有“第一性”与“第二性”的概念……

    第一性:本源;第二性:派生。

    说简单些就是谁决定谁的问题。

    关于这个问题的答案无非有两种。你可能会说万一还有第三种答案呢!第三种就是他们之间没有关系!他们只是孤立存在、互不影响的两个个体。

    恩,你说的没错,这也是一种答案。但是,现在我在这里先说两种答案:

    1.物质决定意识。物质为第一性,意识为第二性。

    2.意识决定物质。意识为第一性,物质为第二性。

    根据这个问题的回答,先哲男人们又将哲学划分为了两大阵型:唯物主义&唯心主义。

    支持唯物主义的人们认为:物质决定了意识。

    支持唯心主义的人们认为:意识决定了物质。

    这些神一样存在的男人们提出的第二个问题是:我们的思想与这个世界的关系是怎么样的?我们的思维能否认识现实世界呢?也就是我们的思维能否正确认识存在的问题。

    这个问题的答案无非是:是与否。根据这个答案,先哲们又愉快的划分出来两个派别——即可知论&不可知论。

    可知论者认为:世界是可以为人所认识的,世界上只有尚未被认识的事物,不存在不能认识的事物。

    不可知论者则反之。

    在这里还是举个简单的栗子(大家最爱栗子):比如,你此时此刻是我的朋友,那么我是如何确认此时此刻你就是我认识的那个朋友呢?根据外貌身高长相等等,还是其他的特征,我究竟可不可以相信我所看到的投射在我大脑中的想法呢?你会不会是我朋友的克隆人!?

    好。这个问题我们先说到这里。

    关于你刚刚说的第三种回答,实在不好意思,原谅我没有说清楚话题的前提,我们今天聊的哲学问题是从辩证唯物主义和历史唯物主义角度出发的。

    聪明的你又要问我辩证唯物主义和历史唯物主义了吗?先不告你,后续会提到……至于有多遥远,尽请期待\^O^/

    所以呢,当你说物质与意识是两个孤立存在的个体是其实是成为了朴素唯物主义的支持者(又称形而上学)。

    [所谓形而上学其实是指——持这类观点的神一样的男人们认为:世界上的事物是孤立的静止的,主张用孤立静止片面的观点看问题,否定事物内部矛盾的存在与作用。

    代表人物:如古希腊的泰勒斯认为万物生于水,又复归于水。

    中国古代的五行学说认为金木水火土是生成万物的五种基本元素。这些都是古代朴素唯物主义的典型观点。]

    既然说到了朴素唯物主义,我们就来好好谈谈唯物主义……这是第二讲的内容啦。

    今天就先讲到这里。

    相关文章

      网友评论

      • 大约是杂家: @思齐焉 打算开始恶补哲学了,等我消化点新知识再写
      • 大约是杂家: @Yasoo 写完以后我就发现了T_T……还好我喜欢哲学@_@,就当学习啦~
      • 8603783db72c:你给自己挖了一个大坑...要填好久啦
      • 红骰: @大约是杂家 奥,谢谢
      • 大约是杂家: @红骰 要打开网页版的简书。左侧有写文章的图标(^_^)目前还没有开发出来手机app上的写作。
      • 红骰:我很认真的问一个问题,简书该怎么发文章啊😰刚开始玩,没搞明白啊
      • 大约是杂家: @alexlewis 特别谢谢,我的知识量确实还很少。会尽快弥补起来知识漏洞的。
      • d4ac9ea19397:能自己归纳整理并以自己的方式重述出来很好。但是!你所整理的概念太大了点,2个哲学基本问题的提出很好,在解答的过程中引用高中课本,要知道在我们国家,哲学是被意识形态所阉割了的,你所说的朴素唯物主义和形而上学都是课本上的概念,与提出这些概念的人的想法已经相去甚远。特别是形而上的概念,柏拉图的洞穴比喻还有本体论,仔细读一读会明白,绝不是指的静态不变的世界,泰勒斯的世界本质观点也不可能为形而上学提供例证,其更接近于万物流变的观点。 写了这么多,没有批评的意思。 只是探讨,我建议先读一读国外的哲学家所写的书。我正在读罗素的西方哲学史,还没读完。
      • 牛肉蘑菇酱:通俗易懂,腦洞大開
      • 障木:@大约是杂家 同业余爱好 :smile: :fist:
      • 大约是杂家: @吉万六 我会努力的,谢谢支持。(^_^)
      • 大约是杂家: @四零四的云大叔 会的!主要是我才疏学浅,刚上大学一年半……哲学算业余爱好,一直都在自学中(^_^)
      • 障木:哲学科普,我最喜欢了 :smiley: 虽然这篇文章里都是些高中课本的东西。。期待之后能有惊喜哈哈
      • 99c9893451f8:和高中课表差不多呢,会将马列么
      • 大约是杂家: @随然 谢谢。(^_^)
      • 定南的自留地:写的不错哦
      • 大约是杂家: @张静年 谢谢鼓励,我会继续努力的。(^_^)
      • 大约是杂家: @思齐焉 ……看来还是我没有打破高中课本的束缚,后面写作时我会注意的。谢谢
      • 大约是杂家: @勤劳的狗恩,是的,我只是想用一种比较通俗的方式从开始系统一点的讲一下自己对哲学的理解。也希望更多的人从哲学中受益。接受你的建议,我会多思考延伸一下的。谢谢
      • 鶄_青鸟:好像是...高中课本?
      • 斗猫:这不是高中课上讲的吗,能多谈谈你自己的思考吗?我已经高中毕业六年了
      • 张静年:写得挺好

      本文标题:您别走啊!这不是哲学,我就随便和您聊聊天~

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/qostxttx.html