美文网首页弯文化部落好文推荐电影漫谈
同性恋在道德上有什么错?

同性恋在道德上有什么错?

作者: 林四姑娘 | 来源:发表于2015-10-11 09:41 被阅读5517次

    最近大家都在开始看《夏洛特烦恼》,而我却刚刚刷完《模仿游戏》。

    康伯巴奇和原版的艾伦图灵好像,应该说他演得好像。

    电影看到最后,英国赢了战争,五位科学家各自回到学校里,艾伦把他的计算机克里斯特夫搬回了家。当琼来拜访他的时候,他已经老了许多,整个人的精神状态慌张凌乱。

    他穿着长袍破衫,倒水的手在一直抖。琼问为什么会这样。他一边收拾洒到在地的杯盘,一边说为了不进监狱,他接受了法官的第二个建议,服用药物来“治疗”同性恋,即所谓的荷尔蒙疗法。琼告诉他她会帮他申诉,不要再吃药了。但他害怕,害怕失去他的克里斯特夫。

    看到这里的时候,我就看哭了。

    他说“I don't want to be alone”。

    他声音颤抖,他孤苦伶仃,他绝望无助。

    一个为自己国家赢得战争的人,一个拯救了无数苍生的人。在世时非但没有任何名誉荣耀,反而受尽逼迫,不能守护自己大半辈子的心血,不能守护仅有的一点寄托。

    克里斯托夫是他高中时代的男朋友,在他被其他同学欺凌时过来救他,给他看迷人的数学问题,陪他在树下度过午后。艾伦图灵喜欢他,拿着信在路上等克里斯托夫,但却永远也等不到了。克里斯托夫因为牛结核病,已经在旅途中去世。他不肯相信,恨告诉他真相的校长。

    但这一切都回不去了。

    一直没有变的是,艾伦图灵始终爱着克里斯托夫,这就是为什么他以此命名计算机的缘故。

    他爱计算机如自己的命,宁愿接受所谓的治疗,也不愿入狱。

    药物给他身体带来极大的副作用,包括乳房不断发育,包括耳目不明。

    1954年,艾伦图灵因误食浸过氰化物的苹果,而中毒死亡。死之前,他手里还拿着一个咬了一口的苹果。

    他本不愿离世,奈何世间容不下他。

    一切的悲剧都是从艾伦图灵是同性恋开始。

    因为这种可笑荒诞的歧视,这位天才数学英年早逝。

    艾伦图灵还是一个很热衷跑步的人,有社交障碍的他甚至参加了跑步比赛。在电影中,他一直跑一直跑,用尽全力,好像要把身体里一些多余的情感和欲望通过汗腺通通挥发掉,好让自己变得正常。

    我看着觉得很悲伤。

    他很正常,是整个社会不正常。

    我一直很不明白一些事情,比如为什么会有人随地吐痰,比如为什么会虐待小动物,比如歧视同性恋。

    我觉得的这些不可思议的事情,每天在发生。

    人不是应该相互尊重吗,万物不都是平等的吗。有些人需要许许多多证词和举例,才会去相信一些自然存在的真理。可在我看来,这就跟吃饭睡觉一样简单明了。

    两个人能够相爱已经是那么困难的事情了,为什么还要处处为难,把自己的喜恶、态度、观念用一种高高在上的姿势,毫无顾忌地施加给别人。

    我并不反对恐同派,有些人是出于一种生理反应。但我觉得一个人在可以选择的情况下,应该尽可能选择不伤害他人的方式去表达观念。比如,你是讨厌丑女的,你可以不和她们交朋友,但你可以选择不发表“丑女该死”的言论。

    之前去方所听李银河先生的讲座,她对同性恋的概括很精辟。

    她认为,同性恋的存在是否合理,就在于讨论性是否只为生育,还是可以为了获得欢愉。

    假如性只为生育,那么在异性恋之间,生育之后所进行的性,都将不合法。

    假如性除了生育,还有别的意义,比如幸福、快乐、满足、信任、爱,那么这些意义就不止存在于异性之间,因为人人皆有能力构建这种意义。

    显然现在社会的性关系,是处于两种假设之间。

    那么,同性恋为什么会引起你的反感?他们在道德上究竟有什么错?

    有一个讲座,演讲者约翰科尔维诺是美国人,大学哲学系教授,同时也是一个公开同性恋取向的伦理学者。他到处巡回演讲,公开探讨同性恋与道德之间的关系,演讲中他逻辑严谨,语言幽默精辟,切中要害。

    演讲主要围绕两个问题:1、同性恋在道德上有什么错?2、如果没有错,那人们为何争论不休?

    从同性恋是一种怎样的社会现象,到社会影响,到宗教冲击和遗传基因等,他都分析清楚了。

    其中一个我觉得最重要的点,便是对“当人们讨论异性恋时,人们有很多东西可以讨论,但当人们讨论同性恋时,就只剩下了性”的解说。正是人们在道德上对同性恋和异性恋进行本质的区分,才导致同性恋的歧视力量越来越大。

    在演讲中他列举了很多的例子,用来反驳宗教上的同性恋犯罪说和医学上的同性恋违反自然说。最后他的观点和李银河先生有相似之处,他主张,去看待一个人,不应该是看他爱了谁,而是看他是否心中有爱。

    这不但是用来评判同性恋,世间所有的爱的评判,不都应该是这样吗?

    我知道一两个人的演讲改变不了什么,我也不会打着“支持同性恋”的口号到处宣扬。但我想,没有人不需要平等自由的爱的权利。

    相关文章

      网友评论

      • 3a5544f54096:谢谢站出来,感谢理解
      • 悦悦酱:我认同同性恋
      • 29ac551d0091:以前觉得很恶心,但是后来身边有朋友这样也就慢慢接受了。
      • 谢不止:没有任何道德问题。仅是我个人观点
      • 玫瑰你在哪里:不分性别的爱的权利
      • 2a287fd66500:感觉同性异性并无太多不同,就像有人喜欢苹果有人喜欢橘子一样,喜欢苹果的为什么一定要强迫喜欢橘子的人去吃苹果,更有甚还讽刺橘子不好吃呢!更没必要上升到道德的层面!
      • Doris公子:看一下同性恋史,你就会知道这个话题不单是一个中国的事,很多国家刚开始也不赞同,但是随着社会的发展,也被立法允许,所以中国只是还需要时间,经济基础还没建设好,谈什么上层建筑~
      • 349a702fe11f:爱谁是人自己的权利!点赞!
      • 王家园_町:同性相恋完全可以,道德界无法接受的是恋就恋吧,柏拉图就OK啊,为啥还要行异性恋才有的交配之实?如果说同性恋也是遵循了人道的,那他们的性行为多少已经悖逆造物主造物的天道了,但非要说他们践行了造物主"物尽其用"的思想的话,倒是可以说同性恋是更高级的爱,它不以生育为目的,是人类才能拥有的真挚感情,也只有人类才会从中玩出另外的乐趣。好好玩吧,同志们。
      • 6f5a3d57858d:谢谢还有人能理解
      • 从良的癌细胞:装逼的童鞋希望你们搞清楚同性恋再来一趟!同性恋并不需要被可怜!而是需要被了解!被正确的认识!
      • 从良的癌细胞:爱可以是异性可以是同性!把同性恋与异性恋做比较才会误解同性恋!
      • 幽乐zxx:原来不理解,但是现在似乎是明白了,这没有影响到任何人,也没有给别人带来伤害,本应被谅解。
      • 78eb7ca6116d:同性恋只是爱上了一个人而已,恰巧这个人是同性。
      • windhaifeng:现在越来越多的人关注同性恋群体了,很多心理学家也都站出来给大家分析这并非是病,是再正常不过的事,只是传统观念导致对它的误解,愿社会进步,接纳所有的不同~
      • 老房子:支持同性恋。
      • 774d4ca8ee1a:心中有爱才是最重要的,爱情应该不分年纪,不分性别,不分身高。同性恋没有错,只是爱上了同性的他而已。愿所有的爱情都能被这个世界温暖以待。。
      • 27ba3cc7ff3e:同性恋情并没有妨碍到你我追求自己幸福的权利,我们又因何置喙?
      • 清濯:非常喜欢!
      • 高梵:这不是错,只是恰好,喜欢的人是和自己的性别相同罢了
      • 4c006bca6263:爱都不分年龄和国籍了,还那么执着阻碍同性恋干什么,爱本就件美好的事情,真爱可以超越一切
      • e08b0b1dc4fd:同性恋本没有错,只是爱上的那个人刚好是同性而已!对此,不能说支持同性恋,但我绝对没有任何偏见。只希望随心就好!
      • ee2aec87f8f7:不知道为什么有的人会强烈反对同性恋,既然都是爱,为什么还要有那么多偏见
      • 紎茻:#为同志代言#i am a gay
      • 44ea7adefc3f:喜欢谁,是每一个人自己的权力。每一个独立的个体都有选择自己伴侣的资格。
      • 我是一个凡夫俗子:这就是社会进步的表现,从大家在高压下战战兢兢的活着,听着别人的布道,到为了自己而活。
      • 9cfa5af30b4a:我觉得只要是在不伤害别人的前提下,自己觉得快乐,那么这一切都应该被体谅。
      • 福尔摩研:国外不知道,国内 不孝有三,无后为大
        142c4bacc28b:@福尔摩研 这句话根本就不是这个意思
      • 0fd78f4e7730:真爱无罪
      • 0fbad37e073d:记得是八月份看了模仿游戏 当时是因为BC去看的 在之前我只知道图灵发明了图灵机 看完电影后才是真的泪奔了
      • 大明湖畔的马嬷嬷:我并不觉的,所以我不能明白为什么因为自己喜欢的是异性,就觉得他们是错的那一方
      • 樱桃罪:说的很对,大流已成为主体,于是就有了更多的人随大流。哪怕违背自己的原则和意愿也要跟随大多数,只是为了不被当成所谓“异类”。
      • fcabfe59d74a:断背山,蓝宇~~
      • 两面都是山:传统的两性关系受到巨大挑战,人们对于两性有了更多的选择
      • 阿柒柒成长记:因为同性恋不是绝大多数人,所以绝大多数人用他们所谓的正义来捍卫自己的日常。驱除异己,异己被消灭了,他们的世界就不会动摇。个人觉得这还是心理,原因可能有好多,我能察觉的是一种安全感,生存,寻求认同。
        ef7017e89d8a:@归柒的时光CC菌 非常认同
      • fairytail322:我觉得没有错吧,前提是不破坏别人家庭,不欺瞒爱你的人
      • 异教兔的流水日记:在哪儿看的
      • 贯大大大爷:所有相爱的人都应该得到祝福,与性别无关。借用海子的话,陌生人,我也为你祝福,愿你有情人终成眷属。
      • 1f876ec17c49: 从客观的角度分析,我觉得同性恋的错在于与众不同。和双性恋者所接受的世界伦理起冲突,从内心角度来说,同性恋者的情感,与常人并无特异之处,他们只是爱的对象不同而已。
        小群体在大社会下的表现
      • 大理大理:演讲我也看了。讲的很好。我是同性恋。其实慢慢发现。我都不太关注那些反对鄙视同性恋的人了。因为确实攻击少数的确是失败者的行为。自己还没活明白就忙着议论他人做出评价。是很可笑的。如此可笑的一类人完全不需要理会。因为心理是对他们的可悲感。
      • Grace静静:当人们谈论恋爱的时候有很多话题可以说 可当提及到同性恋时 就只剩下了性了😣可悲之至
      • 02393f284225:我之前也想过这个问题,可是没有你这个文章这么透彻过
        林四姑娘:@QKJ 我们的目的是一样的 :blush:
      • 3177f553738b:同性恋并没有什么不好
      • haileyz:你的文章不长,但打动了我~点赞!
        林四姑娘:@haileyz :relaxed:
      • 76ead86de10a:推荐你看一期节目《逻辑思维—庸众的迫害》
        林四姑娘:@阳光照耀窗台 好的~
      • 空白纸:假如性除了生育,还有别的意义,比如幸福、快乐、满足、信任、爱,那么这些意义就不止存在于异性之间,因为人人皆有能力构建这种意义。
      • 272ecf43de29:不支持,不反对。但是不能接受同性之间是性吸引,可以是思想,是爱好,是一见钟情,但绝对不可以是性。
      • 云隐柏舟:这社会上大多数的人从未思考过“生活”之外的其它问题。“爱,自由”对他们来说都是无病呻吟。而站在“大多数人”的地位来对一些“少数”进行安全的攻击,会让他们有一种归属感,和自己拥有威权的错觉,毕竟他们也没有更多的渠道来发泄对社会的不满以及对自己无能的焦虑了。
        攻击少数只是LOSER的本能而已,过去是有色人种,异教徒,犹太人,现在是性少数,以后呢?谁知道。
      • 老怪翁:同性恋并没有什么不好的,只要是真爱,只是这个社会不认同,相爱是不分年龄不分性别不分国界的,不用在意别人的看法,做自己就好
      • 2f258ed57554:不反对,不支持
      • dea32d1a1b72:我盆友是同性恋 我并不表示厌恶和歧视 我不支持也不反对 每个人都有选择的权利 当然这样的无可厚非 只是我要让她知道 她不能和她不能等于2 她一定要有婚姻丈夫孩子。
      • 尽在不言中:我也觉得同性恋没有错,人人都在过自己的生活,自己过得快不快乐,幸不幸福只有自己才知道,同性恋者他们爱的只是他这个人,阻碍着他们的只是性别,身份和所谓的道德。
      • 荒芜世界:这有什么错,爱是自私的,不用管社会的风向,
      • 孟东野:我们不是怪物,我们只是爱上同性的他。真爱无条件,希望大家能给予他们更多的宽松吧~
      • e6f6fbfd5396:我异性恋,不恐同,不支持但不反对。我觉得同性恋很好,跨越性别社会阻碍只爱你,至淳至真;有的同性恋又很糟,滥交淫乱败坏社会道德。如果你爱过人,就知道那种感觉,他们也和你一样,只不过刚好爱上同性而已。不要因为一撮不一样人的部分行为影响了你对整个群体的看法,最起码,你要收起你那险恶和鄙视的眼神,因为你最起码的尊重对于他们也是莫大的鼓励。
      • 年轮止:异性是为了繁衍后代,同性才是真爱。
        从良的癌细胞:@你嫁了我去欺负谁 这话太偏执了!
      • 木宇歌枫:纯粹的情爱是不应该分性别的。
      • 雅乞:是的,勇敢爱。不是因为对方是男的或是女的,只是因为对方是Ta
      • af11e0d4efd5:同性怎么了,也有爱和被爱的权利
      • 血与思念:在中国,这还有很长的一段路要走。
      • 璃猫xd:那些说认同同性恋的话就会没有后代的人,地球上人还少吗?以及不认同他们/她们的爱情你以为后代就会多吗?
        还有说同性恋很恶心的人,虽然不知道你为什么这么觉得,但是我觉得你也挺恶心的
      • 肜钰:爱不分性别
      • choose过去:只要是爱就不应该被歧视,相爱应该得到祝福
      • 0deb4e85eb66:想起艾伦图灵,真的挺为他感到心碎和惋惜。
      • 白少爷的胡思乱写:我一直觉得,我们应该祝福世间所有的爱情,大家都没有错,只是爱上了不同的对象。
      • 0bad7bf1a94d:于道德上 子之孝道 无后为大
        exxe:@009786 道法自然是不错,同性恋的产生也是自然产生的,为什么同性恋不是自然的?
        0bad7bf1a94d: @leonapollo217 人总是要有些信仰的 中国的传统道德再怎么过时 也是有其道理的 所谓道法自然 就是说世间所有的东西都依自然而生 人也是如此 才可传承至今 人要依自然本性去行事 我没有说同性恋有何不可 没有歧视 只是说 人若是自然而然的生活 是不会产生同性恋的 同性恋只是生活有些不自然产生的 在道德方面 先不说后代问题 从人性自己的大的方面也是不提倡的
        exxe:@009786 无后为大可以解决阿,人工受精。男男无解。至于道德,是人定的,前人定,后人不能改?
      • 梅子熟思侬:首先我不是,所以我感到你们行为挺恶心的,这个权利总有吧。
        林四姑娘:@梅子熟思侬 没问题的呀,个人喜好。像自己不喜欢臭豆腐一样去理解喜欢臭豆腐的人就好啦
        梅子熟思侬: @701935aa6150 没有办法啊~就像你喜欢吃臭豆腐我不喜欢一样。
        701935aa6150:@梅子熟思侬 与你同、你不是,便觉恶心,未免太狭隘。
      • 请叫我通通:每个人都有选择爱与被爱的权利,无论对方是谁…说三道四的人不在少数,异样的眼光也一直存在…但,爱了就是爱了,爱她…与别人无关…
      • 江湖游医:有人说同性恋者不利于人类的延续,是违背自然的,应禁止。我只想说毕竟只是少数好嘛,又站在人类的高度进行判定,那丁克家庭是不是也要受谴责。悖论。这是个人的选择
      • 9542c98a2971:本尼的演技真的一级棒,爱本没有对错,英国率先通过同性恋婚姻法,而中国能够引进这样一个电影是一个好的征兆
        9542c98a2971:@林四姑娘 作者大大你好QUQ!
        林四姑娘:@南溟深Vincent 嗯嗯 :relaxed:
      • 飞行急救中心:少数人的权利
      • 萧x潇:恩,每次看这种文章,都觉得 现在还是有很多人为我们发声的 真好,同时又觉得,这个问题还在不停的争论,很心酸
        萧x潇:@林四姑娘 谢谢 :yum:
        林四姑娘:@its_ 加油 会越来越好的。air hug
      • 17d6cfecad62:因为人总要在不断嘲讽打压他人的环境中获得自我满足感,人云亦云来找归属感,所以慢慢地丢失了自己,有时候说话完全不是用脑用心在说。
      • bcb0599a11f8:我觉得应该讨论的是为什么爱情一定要在男女之间
      • 4ec97afeda14:性别不同怎么相爱?
      • 7c50a585156a:他们不是怪物,只是爱上了同性的他
      • ed167ae5dfd7:爱是平等。
      • 会唱歌的小猫:每个人都有爱的权利,爱的方式,只是大家选择不同而已,爱的自由。做好自己就行了,何必管那么多呢
      • a213b17abec9:爱,都是值得祝福的,无关其他
      • 花慕:只是爱上了和自己性别相同的一个人
      • e7cf42b5fce4:爱是我们能做的少数决定之一,人生有爱就美好,何必管他爱上谁
      • 仇阶大英雄:说真的,同性恋也好,异性恋也罢,都是建立在爱的基础上,性只是一种表达方式不是全部。只是不知道为什么当讨论同性恋的话题时很容易就剩下性而忽略了最重要的爱。
        林四姑娘:@Alb_Win 深有同感
      • 无彗彗:没有错,爱没有错
      • 我愚蠢的欧豆豆啊_:同性恋没有错,只是爱上了←_←
      • a03a8c2175dd:人人都有选择爱的权利。

      本文标题:同性恋在道德上有什么错?

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/razncttx.html