先生笺《列子 周穆王》“西极之国,有化人来”节,引叶大庆《考古质疑》:以为“化人”自西方来,又厌憎世俗食色居室之奉,且“与《宣律师传》所谓周穆王时佛法来中国之说相吻合”,当是佛祖。先生驳此说,举陆贾《新语 慎微》篇,秦汉之间就有“求神仙者,苦心劳形入深山,捐骨肉,绝五谷“之厌憎世俗食色居室之奉"者,非一定是佛祖。但是,先生举《列子》诸篇节如《仲尼》之“西方圣人”、《天瑞》之“生死是彼”、《汤问》之“偃师”,结合此节,以为“作《列子》者意中有佛在,而言下不称佛,以自示身属先秦,乃不知有汉,无论魏晋也”。意味此“化人”既是佛祖,但是著书者不欲人知也。
观是节,化人“厌憎世俗食色居室之奉”,其所生活之境界,“皆非人间之有,王(周穆王)实以为清都紫微、钧天广乐,(上)帝之所居”;虽然是周穆王之梦境,亦与佛经主旨合:人世轮回,天上最美,此世且忍耐。且《列子》一书,引用颇多,大都为先秦之资料。其作者,或是佛教刚进中土之东汉,或是抑佛之唐周,为扩佛教之发展而又不能言及佛教之名字,用心良苦也,当是佛教之潜伏者。
地下工作不好做,如唐生明,于汪伪为中将军事委员,于戴笠为情报潜伏,于中共为策反蒋军之暗子,游刃有余者不多矣。
网友评论