过年放假这几天，我开始看最近这段时间非常火的一本书——《巨婴国》。老实说，我没有看完这本书，因为我是在微信读书APP中阅读的，前面大概1/3的部分免费，我看完后觉得自己实在是没有必要再花钱花时间去看后面付费的部分。所以我就此对这本书下的个人意义上的盖棺定论，有失偏颇之处，还望见谅。
首先我对这本书的整体评分大概就五分中的三分。
这其实就是一本概念书——为了说明概念（chaozuo）而堆砌出来的一本书。
毫无疑问，这概念就是巨婴，整本书就是想要说明现在的中国人大部分都是巨婴，所以我们这个国家是一个巨婴国。但是呢，作者的论证有很多问题。
首先最大的一个问题就是严重缺乏数据和案例的支撑。在我看完的1/3部分中我看不到任何有关于社会调研的数据、研究实验的结果等一些数据支持，整本书对概念的论证和解释都是感性的，缺乏科学应有的定量说明。这本书的可信性就大大降低了。
作者他用来论述的理论依据是什么呢？基本上就分3类：一类是他亲身经历，因为他是一个心理咨询师，所以他在9年的职业生涯当中亲身经历很多患者的咨询，以及他的朋友、朋友的朋友的一些故事，甚至是包括网络上的一些热点的时间，都会被他拿出来当作佐证。这其中的可信度和主观性就可想而知了。包括对于很多热点事件的解读，如朱令、杨元元，作者依靠的是网络上的信息，并没有谈及他自己的调查和深入了解，这就太草率了。以国内媒体哗众取宠的尿性，有很多所谓的采访是失实和断章取义的，基本上只会截取可以自证其说的部分，那么作者的再度解读出的结论就更加尴尬了。
另外一类案例就是文学作品。作者用了很多金庸小说的故事，红楼梦、西游记的故事来证明他的逻辑观点也是让我大开眼界。我们可以用文学来看见人物心理，但是我们不能用文学来印证心理学。
第三类就纯粹是作者的个人杜撰或者说意淫，我个人完全不能理解为什么一个“心理学咨询师”的著作当中会出现这样的内容。
除了论据不严谨之外，作者个人在组织文字和表达自己观点中有很多情绪化的东西。这一点只要稍稍读一读就可以感觉得到，也没有必要多说。
另外一点，作者有非常严重的“强行证明”倾向，所谓的巨婴，在我的理解中就是心智不成熟，但是作者将其跟弗洛伊德的理论相结合，强行把所有的小毛小病都往巨婴症上靠，比如说很多国民性的问题肯定不止巨婴症一个原因导致的，更多包括有我们本身的经济、社会制度、教育程度等大环境的原因，也有虚荣心、懒惰等非常大众化的性格缺陷。作者把他们全部归罪于巨婴就太牵强了。
就着经济文化这个原因再往下推，也会发现作者严重缺乏发展的眼光。他所提到的排队插队、公交车抢座位这类现象，虽然现在依然存在，但是以我个人观察和体验来看是在逐渐改善的。出现这类问题大的原因在于经济落后导致的社会资源的短缺，而且我们国家从农耕文明进入工业文明的历史非常短暂，现在已经逐步进入IT或者说数据时代了，在这些时代交替过程中产生的文化断层是非常正常的。
但是呢，这本书能够这么火，肯定不是没有理由的，我们也要去辩证的看。
首先，这本书真的非常的浅显易懂，豆瓣上面有人评价说这是一次失败的“心理学日常化尝试”，个人认为把它归属于畅销书，而不属于心理学类会更合适。如果硬要把它放在心理学论述当中，我觉得太难为它了。把这个大前提重置下之后，它的浅显易懂就非常适宜了，比如说用很多社会热点、朋友的故事、文学作品来论证他的观点，从科学角度上讲是非常的不严谨，但是对小白们来讲是更容易接受的，所以就导致这本书的接受度得特别高，容易看懂在某种意义上也是书的一个优点。
第二点，这本书刚好非常的符合现在这个时代的需求，也就“风口”。书中讨论的大部分都是包括两性关系、亲子关系、原生家庭、婆媳矛盾等非常具有时代感的市井话题，特别容易有代入感。我在微信读书APP上看到很多读者的评价，很多人都会留言说“是啊是啊，我就这样……”或者说“嗯，我的朋友的朋友是谁谁，就是……”。有代入感的书就是会让人觉得比较好接受，读者很也很容易把这些概念和观点映射到别人身上，这个“别人”一般是自己所不认同、不喜欢的，这样的一个映射容易让人产生一些道德优越感和智商优越感。按照社交货币的说法来讲，这本书总结了很多普遍存在但不太好归纳的现象，并把这些现象的根源都归结为“巨婴症”，相当于给很多人提供了在未来的社交和争吵中提供了依据和说辞。
第三点，作者他在序言就承认说他自己就是一个巨婴，成功自黑了，那我们也不好说他什么了。所以我这篇文章一开头就说自己没看完，如果你觉得我说的不对，那我也不反驳什么，就是这样子任打任挨┑(￣Д ￣)┍
所以，这本书我总体上来是不推荐大家去看的，如果是为了批评或者抨击，我觉得完全没什么必要，或者跟我一样看其中的一部分也就差不多了。因为这本书完全站不住脚，更经不起批判。如果你是真的对这方面有兴趣，或者说对于亲子关系、夫妻关系、两性关系有一些困惑，那么也可以把这书当作一种辅助的观点来参考。
我真的不是微信读书APP的托儿，但是我真的很推荐在微信读书上看这本书，吃瓜群众表示围观读者之间或粉或黑的论战很愉快。
至于有人为担心会不会有读者因为这本书的歪理而误入歧途，据我观察完全不必，在豆瓣和知乎上显示大部分武志红老师的粉丝会因为他的启蒙而对心理学感兴趣，但是一旦真的深入了解了之后就会重新推到武老师的观点，这说明武老师做了非常好的心理学启蒙工作，功德无量。
至于那些始终坚信武老师的读者，那多读读这本书经常反省一下自己的巨婴症，也没有什么太大的坏处。
网友评论
看一遍就足矣， 不适合反复研究
所以说，从案例到论证，都存在逻辑错误。
而这本巨婴，概念太过于模糊！！武老师认为他是巨婴，罗胖也认为他是巨婴，甚至是整个国民也被认为是巨婴。
如果这么说，那么这个观点就是有一定问题。所以阅读武老师这本书，需要多多思考为什么，取其精华！
最后，谢谢作者，理性客观的分析。
我们这个国家需要理性的人。