闻人均购书达到九角（读书笔记）

  看某省出版业的消息，该省去年人均购书23元，位居全国第一，不辱“文化大省”之誉，但是除去教材和教学辅导两类书籍，该省人均购书仅为9角钱，如果再从中除去乱七八糟的“书籍”也许只剩下三四角钱了。呜呼，“文化大省”尚且如此，遑论其他？

  好像是20世纪80年代初，苏联在全国征订新版《普希金全集》，达到1000万套，平均每20人就拥有一套。我曾怀疑报道有误，这不是《圣经》不是钦定的小册子，如何会达到这个令人吃惊的数目？可是即使是报纸误加了一个“0”，也还有100万套。俄罗斯人对民族文化的热爱和他们受教育的程度成正比。

说到读书的话题让人感到无奈。江苏徐州的几所乡村小学，不少学生能背诵二三百首古诗词，可是现在如果能有会背一百首古诗词的处长，局长，大约一定要领衔倡导成立什么学会；如果有个老板能背一百首古诗词，人们一定会称他儒商。诚然，能通点诗文未必代表文明素养，但是如果能识点风雅，甚或知道要附庸风雅，过于粗俗的事也许就会少一些，情感或许或纯正一些。他要真懂“谁知盘中餐粒粒皆辛苦”，就未必好意思在公宴上糟蹋；他读懂了“邑有流亡愧俸钱”，在谋私时或许会三思而后行。---我说这样的话，也许又要被讥为“理想主义者的梦呓”凭空扣我一顶左倾或是右倾的帽子，可是也许很多人都会希望有那样的现实。

  记不清是谁说的，“贫困者因书而富，富者因书而贵”。盼富，求贵，目的似乎很俗，不过这总比以霸权谩骂读书人“越读越蠢”要开明。读书少，品味低，才会乱折腾。但是人均购书只有那么可怜的几毛钱，是会让喜欢鼓吹“我们中华民族自古以来”的人们汗颜的。

人总爱感叹自己的聪明，都以为世间的一部大书---弄权、刮钱、攀附、保命，升官，等等，只要全部都通明；练达，即可混世，立身不败，而启智的书，修身的书，论道的书，他就觉得多余了。文化有什么用？知识有什么用？抵得上权贵的一个呵欠吗？抵得上一发“钱弹”吗？辛弃疾有词云“却将万字平绒策，换做东家种树书”这是爱国英雄寒心到极处才发出的牢骚（简直如同诅咒）我们从中可以想见那个时代的专制加愚昧。但是他毕竟换得种树的书，那毕竟还是有用的书（想到环境荒漠化问题，我们中国现在倒是真需要一些“种树钱”的）。理想与现实从来都是矛盾的，如今，能换给稼轩的也许是发财经，婚恋大全，明星的回忆或是人造美女的口述实录了---这些书毕竟也还有用，只怕再换下去，人人爱“厚黑”十三亿人全成阴谋家，那我们中国，就真的不需要教育了。

  说道读书，真让人感慨。中国的父亲教育孩子常常会有一句“学好数理化，走遍天下都不怕”的“经文”这“都不怕”大有深意。但恰恰就是这种“都不怕”才最可怕。读书的目的如果是为了“不怕”是为了在这个世界上有点“牛”气。那意义也就很有限了。粗俗无知可怕，更为可怕的是粗俗无知之上，又逐渐“焐”出专横习气，以为天不怕地不怕就等于满腹经纶。我们中国，恐怕是世界上谈“读书”最多的国家，想到这一点，不知是喜是忧。

读后感：这个话题不算新鲜了，当前的社会能静下心来的读书的人不多了。也许能有时间来看书算是一种难得的消遣了，除了以文字为生的人之外。再想回到以前的那种读书的氛围实在是难得了，因为环境的变化，人的选择性增多，有的时候看书真的需要很大的耐心和定力。注意力也是稀缺的，以我为例，本来认为暑假没有什么别的安排。应该可以有很多时间来看看书的，结果却是更多的时候选择的是手机网络碎片化的阅读，在家里也很难专心看书。

  读书的好处网上宣传的比比皆是，但是往往人都是知道道理的，但是真正去实施却是很难的。而现在人们只能比较习惯于接受“快餐化”“碎片化” 的阅读模式，确实也是网络的便利和人们时间的安排的特殊性所决定了的。那么之中的营养很难去辨别，之前关注了相当多的公众号，而今通过一段时间的筛选，慢慢的剩下来的就是觉得还不错的。而越来越多的人都有这样的感受了，网络的学习也有一种跟风的嫌疑，觉得会有用，也不贵。就会定制很多课程，但是实际上参与之后，才发现。一个是时间根本不够用，再就是很多内容其实并不太适合自己，即使是认真的参与了，但是用处好像并没有达到预期。结果就是放弃了，所以如何去合理规划学习和阅读的时间，还是很重要的，读得多还是不如读的精。学也是一样，博学是一种不太适合普通人的愿景，估计还是只能专精一两门就很不错了。

  我们的文化何去何从，从当前的状态来看，还是比较的混乱的。如何来让更多的人多读书，读好书，还是一个很大的难题！