区块链研究|（七十四）有尊严的匿名社会，能实现吗？

区块链研究|（七十四）有尊严的匿名社会，能实现吗？

隐私被泄露的事儿，已经令人麻木了，但却值得大家探讨和警醒。

比特币引领的加密货币世界，以其去中心化的运行方式，立足市场经济与互联网大潮，悄无声息地开始倒逼各国和地区的官方下放铸币权了。

熟悉历史的人知道，这在古代是不得了的大事情，甚至会被通缉杀头。中本聪估计也熟读历史，知道有些人的尿性，所以就主动匿名于茫茫人海了。

可是，比特币这一去中心化世界银行的长期运作，对现代社会在思想、制度、文化和实践方面的重大影响已经产生。否则，奥地利经济学派新自由主义代表人物哈耶克的《货币的非国家化》不会又被人们挖掘出来，火爆一时。

哈耶克在这本出版于1976年的书籍中是明确提出要从政府手中分铸币权的。这对脱胎于社会却又想要凌驾于社会之上的上层建筑而言，无疑是种赤裸裸地挑衅。

实际上，对货币大权的掌控早已内化为科层精英政治体系的一个重要组成部分。尽管哈耶克研究发现政府对货币权的垄断是造成经济危机、通货膨胀的罪魁祸首之一，但谁要胆敢去主动分权，一定会遭遇种种阻挡。秩序的稳定，非精英阶层能力的不足，金融风险，等等官方可以想到且可以通过强制力量保障的借口都会出来的，这个不用怀疑。不信，你去问一问Libra团队就知道了。

想要实现铸币权的下放，采用哈耶克式的研究去打动决策层，使得貌似不政治正确的事儿有实施的可能性，是拥有建言权力人们都可以做的正经事儿。而比特币开辟去中心化加密货币世界，主动分权，尽管是中本聪集成创新的结果，但细想一下的确有些黑天鹅的味道。

说了这么多，其实想说一件事：法无禁止即可为的市场，比之单纯的研究更有力量。从这个角度讲，哈耶克关于货币非国家化的研究太超前了，当时的经济社会条件还无法孕育出一股力量，超脱传统束缚去搞科学实践。

市场经济浪潮席卷全球的今天，我们却可以对匿名社会有所期待了。

研究要搞，但匿名社会这件事儿能不能落地，得看市场。

这些年，国外的经验不讲，就国内发展新兴产业的经验而言，这并非不可能。大数据、云计算、人工智能、区块链等新一代信息技术引领的产业，不都在各种困难与不可能中脱颖而出了吗？

凡是大家可以想到的，只要是有利于社会进步、人民幸福的，成功概率就会很高，关键看能不能想到，想到了有无方案、有无团队跟进。

匿名社会的实现，也是如此。

什么是匿名社会呢？

我的概念是：只要不违反法律规定，任何人和机构都不能一眼或者通过常规分析得到公民的私人信息。只有违反了相关法律法规，需要知晓具体某个公民隐私信息的时候，相关人员才可能了解到一个人的隐私信息。如果保密也可以实现对某个公民违反法律法规情况的惩处，就不要公开公民的私人信息，比如姓名、性别、住所、车牌号、社保号、身份证号、血型等等。

实现匿名社会的好处：个体隐私得到充分尊重，不会再被人们轻松得到，个体人身与财产安全将得到前所未有的保障。

在一个人类历史经验“唯一ID”（国外社会保险号、国内身份证号）管理办法普遍存在的社会中，这个可以实现吗？

比如，把车号都换成加密数据条形码，遍布各地的摄像头设置好拍摄权限，只有当车辆违反道路交通管理安全规程的时候，车号才会以加密数据的形式被发送到交管部门违规车辆数据库中触发处罚通知，告知车主，并启动从车主绑定资金账户中自动划拨罚款的程序，经车主确认无误签字后完成处罚执法活动。

这一过程中，车牌号、驾驶人、车主的私人信息都匿名运行，而且不影响官方的执法行为，反而降低了社会运行、执法活动成本，提高了社会总效率。本质而言，这不就是把明文换成了密码吗？

“唯一ID”管理制度，主权国家决策层估计短时间很难改变的，这玩意儿简单好用，会让人上瘾。把明文改为密码，这样就简单了，尽管也需要官方改变一下信息登记管理方式，比如住酒店宾馆登记身份信息时让大家写下自己姓甚名谁、家住哪里，是不是可以改为“刷码”认证呢？这样住宿宾馆人员、执法人员就不会知道谁来住、谁是谁、谁家在哪里等等具体隐私信息了，却同样可以起到公共安全管理的作用。

当然，把身份证改一下最好不过了，改成密码身份证，一般人等没有专业解码仪器无法读出来一个人的详细信息，这多好。警察叔叔佩戴与AI后台链接的执法记录仪，手拿专业身份加密信息识别仪器，经过摄像头与专业仪器的双重同步验证，就知道这个人是不是在逃人员、违法犯罪分子、无身份人员等治安信息结果“是”或“不是”了，这个多好。

大家混币圈KYC时，提交的身份ID信息都是密码，任何市场主体无论采取哪一种存储方式、无论谁存储，得到的都不是个体完整的一一对应的身份信息，最多留张不知道姓名等隐私信息的照片辅助验证。这样，是不是大家的身份信息才能真正安全呢？

否则，去哪里都要填写姓名、身份证号、家庭住址等隐私信息，泄露了都不知道从那个渠道泄露的，找谁说理去。

......

这些事儿，目前看官方还没有公开报道的具体动作，想要加快实现，就得看市场方面有没有想法和探索了。

个人感觉这里面蕴藏着巨大的商机。

为什么呢？

第一，官方还没干，竞争小。

第二，Web3.0是信任网络，这个共识比较强。信任网络首先面临的问题就是个人隐私权力的技术化保障。

第三，区块链蛮荒大陆在分布式自主身份系统建设方面已有拓展，但明显还不够给力，软件系统的开发妥协于中心化规则的多，没能跳出“唯一ID”的中心化管理思维，在未来能不能满足对隐私权越来越重视人们的需求，还需要时间检验。

第四，对接官方监管却又可以实现社会化匿名的个人身份管理体系，既可以发挥监管作用并避免监管方作恶，还可以减少社会作恶，进而降低社会总成本，何乐而不为呢？只要技术上可以实现，需求旺盛。

第五，虽然不懂技术，也不搞技术，但就概念而言实现可能性还是比较大的。身份信息加密这个不难，参考商品条形码技术；摄像头扫描个人信息比如车辆信息，参考微信支付宝扫码技术；信息传递，根据不同权限、是否需要私人授权、私人授权通过短信息或微信或电话等方式来予以确认，这个看看手机管理权限就知道了。

进入匿名社会并不难，难的是理念的转变，包括大众理念、官方治理理念等。

当官方没有动力去改变的时候，市场主体就该逐利而行，去颠覆传统，倒逼改革了。市场先生这只手，自亚当斯密时代红极一时后被凯恩斯政府之手压制了那么久，也该翻盘了。

不妨就从推进匿名化社会的实现开始吧。

（完结）

感谢阅读！

封面图片来自网络。

免责声明：币圈有风险，投资需谨慎，本文不构成投资建议。