在简书平台我几乎每天可以看到一位日更作者写的古诗词，从他的资料简介可以看出写了几十年的诗，可是在我看来一点进步都没有。我随便挑出一两首来看看吧。
发现他的词作做比律绝多很多。下面是一首《破阵子·烟霞桥》（晏殊体）：
五彩云霞飘逸，廊桥花月秋霓。
野寺岚风香火盛，叶茂枝繁菩树提。
烟霞桥外陂。
舟屿水滨禅寺，尘埃已落离奇。
璀璨西湖优雅地，柳色生烟紫艳黎。
诗情画意琦。
首先他的词作是没有格式的，通体连在一起的。古诗词作者都知道词的上下片必须分隔一行，这是最起码的要求。
词有词道，可见这位作者平时并没有认真琢磨。我们首先看看晏殊的例词：
海上蟠桃易熟，人间秋月长圆。
惟有擘钗分钿侣，离别常多会面难。
此情须问天。
蜡烛到明垂泪，熏炉尽日生烟。
一点凄凉愁绝意，漫道秦筝有剩弦。
何曾为细传。
看看例词的两处斜体六字句都是对偶句，辛弃疾的也是，六字句或七字句皆作了对偶处理。
再一个词里面的形容词用得过于繁杂，并没有体现出主题特点。烟霞桥乃惠州西湖六桥之一。“尘埃已落离奇”写得不合情理，“诗情画意琦”分明平淡无奇。
下面我们再看一首作者的“七律”，主题写的是湘南九嶷山：
霜天万木九嶷重，萧岭千山拜舜峰；
叠翠层峦林茂密，繁花似锦艳春容。
高原晓雾常缭绕，低壑清泉谷底淙；
燕舞莺歌雏鸟乐，云帘飘逸彩霞彤。
首先格律没问题，我早就说过一首诗词作品格律没问题是起码的要求，但是格律没有问题并不能说明是佳作。
我们遵守格律但是绝不能成为格律机器人。律诗的中间二联必须对仗的，可以说没有对仗就不能称之为律诗。同时对仗也可以检验作者的文字功力。
叠翠层峦林茂密，繁花似锦艳春容。
高原晓雾常缭绕，低壑清泉谷底淙。
看看这是这首律诗的中间两联，也就是“颔联”和“颈联”。
叠翠层峦/繁花似锦？林茂密/艳春容？
很显然词性和结构都不对。
高原晓雾/低壑清泉，可以对偶，但后三字又不对了。常缭绕/谷底淙，节奏都不一样，更不谈词性了。
这说明什么问题呢？一个词属于什么词性这应该是初中的内容吧？
我挑选了这两篇还不是作者最差的，最差的真是惨不忍睹，说严重一点根本上不能称之为“诗”，充其量是诗词形式的说明文而已。
好的诗词并不是形容词的堆砌，而是通过“通感”手法的运用，让读者从字里行间领略到的诗情画意，而不是你把“诗情画意”这个词直接用上就有了。
网友评论