山川网：关于一省的省会城市在省内是否足够强势，有一个专用名词叫做“省会首位度”，计算方式一般取省会城市GDP占全省GDP总量的比例衡量。这一比例越高，证明省会经济体量占据全省的比例越重，省内话语权越强，当然也可能是对全省“吸血”最为强烈；而这一比例越低，说明省会经济体量占据全省的比重越低，省内经济均衡情况越好，当然也可能是全省的经济整体落后。
当省会GDP占全省GDP比例较低时，为了防止是由于省份发展均衡造成的普遍省内任一城市占全省比值都较低的情况，城市首位度还有另外一种参考比对数据，即引入全省总量第二（如省会非第一则取第一）和总量最末位的两座城市，分别计算其经济总量与省会城市体量的比值，从而获得更具客观的经济数据。
那么接下来，就让小川带领大家一起，通过2017年上半年26省省会的GDP数据，探索一下2017年各省会城市在省内的经济地位吧！
通过上述表格我们发现，上半年26省省会城市DGP总量依次为：广州9891.48亿元、成都6111.4亿元、武汉6019.08亿元、杭州5689亿元、南京5488.73亿元、长沙4757.35亿元、郑州4040.23亿元、济南3417.4亿元、西安3304.08亿元、合肥2896.9亿元、石家庄2850亿元、福州2806.85亿元、长春2651.1亿元、哈尔滨2424.9亿元、沈阳2412.2亿元、南昌2092.7亿元、昆明2049.11亿元、南宁1807.31亿元、太原1515.88亿元、贵阳1466.99亿元、呼和浩特1373.9亿元、乌鲁木齐1164.87亿元、兰州1108.1亿元、银川733.25亿元、海口704.35亿元、西宁611.56亿元。
如果我们按照上半年各省会城市GDP数据推测全年，不难发现：一线省会目前依旧只有广州，二线省会成都、武汉、杭州、南京、长沙、郑州入围，其余省会，如果排除政治地位，只论经济发展水平，还都停留在三四线城市的阶段。
接下来，小川再贴出2017年上半年全国各省级单位的经济总量数据：
同样按照经济总量排名，上半年省级行政区域数据如下：广东41957.84亿元、江苏40821.20亿元、山东35017.39亿元、浙江23383.00亿元、河南20304.72亿元、河北16404.90亿元、四川16080.30亿元、湖北15871.39亿元、湖南15275.51亿元、上海13908.57亿元、福建13289.77亿元、安徽12645.40亿元、北京12406.80亿元、辽宁10296.80亿元、陕西9581.10亿元、天津9386.87亿元、重庆9143.64亿元、江西8961.20亿元、内蒙古8465.70亿元、广西8179.81亿元、山西6577.91亿元、云南6447.81亿元、吉林6124.22亿元、黑龙江6108.00亿元、贵州5732.35亿元、新疆4362.98亿元、甘肃2993.00亿元、海南2198.23亿元、宁夏1397.61亿元、青海1204.30亿元、西藏555.41亿元。
然后我们把省会城市经济体量和对应省份的经济体量数据来看，基本上还是水平相当的，即省份整体经济发展较好的，省会一般经济水平也较高；而省份整体数据较为落后的，省会经济水平也相应较落后。接下来，我们就来一起计算一下，上半年各省省会城市的省内经济首位度水平：
广州9891.48亿元，同期广东全省41957.84亿元，省会经济首位度23.57%
成都6111.4亿元，同期四川全省16080.30亿元，省会经济首位度38.00%
武汉6019.08亿元，同期湖北全省15871.39亿元，省会经济首位度37.92%
杭州5689亿元，同期浙江全省23383.00亿元，省会经济首位度24.33%
南京5488.73亿元，同期江苏全省40821.20亿元，省会经济首位度13.45%
长沙4757.35亿元，同期湖南全省15275.51亿元，省会经济首位度31.14%
郑州4040.23亿元，同期河南全省20304.72亿，省会经济首位度19.90%
济南3417.4亿元，同期山东全省35017.39亿元，省会经济首位度9.76%
西安3304.08亿元，同期陕西全省9581.10亿元，省会经济首位度34.49%
合肥2896.9亿元，同期安徽全省12645.40亿元，省会经济首位度22.91%
石家庄2850亿元，同期河北全省16404.90亿元，省会经济首位度17.37%
福州2806.85亿元，同期福建全省13289.77亿元，省会经济首位度21.12%
长春2651.1亿元，同期吉林全省6124.22亿元，省会经济首位度43.29%
哈尔滨2424.9亿元，同期黑龙江全省6108.00亿元，省会经济首位度39.70%
沈阳2412.2亿元，同期辽宁全省10296.80亿元，省会经济首位度23.43%
南昌2092.7亿元，同期江西全省8961.20亿元，省会经济首位度23.35%
昆明2049.11亿元，同期云南全省6447.81亿元，省会经济首位度31.80%
南宁1807.31亿元，同期广西全省8179.81亿元，省会经济首位度22.09%
太原1515.88亿元，同期山西全省6577.91亿元，省会经济首位度23.05%
贵阳1466.99亿元，同期贵州全省5732.35亿元，省会经济首位度25.59%
呼和浩特1373.9亿元，同期内蒙古全省8465.70亿元，省会经济首位度16.23%
乌鲁木齐1164.87亿元，同期新疆全省4362.98亿元，省会经济首位度26.70%
兰州1108.1亿元，同期甘肃全省2993.00亿元，省会经济首位度37.02%
银川733.25亿元，同期宁夏全省1397.61亿元，省会经济首位度52.46%
海口704.35亿元，同期海南全省2198.23亿元，省会经济首位度32.04%
西宁611.56亿元，同期青海全省1204.30亿元，省会经济首位度50.78%
由于时间关系，今天小川只抽取最具代表性的经济体量排名前十的省会进行下相应的分析：广州首位度23.57%、成都首位度38.00%、武汉首位度37.92%、杭州首位度24.33%、南京首位度13.45%、长沙首位度31.14%、郑州首位度19.90%、济南首位度9.76%、西安首位度34.49%、合肥首位度22.91%。
我们会发现，虽然抽样数据只有10座城市，但是彼此之间的差异性依旧十分巨大。首位度最低的省会济南经济总量只占全省的不到10%，而首位度最高的省会成都和武汉，分别占到了全省经济总量的38%左右，即三分之一还不止。在小川看来，省会首位度有两条警戒线，分别是15%和25%，低于15%的省会，须谨慎省会城市经济是否出现了低于全省平均发展水平的落后（均衡型省份除外）。而高于25%的省会，则需要注意是否出现了一城独大，将全省资源聚集自己一身的问题。
为了方便大家更直观地了解以上省份城市间经济发展的均衡情况，小川再引入各省份经济体量第二（如省会非第一则引入第一）和末位的城市进行比对（以下数据均选取2017年上半年GDP）——
广东：省内第二深圳9709.02亿元，省内末位云浮386.16亿元，省会广州是第二位深圳的1.02倍，是末位云浮的25.14倍
四川：省内第二绵阳468.48亿元，省内末位雅安239.10亿元，省会成都是第二位绵阳的13.05倍，是末位雅安的25.56倍（阿坝、甘孜为自治州，不计入）
湖北：省内第二宜昌1783.32亿元，省内末位天门191.45亿元，省会武汉是第二位宜昌的3.38倍，是末位天门的31.4倍（神农架为山区，不计入）
浙江：省内第二宁波4456.60亿元，省内末位丽水563.39亿元，省会杭州是第二位宁波的1.28倍，是末位丽水的10.10倍
江苏：省内首位苏州8290.12亿元，省内末位宿迁1210.23亿元，省会南京是第一位苏州的65.73%，是末位宿迁的4.54倍
湖南：省内第二岳阳1459.52亿元，省内末位张家界222.24亿元，省会长沙是第二位岳阳的3.26倍，是末位张家界的21.41倍
河南：省内第二洛阳1908.61亿元，省内末位济源262.93亿元，省会河南是第二位洛阳的2.12倍，是末位济源的15.37倍
山东：省内首位青岛5075.08亿元，省内末位莱芜422亿元，省会济南是第一位青岛的67.34%，是末位莱芜的8.10倍
陕西：省内第二榆林1433.60亿元，省内末位杨凌60.16亿元，省会西安是第二位榆林的2.30倍，是末位杨凌的54.92倍
安徽：省内第二芜湖1379.9亿元，省内末位黄山300.7亿元，省会合肥是第二位芜湖的2.10倍，是末位黄山的9.63倍
综上所述，小川觉得有几个省份值得单独思考：其一是广东，广东的情况很有意思，省会广州目前虽然仍是省内经济总量第一位的城市，但是和第二位的深圳差距微乎其微，几乎可以忽略不计。从这个层面，可以看出广州并未对全省进行过“吸血”行径。但是相比省内末位的城市云浮，广州却是其经济体量的25倍。这说明，广州的珠三和非珠地区，区域经济发展差异依旧十分巨大。
其二是四川，四川的情况应该说是以上所有省份中最突出的，或者说是最严重的。我们姑且不谈省内排名末位的属于少数民族聚集区的甘孜州，来看看省内经济体量排名第二的绵阳。上半年经济体量，仅为成都的十三分之一。这样的巨大差异，绝对应该引起四川省相关部门的高度重视。成都近些年的经济发展我们十分欣慰，但是成都的经济发展，绝不应该建立在牺牲整个四川利益的基础上进行。这样的GDP，堪称是带血的GDP。
其三是湖北，作为中部地区城市代表武汉近些年的崛起，和西部地区城市代表成都极为相似。所以省会在省内的一城独大情况，同样严峻。相比和成都同样比省内末位城市经济体量数十倍的差距，湖北却有相对还算可取的一面，即省内经济体量排名第二的宜昌经济水平，还可算入三线城市阵营。但是随着武汉的进一步快速发展，势必要从省内获取更多的资源，宜昌未来的经济发展基础，恐怕就更值得担忧了。
其四是江苏和山东，相比以上几省的情况而言，这两省的情况，小川觉得相对轻松一些。首先作为省会的南京和济南，均不是省内经济总量排名第一的城市。小川认为，作为省内政治中心的省会城市，一般还会同时是省内文化、医疗、教育中心，所以最好不要再同时是经济中心。因为这样一来，就会出现省会城市人口和交通压力负担巨大，从长期看也并不利于所在省份的均衡发展。南京的表现其实非常可圈可点，南京作为万亿GDP俱乐部成员城市，本身的经济水平毋庸置疑，但是占据全省的比例却非常合理，又并非省内GDP首位城市，这应该说是中国省份发展最理想的状态。而济南方面，小川倒觉得是济南这些年经济发展太过被动，导致省会的经济体量在省内相对弱势，需要进一步提升和发展。
作为省份，最好的情况是分工明确，你是政治中心，我是经济中心，他是文化中心，各司其职、各具优势。而产业结构上，又能够形成互补、互助、互利、共赢的良性局面。而最差的情况，无疑就是你一飞冲天，拦也拦不住；我一落千丈，扶不都扶不起。
网友评论