“美国科罗拉多州一名女子在明尼苏达州明尼阿波利斯转机时，因带了在飞机上拿的免费苹果过海关，结果被罚500美元（约660新元）。”（來源《聯合早報》《带免费苹果过海关 美国女子被罚660元》）
對於糜國女子的經歷，我還是多少有些同情。因為，那個蘋果是她在乘搭飛機時，空勤人員免費發放的。對於這樣的免費東西，我們絕大多數人都會認為是自己的東西了，由自己自行處理——這種處理方式可以是當時吃掉，或稍後吃掉，或直接扔掉，或轉送別人的任何一種。誰會想過最終選擇的“稍後吃掉”會被糜國海關人員，認定攜帶新鮮水果入境？畢竟我們都不是律師，或糜國當地的海關人員，他們纔熟悉這方面的法律條文。
寫到這裡，不得不寫點有關糜國法律的話題。據聞糜國的法律多如牛毛，就是律師也無法全部通曉。所以，糜國律師也祇是專業律師，即通刑事案件的，不通經濟案件，通經濟案件的，不通刑事案件。連律師都無法完全清楚的法律，要規範所有普普通通的糜國民眾，甚至旅行到糜國，乃至路過糜國的所有人實在有點太不靠譜了。我的意思並不是糜國定立這樣的法律是錯的。定立法律是為了定立一個人人遵守的規範標凖，本意是不錯，祇是多如牛毛的法律，根本就是處處陷阱，說不定那天你就違法了。那怕你是一位糜國的律師。
說個笑話。中國有句話這樣說，“出門要看黃曆”。如果換成糜國，則應該說，“出門要問律師”，哈哈！
你說呢？
网友评论