谁有资格说你被骗的不够多

图/网络

1

山东女孩徐玉玉因为被骗9900元学费，报警无果而伤心欲绝，致使心脏骤停，经抢救无效，不幸去世。

去世后，媒体纷纷报道，各路网友同情者有之，惋惜者有之，冷嘲热讽者有之，大家都根据自己当下的价值观在网络上或义愤填膺，或慷慨激昂地发表着观点。很多人都替徐玉玉不值，不就9900元嘛，犯得着伤心以致离世，钱没有了可以再挣，至于为此丢了性命，这姑娘是否过于脆弱？

真的是过于脆弱吗？

可能对于工薪阶层而言，9900不过是两个月的工资，对于挣钱能力强的人而言，9900或许只是一件衣服；对于有钱人王思聪来说，甚至不过是饭后的一道甜点，衣服上的一个挂饰；大言不惭地说徐玉玉脆弱的人，可能不过觉得大不了就当白干两个月，或者大不了少穿一件衣服，甚至，对某些人而言，9900丢了不过是不见了一个数字而已。

人和人的认识差距，就在于你经历了什么，或者你正经历着什么。你从来就不知道，别人是如何走到了那里。

报道中说，徐玉玉的9900是全家积攒了很久的钱，是爸爸无数个建筑工地上有家不得归的日夜，是无数次爸爸烈日炎炎下汗滴混凝土，也是全家人精打细算省吃俭用的口粮，这9900元，于一个或许从来没有体会过上万块钱放在手心里是什么感觉的小姑娘来说，那是沉甸甸的一个希望。

如今，这希望没有了，去报处所报警，甚至都无法立案，钱如渺渺江水，不知道汇入哪条溪流，于是，这个年仅18岁的姑娘，就这样看着人世险恶，猝然离世。

2

其实，现在这社会，处处是陷阱，被骗屡见不鲜，往往你一不小心，或者一个贪心，就被骗了。

今年四五月份的时候，我同学被忽悠投资了一个理财项目，这个理财公司其实纯粹是个骗子公司，但当时她并不知晓，一下投入15000元，某一天忽然发现自己账户被冻结，联系理财公司财务，财务说，公司运营出现问题，让同学再打入账户15000元，账户立马解冻，帮助公司的同时，自己也拿到钱。同学当时几乎带着祈求的语气跟财务求情，说自己挣钱多么不容易，求求公司能把钱还给她。当时我看着同学和财务的聊天信息，难受至极，我们为了把自己被骗的钱拿回来，甚至愿意低声下气放弃尊严求情，只是因为那15000对我们而言很重要。

刚开始我不知道同学被骗，但见她忽然沉默，暗自哭泣，说自己运气不佳，后来才得知她被骗，那段日子，她保留了这个骗子公司的网页截图、打款记录以及营业执照等相关证据，同时贴吧发帖，集结了同样被骗的几十个同盟，建群互相安慰互相支招，群里有人被骗30万，其店铺正在装修等着用钱；有人被骗8万，孩子嗷嗷待哺；有人被骗5000，是个学生，等着暑假旅行增长见识。

每个人的钱，都等着去实现价值，等着去创造收益，维持生计，可是，就这样，被别人骗走。

后来我跟同学一起去报案，正是周末，派出所人不多，一个警员接待了我们，态度很好，但是一直跟我们强调一点就是，理财公司注册地是北京的，最好让北京去破案，这边警方过去耗资耗力，而且网络诈骗，破案不易，恐怕无果。我们要求立案，警察和善推辞，劝我们不要执着，最后只得到了一点心理安慰。警察安慰我们说，某年某月某日某地某人被骗了多少，这种案例不胜枚举，最后都没破案，我们损失这点，九牛一毛，以后长点心就是了。

折腾了那么久，准备证据，联系被骗者，跑公安局，我们最终得到的结果是，你认了吧，以后长点心。

那段时间，同学非常消沉，不停地打印资料，准备证据跑公安局，晚上整晚整晚睡不着，而最终结果，只是知道了，这个世界上还有比我们被骗的更惨的，我们被骗的根本不算多。

3

谁有资格说你被骗的不够多，9900不算多，15000也不算多，难道非要让这钱和命等同起来才算多吗？

全身上下只有100块钱的话，10块就很多了，而身价100亿的人，100块又算得了什么？

你有多少钱，决定了你说话的口气。

我们判断多少钱不算多的时候，是以我们自己的经济能力、挣钱能力，还有最大程度地见过多少钱决定的。

记得读高中时，买3块钱的盖浇饭都觉得贵，那时候在日记里写道，因为吃盖浇饭花了3块钱而心疼，后来，姐夫看到我的日记，觉得简直难以理解。

时至今日，弟弟初在大城市上学读书，跟妈妈打电话说，学校一荤一素盖浇饭7块钱，好贵。

我和母亲听着弟弟的抱怨，温柔地微笑，因为已经上班的我，周边动辄都是15块钱还非常简单的盖浇饭比比皆是，一荤一素7块钱简直太便宜了。

但我能够深深理解，因为我也曾觉得3块钱一碗盖浇饭真他妈太贵了。

而我们，若不亲身经历，便很难去理解。

柴静说，宽厚就是把你放在我的心里，放在这儿，我也像你这样活一遍，我就知道了什么是因果。我想说的是，理解就是把你的生活放在我这里，我也像你这样活一遍，我就知道你如何走到了这里。

4

在徐玉玉死亡后，某个律师说的一句话刺痛了我，他说，有时候一起诈骗案的金额较低，犯罪嫌疑人早已挥霍一空，警方办案经费远超案件的诈骗金额，这种情况可能就比较难要回损失。

因为办案要花钱，于是有了立案最低标准，往往超过多少钱才能立案，于公安机关而言，考虑到沉没成本，如果再投入破案，一旦案件破不了，白浪费钱，即使破了，也得不偿失，可是这是从经济学角度去看的，那如果从人性角度去看呢？

如果被骗的少就不立案，那多少才称其为少，公安机关认为只是一两个月工资，对某些人可能是一辈子的积蓄，甚至有可能是徐玉玉的一条命。

为什么非要等到，失去生命，才觉得事态严重，才去抓捕犯人？为什么必须付出生命的代价，这案件才能告破？如果徐玉玉不死，或许这9900就跟我同学失去的那15000一样，就跟那无数个几万、几十万一样，只能得到一句，认栽吧，以后长点心就是了。

很多时候，连以后长心的机会都没有，因为失去这些钱，就相当于失去生活的希望，失去生命的活力，而这是随时都有可能的事情。

诚然，市场经济时代，讲求的是效率，是成本，是得失，为了区区几千块钱，让警方投入巨大人力物力，那不是不讲效率，不计得失，不考虑成本的傻瓜行为吗？

可是，若因为聪明人的我们一味地只是讲求效率，考虑成本，计较得失，而失去鲜活生命，而剥夺生活希望，你还能说，这得不偿失吗？

如果只是因为你被骗的少，就不去追究，甚至不去立案，那么这个社会上骗局会越来越多，因为骗子心里知道，如果不牵扯上命，那么什么都不是大事。

可是，欺骗，不也间接会导致命案吗？

这个世上的事，本来就无绝对的大小。在欧洲曾流传一个民谚，因为一块马蹄，而输掉一场战争，今时今日，一个姑娘因为9900，而失掉一条生命，你还能镇定自若地说一块马蹄，或者9900不重要吗？

一个人，一个部门，甚至一个社会，如果只因为钱的多寡，便去决定事情的重要性，继而判断是否要立案，是否要全力追回，是不是过于功利了？

社会是服务型的社会，是大家的社会，而不应该只是由冷冰冰的物质去决定的社会。当一件事发生时，我们说跟我没关系，爱怎样怎样，然后某一天事情发生到你头上，才忽然觉得，当时的自己怎么那么冷漠。

希望有一天决定我们是否去做的，不应该只有物质，还应该有因果。