这两日简书最大的新闻就是蒋老师离开简书的宣言书了。
我是从一名简友的文章上看到的，起初，我并不相信。一直以来，蒋老师在简书保持着良好的日更记录，一直以来他是众多简友的良师益友。我相信，蒋老师是爱简书的，否则他怎么会做简书和Fountain的战略合伙人，否则他怎么会在简书发表这么多的文章，建立那么多的专题扶植新人？
但是，蒋老师还是走了，临走时发了一篇《简叔，我走了，道一声珍重》。在这篇文中，蒋坤元老师表达了被羞辱的愤怒和要离开简书态度的决绝。
一、我是如何看蒋老师文中的两句话的？
作为旁观者，我相信我们能理解蒋老师的愤怒，被羞辱无论如何都是一件令人不快的事。但是我却不赞同蒋老师在文中的一句话：“我这样一个简书会员合伙人被这种几百钻的人羞辱，我要那么多钻何用？”
蒋老师人被羞辱了，这是应该生气的，对这个羞辱自己的人以牙还牙或者采取等量的“回敬”措施都可以理解。但是，我却不接受他在文中所说的：“被这种几百钻的人羞辱”和最后的结论“我要那么多钻何用”的表述。
先说第一句话“这种几百钻的人”。我很想知道，这种几百钻的人怎么了？持有几百钻或者持有简书钻很少的人在简村的地位就应该比持有简书钻多的人低么？如果我们把简书比作一个小社会，持有简书钻多的人是简书中的富豪，持有简书钻少的人是简书中的平民。简村中的平民的地位就应该比富豪的地位低么？大家不应该是简村中地位平等的公民么？
如果在现实社会中，我们对富人自认为高人一等而盛气凌人都是持有很强的反感的吧？如果是这样，在简书中这样表述也似乎不妥。
再说第二句话“我要那么多钻何用？”这句话是上文前句话的结论，以反问的形式表示了自己的愤怒和要抛售简书钻的决绝。简书钻有什么用，相信玩简书的人都对此都有认识。至少从目前来看，基于区块链算法的简书钻作为衡量简友对简书贡献大小的砝码对活跃简书的用户和提升简书的价值功不可没。蒋老师作为简书和Fountain的战略合伙人自然对简书钻的重要性有着比我们常人更为深刻的认识。我相信蒋老师的这个强烈的反问是他出离愤怒的表述和坚决离开简书决绝心态的表达，仅此而已。
二、蒋老师离开，简书的发展怎么了？
蒋老师是简书持钻的大户，在简书有着较大的影响力 。他是我非常尊敬的老师，我敬重蒋老师的勤奋和奋斗的人生姿态。
但是，我所喜欢的这位大咖（至少从持有简书钻的角度看是）选择了离开。我相信，很多的简友会跟我有相同的疑问，简书的发展怎么了？
在经过思考之后，我认为蒋老师的离开从表面看是源于被羞辱（这也是直接原因），但从根本上看，是源于他对简书发展战略的不认同。
或许，这是源于反对文章的点踩制吧。
反对简书设踩的原因，一个是情感上不接受，不愿意自己的辛苦码文被别人踩；一个是认为设立踩的制度会激发人性的恶而不利于建树的发展。
这当然有道理，但是问题是点踩制有没有错？
从内心深处来说，我认为点踩制并没有错。在简村这个社区，当一个人对别人的文章或者观点不喜欢时应该要给一个适当的表达渠道，如果没有点踩，我相信一定也会有其它的表达方式。
或许，这或许又不仅仅是因为反对文章的点踩制吧。
在我看来，简书在从实行币改以来就坚定地走向了社区化的道路。正如简叔所说，简书上的每个专题都是公社。既然是社区，既然是公社，既然是生态，从大数法则上说，什么类型的人都存在是必然的，任何人都无法改变。
蒋老师作为简书的第一批合伙人，拥有简书所赋予的“躺赚”的种种便利和条件。蒋老师拥有很多的简书钻，拥有推文赚钻的权利，拥有天然的吸粉优势。这些优势有一部分是简书体制所赋予的优势（如推文赚钻），一部分是简书社交属性所赋予的优势（如吸粉优势。毕竟就像社会一样，在简书很多人也是嫌贫爱富的）。
简书所带有的社交属性就像双刃剑一样会给简书的大咖（比如蒋老师这样的知名人物）带来利和弊。可以说，任何一个拥有众多简书钻的人（尤其是合伙人）在享受简书社交属性带来的好处的同时也必须忍受它所带来的坏处。
问题是，大咖们能做到这一点么？
三、我们爱简书的逻辑变了么？
蒋老师在文中说要离开简书，会想尽办法抛售自己手中的简书钻。这在简村引起了不小的波澜，也引起了一部分对简书发展情况不满人的赞同。我所认识的一位朋友甚至要提出跟随姜老师的步伐变现简书钻。
普通的简友们看着大咖们的唇枪舌剑和犀利交锋，茫茫然不知所措。对简书的发展，有些人心存疑虑，不知该何去何从？
我不想做什么导师，但是，我想对关心简书发展的朋友问一个问题：“我们爱简书的逻辑变了么？”
简书作为非常方便的写作软件的特性变了么？如果没有变，我们为什么要离开，为什么对简书舍弃不用？
简书币改后，我们写作的初衷变了么？我们是不是因为简书币改了，我们写作得不到很好的回报就放弃写作了？我们写作的初衷是为了获得那所谓的简书钻么？如果不是，我们为什么要离开，为什么对简书舍弃不用？
简书币后增加了社交属性，这对我们造成了干扰了么？如果没有造成干扰，我们为什么要离开，为什么对简书舍弃不用？如果造成了干扰，是因为简书币改的问题还是因为我们每个人人性所固有的对财富和虚名的欲望所导致的？这个问题非常重要，如果是后者，我们为什么要离开，为什么对简书舍弃不用？
写作是一个人修行的过程。人的胸襟、眼界和学识都可以通过写作来体现。
在一个自媒体高度发展的时代，简书选择了币改，提倡“在写作中挖矿”，给每位对简书有贡献的人一定的奖励和回报，这种初衷有错么？如果没有错，我们为什么会有这么多人这么强的质疑？
作为一个写作平台，它要更好的发展必须要走向商业，必须实现盈利，在商业的规则下实现自身的良性循环。从目前来看，写作平台要取得好的发展，增强社交属性几乎是不二选择。作为成年人，我们能奢望一个没有盈利模式的写作平台能长久很好的发展下去么？如果答案是否定的，我们不应该以创新者的姿态为它的发展贡献更加积极的能量么？
我们无法左右世人对我们的评价，但是，我们可以选择我们自己应对的姿态。蒋老师选择了他自认为对的姿态，我们尊重他的选择，我也衷心祝他在未来越来越好。
网友评论