成功是个综合系统，个人能力需要综合，在外条件需要综合，时运机会也要有，它偶然中有必然。掌握基本能力和大势，顺势而为，综合考虑各种影响因素，成功是可以预期并加以影响的。这意味着一定的技巧方法能力可以通往成功，一些手段也可以阻碍对方成功，二者结合，个人成功率更大！
周围总是有一帮很聪明的朋友，他们反应快，点子多，对新事物接受快，总能提出让人耳目一新的想法，但他们并没变成朋友圈里混的最好的，这是为什么？同样，貌似懂得了很多道理，却很难过好这一生，是否也同样适用？人们很容易把成功归结为实力和运气，却不清楚实力如何而来，运气成分几何。
其实很多人误解了成功的规律，我们接受的传统教育告诉我们，坚持就是胜利，“坚持”貌似成了通往成功的必由之路。而牛津大学提出的“灰人”理论却恰恰相反，他们反对后天努力去达到某种结果，推崇个人天赋，这不禁让人思考：成功是天赋决定论，还是勤能补拙论？抑或综合方法论？
如果作为静态、简单、可衡量的、相对公平的成功标准，天赋无疑是成功的首要条件，聪明的孩子总比智力偏下的孩子学得快，这是事实。但社会是动态的、复杂的、不可捉摸的、不公平的，充满了错综复杂的关系交错，成功变成小概率事件，变成各种因素正向排列组合或抓主要矛盾才能走通的复杂、漫长过程，这时候毅力的价值凸显。
这就可以解释聪明的学生可以短时期将成绩提高，若不能坚持学习，成绩仍然不理想的现实。学习成绩的好坏并不能判定未来成功与否，因为类似学习成绩这种静态、简单、公平的标准，勤能补拙是有效的，学生通过个人努力，或通过外力（课外辅导）获得额外技巧，取得好成绩并不难。一旦走向社会，社会复杂的分工可以掩盖单一的优势，成功变成一个系统组合，而不是因为聪明或努力单个因素，“木桶理论”可以论证这个观点。
所以，有些同学在学校里成绩优秀，到社会上慢慢“泯然众矣”，这不是现实版的伤仲永，而是可以推测的必然。社会有时候并不需要太聪明的个体，而需要扎实的实干家，聪明往往被排挤，业绩、资历、关系、勾心斗角、无所不用其极的方法成为考核要素，其中每一项都对应不同的能力，通往成功的道路被解构成多条，这时成功的难度加大若干倍，仅一种能力已经难以应付。
我们观察一下朋友圈里聪明的人，他们的聪明体现在哪里：记忆力？领悟力？表达力？执行力？思考力？你总能找到他优秀的一点，却很难找到他作为综合体的多种优秀组合，这就可以解释很多朋友想法很多，却很难成功的原因了。当下大学教育，教授的是基础知识和基本理论，对实用方法论探讨比较少，即实践少，所以平常的优秀被解读为思考力、领悟力、表达力，却经常忽视执行力，所以，人们高看领导者却低看执行者。
但是，你得清醒认识一个事实，无论古代的“学而优则仕”还是现代的晋升通路，你会发现每个层次的人群需要不同的能力，我们的知识能力都在随着层次变化而变化。一个显著的现实是，大部分大学生毕业后从事的并非本专业，也承认大学学的东西和社会基本不接轨，他们只赞同学会学习的能力，思考的能力，自学自制力是大学的最大收获，学的是方法，培养的是习惯，而具体知识早就还给学校了。这就提出一个问题：社会的优秀≈各种能力+优秀习惯。
优秀能力或者是天赋形成的，或者是后天培养的；习惯是坚持，是符合规律的行之有效的处事行为。这时候我们已经不再纠结天赋论或坚持论了，二者都能有效通往成功。在复杂的社会成功面前，我们必须培养多种能力，慢慢适应不同角色，并且坚持好的习惯，让成功来得更快一些，这才是天赋与坚持的正确辩证关系。
需要注意一点，很多聪明人自以为天赋好，眼高于顶，有时候陷入思考的优越感，将思考的终结误认为行动的终结，他们往往清高的认为，我已经想明白了，做不做是另一回事。社会评价体系只以结果论英雄，想到≠做到，思维和实践隔着天堑，真正做时才发现“眼高手低”，所以一定要正视。而那些信奉坚持的朋友，也需要正视天赋和后天习得的优秀能力，尤其要有大视野大格局，不能只低头努力，还要看到远方，须知，在错误的方向坚持越久，离成功越远。
成功是个复杂系统，全才的时代过去了，如今复杂的社会需要精细分工，需要各种优秀元素的配合，悦纳正视自己的优秀，摆正自己在社会分工的位置，整合各种要素、关系、能力、资源，给自己给团队赋能，建立个人成功的自信。相信成功有方法，成功需努力，把思与行、个人和他人（集体）结合起来，离成功就不远了。
网友评论
“懂得多的人顾虑会多，容易举棋不定，畏首畏尾的。”这句话是不正确的，顾虑多是一种经验的积累，和后面两个否定句没有直接关系。你可以换一种思考方法，那些顾虑少，说干就干的成功的概率又有多少？浪费时间的都是大多数吧。“在错误的方向坚持越久，离成功越远”，这句话不就说明了，选择的重要性，顾虑是一种思考，是智慧的积累之后做出的最为恰当的选择，不是浪费时间。
总的来说，三思而后行总比可行性都没有想清楚就开始干更加经济实惠，实惠的是时间和精力，对于渴望成功的人来说，时间是最为重要，干没有用的事最为浪费时间。动态规划时间和事情，把握好节点，适时放弃是节约时间干更有用的事。信奉盲目执行的“执行力”的是你确实没有事情可干，也没有更好的想法之前自娱自乐而已，并非成功之道也。
懂得越多考虑的越全面，有时候确实越畏首畏尾，因为真正知道了难处。我没把它说清楚，这句表达确实有问题，只阐述了一种情况。我在留言中解释了四种理由，分别是文中的思考终结论、能力不足论、懒惰论……这样阐述才能全面说明。
我原来鼓吹真知识，现在推崇方法论（实践），二者是一脉相承的。如你所说，三思而后行，思是为了行动的效率，行才是思考的战场，成功的落脚点。文中只提了社会评价中的肤浅成功，对个人进步提升的个人纬度没有探讨，我认为没必要，不结合实例场景，不涉及具体方法论的探讨总是很空泛，而实际场景的方法又很漫长，比如做过才知道，这就是文的局限。
这篇是为头条号写的水文，我只是花个把小时表达我对某个问题的基本看法而已，不涉及理论，也不具体阐述方法论，所以把它归类为个人意淫的垃圾而已。但你如果真有个人思考，里面有些观点和推论是绕不过去的，它只是个普遍问题而已，仅是一孔之见而已，见仁见智，可以各抒己见。
首先，成功有多重标准，个人纬度和社会纬度并不一样，我在其他留言处已经阐释过了。文中提的 是社会评价体系中的攀比，是很肤浅的成功，世俗的不入流的差异化而已。这里没讨论个人的进步、上升。在此语境里我们才有探讨的对等性，不然公说公有理婆说婆有理扯皮就无意义了。
社会肤浅的成功你肯定也有体验，无论在你有限的圈子，各种生活的重要节点，你都应参与过攀比、竞争，优秀过也平凡过。你也学过很多道理，有过很多想法，有些是死知识，有些是假道理，有些是真知识，有些是经验，甚至你说的意淫猜想幻想，很多人没有觉醒，把个人臆想当成现实，活在虚妄里，一个显著标志就是以个人为中心的胡乱猜想，而不是多视角多维度的同理心的缜密思考。
我们提出成功的概念，并没必要在每个领域找到成功的案例，如果你有相应经验和思维，完全可以根据自己经验及能力抽象出成功背后的逻辑，甚至把经验迁移、平移到各个领域，这是简单的知识平移能力而已，聪明的你肯定很在行。你努力学习，取得了好成绩，自然会总结出一些成功的经验，如果多次成功，你会认为这些经验有价值，有了相对普遍性，这时你已经看到成功的“真相”了。
在有限的时空和局限的社会中，有些经验就是“真相”，它是相对真理，随着时代变迁也会改变，马克思已经阐释的很明白了。你也没必要吃了一泡屎之后才总结说屎很难吃，把屎做成巧克力，或许你又爱吃了，但屎就是屎，你只需看到屎的本质，不必在意它的表现形式，掌握这一点，我想你就明白相对了，也就知道“真相”了。
社会复杂又简单，为了应对社会，应该用最短时间知晓最有用的理论方法论，未知仍然很多，但不能因噎废食，掌握主流知识和主流方法，在主流场景中应用，已经占了上风了。你穷极一生也不见得掌握一切，但你一出生就会吃奶，难道你必须掌握吃奶的所有知识之后才吃奶吗？显然不是，你啥都不会，已经会吃奶了，还吃的那么认真，那么香甜，莫非你是神人？老教授研究了一辈子，他吃奶就比我们高明一万倍？
如此讨论，我想道友已经明白我肤浅小文的主旨了，它只是我信手拈来的一篇水作，提出一个有意思的问题，用我的经验简单自圆其说，里面不涉及各种概念，不涉及具体门类。它是相对抽象的一个普遍问题的简单探讨，每个人都可以贴标签，都可以有自己的感悟，不同的见解，我是欢迎的，如果真如此，我的目的就达到了。
从虚无的大道理来说，本文就是无比正确的废话，或一本正经的胡诌。不管你暂不赞同，反正我赞同了，我就认为成功有规律可言，无论成功或失败，它总是有一些普遍的规律，而现实很复杂，掌握规律并尊重现实，努力奋斗为增加成功概率做准备，永远没错。
问题不在于争论，而在于争论之后的收获。你是智慧的，你的发问能给很多朋友带来启发，你是意识觉醒的人，觉醒的人都明白自己在做什么，也知道目的和方法的辩证。正如你发问，希望言之有物而不是误人误己，如果再次留言，希望看到你的真知灼见，而不是一连串的发问，发问里面没知识，只有怀疑。
人一怀疑，上帝该发笑了。祝好~
人缺乏执行力，有深刻的内在原因。一种是我文中说的，有些人把思维的过程和结果当成行动的终结，想完了就感觉问题完成了，做不做都无所谓，已经索然无味了。另一种是完美主义情节，这是强迫症的一种，越想越复杂，总想追求极致完美，结果耽误了。还有一种情况，也是最现实的情况，能力不足，因为很多事情是复杂系统，不是想想就能做的，它需要各种能力、资源、关系、时间、钱、执行等，我们或许缺能力、或许缺钱、或许缺资源……缺哪一样或许都是致命弱点，无法执行。当然，懒惰也是一种原因。
你写文章的问题情境比较简单，那是你写作习惯问题，如果你有极强的逻辑，信手拈来的表达，广博的知识，一旦有个题目，写作只是表达形式而已，各种文体各种表达方式信手拈来，纠结的应该是用什么文体如何表达，是否过瘾，而不是是否执行了。一旦开写，潜意识有种动力，追求结果的动力，自圆其说就行，或即兴创作。从这个层面来讲，我更推崇思考后的行动，你想到的早晚会忘，而你写出来的，说出来的才真正有了载体或传播，这才不埋没想法。
失败的规律也是千篇一律的，成功虽各自不同，但都有规律可循。从宿命论看，他成功了，已经是事实了，倒推的话，他必然会成功。正向看未来，各种条件都满足的情况下也必然推出成功。成功人士的知识、关系、努力、运气、方法……这些综合让他在相对时空中，在某个领域或跑道内成功确实必然。
我讲的成功是个人而言的进步，是社会评价体系中的中上等。个人今天比昨天强一点，明天比今天好一点，进步、上升的状态就是成功的体现。社会评价体系很复杂，看谁成绩好，谁钱多，官大，或取得好职务，取得一定的社会地位，无论哪个，都需要基本能力、努力、方法、关系等。
每个自觉他觉的人才知道哪些是真知识，成功学不一定是真知识，各种学科里面也有很多伪知识。我讲的知识是各种有价值的基本理论，以及个人领悟的对应实际操作的方法论，还包括实用技能，也包括抽象能力。
比如交际能力，它需要了解心理学、社会学，需要能说会道，会办事儿会说话会察言观色……又如泡妞能力，它需要很多相关知识，一旦把抽象的理论、方法论和实际情境实际问题对接时，我们才能发现哪些是有价值的真知识，不然只讲大理论没任何价值。很多人懂得了大道理，就是不会用，更不会做，那种人是眼高手低的纸上谈兵，不是融汇贯通的实干家。
大学里面学的以基本理论为主，实践少，所以很多知识不接地气，毕业用不上或直接忘掉了。而社会用的多是具体技能，比如编程、比如营销、比如讲课、科研、又如会计、HR……而每一项具体技能都有相关理论和方法论，有大量案例、经验、问题。除了这些，还要学会职场学，人情世故，甚至占队，也要有大视野，能看透形式未来，这样的综合知识不是一言能概括的，所以我只提出基本问题，不做详细论述，懂的自懂，不懂的未来觉悟了也会懂，所以不着急，慢慢来。
如果没有比较，个人而言，静止就是倒退，倒退更是倒退，倒退的人生没意义。就社会而言，亲戚朋友同事及那些英雄榜样，人们总是见贤思齐，总是欲望不满，这种追求进步的原始欲望或社会倒逼对个人对社会都有价值。这种理解情境下，所有的进步上升的变化都是成功。
每个人会选一种或几种赌局，命运从来不是注定的，注定的是努力比懒惰获得的一般要多，注定的是时间、机会、死亡面前的平等，每个赌局都有赢家，目的不是为了争输赢，因为输赢不是静态标准，而是为了进步，每天收获多一些，轻松一些，满足一些，本就成功了。
而每天进步的姿态需要积累，需要努力，需要朋友，需要太多。在个人的世界里个人就是神，在简单的关系中，集体的合作努力能达到相应的目标，这里不一定是输赢，或许是共赢。如此，境界到了可以不争不抢，做好自己，在社会评价体系中或许已是人上人了~
一旦有了稀缺，有了更远大更难实现的目标时，稀缺出现了，竞争来临了，达到那种目标有些难度，受自身或社会综合影响的时候，就得考量各种因素，所有的准备只是为了增加成功概率，有些简单的成功百分百能实现，有些明确标准、静态、相对公平的竞争只需达到同类竞争对手中的顶尖就可以，有些更复杂的系统就研究准备各种因素，比不准备不争取的几率要大若干倍~
个人自觉之后，会有独特的追求，或简单或复杂，我们不做评判。我立意点是复杂系统、充分竞争情境下的基本通路问题。人与人并不平等，在任何一个跑道里面都有差异，文无第一武无第二，无论金钱、地位、能力、影响力，小到一个宿舍，大到一个国家，人们在同一跑道比的时候总有优劣，我们探讨的是在同一纬度，同一评价标准下的制胜可能性，它包括知识储备、方法论、关系、坚持等各种因素，这只是最肤浅认知而已，具体如何去做，那是每个人的事儿，和本文无关。
我更关注人参与的复杂系统，复杂之后，优势可能变成劣势，各种不可预料的因素会出来搅局。这就是我们最讨厌的社会不公，不管是关系、钱、潜规则、欺骗、手段……每一个都很讨厌，但无法忽视。
很多人讨厌这篇文章，就是戳到了他们的痛处，因为他们要么喜欢公平的竞争条件，要么认为自足常乐，丧失了进取心。我们不去评价他们，只是希望他们认识到社会的复杂，多手准备，知道总比不知道好，用不用那些方法是另外一回事。
我有一杯酒足以慰风尘，我有一碗汤可以抚心灵，我有一张嘴擅长吹大牛，哈哈~~