公有制是用来消灭阶级剥削、实现公平正义的一种手段，这种手段要以一党领导的中央集权来保障，完全依赖行政对经济的干预才可能实现。因此，政权必须被主张公有制的政党牢牢掌控。
实行一党领导的中央集权，是公有制国家必然的选择。所谓中央集权，其实是沿袭了王朝时代的全套官僚体制。
中央集权式一党领导与王朝时代的一家天下是有差别的。在公有制国家，一党领导要肯定财产公有、人人平等。在王朝时代，一家天下是主张财产私有、权力世袭。某些一党领导的公有制国家虽然也搞权力世袭，但一定是要肯定财产公有、人人平等的。这是一党领导与一家天下在权利属性上的差别。
一党领导与一家天下在权利属性上的差别是有意义的，这个意义就在于将老百姓看作＂人民＂？还是看作＂臣民＂？＂人民＂是要有尊严的，＂臣民＂是可以奴役的。但是，除了这个意义，一党领导与一家天下的老百姓们都是生活在官僚体制下。
下级官员由上级官员选拔产生，向上级官员负责，这就是官僚体制。在官僚体制下，官场就是一张巨大的关系网。官与官之间有着休戚与共的利益，出了问题就要官官相护。官僚组成的权力集团即使承认国家财产和集体财产的公有属性，因为官员的权力来源与公众没有多大关系，就很难有首先为公众利益考虑的自觉性。他们掌握了对公有财产的支配权，很难不以权谋私。
官僚体制是滋生腐败的温床。
中央集权以希特勒德国最为典型，社会主义国家和资本主义国家都有中央集权的现象。但是，社会主义国家将中央集权发展到了极致。
蒋介石搞得那一套是资本主义的中央集权。国民党一党统治的时候，就是典型的官僚体制。他们选人用人，主要尊重长官意志。两蒋时代政权腐败，那是一点不假。资本主义的中央集权很少干预经济，他们只是政治腐败。台湾的经济很少被行政干预，自由发展得很好。
社会主义的中央集权都是斯大林式，不仅有官僚体制，还要搞计划经济。从政治到经济，几乎没有留给人们自由发展的空间。选人用人是领导意志，投资建设也是领导意志。什么都是领导说了算，社会的进步和发展就只能是寄希望于领导的英明果断。精英人才往往都有奇思异想，很难迎合领导意志，极容易被体制排斥。英明果断的领导只是极少数，难怪社会主义只能产生极少数先进典型。
网友评论