文|小河对岸
项羽之失天下，并不在于鸿门宴没杀掉刘邦，而在于项羽封王体系的崩解。而令项羽封王体系崩解的，主要有三人。假令项羽当初亦封此三人为王，即便刘邦还定三秦之地，项羽也完全有能力消灭刘邦的势力。
项羽分封诸侯的法理依据是：天下初发难时，假立诸侯後以伐秦。然身被坚执锐首事，暴露於野三年，灭秦定天下者，皆将相诸君与籍（项羽）之力也。故而，项羽封王的最大受益者，乃是跟随项羽征战破秦的诸将相，而破秦无功的故王（多为六国王族之后）是此次封王的受害者。如徙魏王豹为西魏王，徙赵王歇为代王，徙燕王韩广为辽东王，徙齐王田市为胶东王，而楚怀王（义帝）也是同样的遭遇。
这也是陈馀指责项羽封王不公的理由所在，《史记》载：..陈馀阴使张同、夏说说齐王田荣曰：项羽为天下宰，不平。今尽王故王於丑地，而王其群臣诸将善地。如果纯粹以“破秦功劳”为封王的原则，那么，项羽此次封王，其实也无可厚非。但如此分配，肯定会让那些“破秦无功”的地方实权人物不满。而从表面上讲，陈馀是为“故王”们主张正义，实际上却是为自己鸣不平。
陈馀与张耳并名，两人同功一体。但张耳因跟随项羽入关，而被封为常山王（实际上的赵王）。而陈馀因弃将印去，不从入关，但项羽素闻其贤，有功於赵，闻其在南皮，故因环封三县。而陈馀之所以对田荣说项羽封王不公，就在于田荣也是没有受封为王的实权人物。陈胜吴广起义之后，齐人田儋自立为齐王，秦将章邯围魏王咎於临济，魏王求救於齐。田儋将兵救魏，为章邯所败，田儋战死。
齐人闻田儋战死，便拥立故齐王建之弟田假为齐王，并以田角为相，田间为将。而田儋之从弟（堂弟）田荣收拢田儋的散兵，退守东阿，章邯追而围之。项梁闻田荣被围甚急，便引兵击破章邯於东阿。章邯向西撤退，项梁引军追击。而田荣闻齐人拥立田假为齐王，便怒而引兵逐田假，田假逃奔到楚国，而田角、田间流亡於赵国，田荣便拥立了田儋之子田市为齐王。
而项梁追击章邯，章邯的兵力却得到后方补充。项梁便遣使至赵、齐两国，相约共击章邯。田荣却要求楚国杀田假、赵国杀田角、田间，才肯出兵相助。而楚、赵皆不肯背义杀田假，田角、田间。是故，田荣不相助项梁，其后，项梁为章邯所败、战死。因此，项羽深恨田荣，田荣又不曾助楚攻秦。故而，田荣未能受封为王。
而项羽三分齐地，将齐王田市徙为胶东王，而立田都为齐王、田安为济北王。作为齐地最大的实权人物--田荣，对项羽的此次分封极为不满。另一位未被封王的地方实权人物，为梁地（故魏之地）的彭越。彭越有万余人的军队，而无所从属，又不曾随项羽征战，故也未能受封。其后，在田荣的招纳之下，彭越屡屡袭击楚军。
据《史记》载：..田荣闻项羽徙齐王市胶东，而立齐将田都为齐王，乃大怒，不肯遣齐王之胶东，因以齐反，迎击田都。田都走楚。齐王市畏项王，乃亡之胶东就国。田荣怒，追击杀之即墨。荣因自立为齐王，而西杀击济北王田安，并王三齐。
除此之外，田荣授予彭越将军印，令其反梁地。还与陈馀兵马，与之并力击败常山王张耳，而迎故赵王歇於代，而赵王歇亦封陈馀为代王。自此，齐、赵、梁结成“反项羽同盟”，并直接威胁到项羽的西楚国之安危。
而此时，刘邦还定三秦之地，但根基未稳，雍王章邯一直固守废丘长达十月之久。此时，项羽若引兵攻击刘邦，定能消灭刘邦於萌芽状态。但是，齐、赵、梁三地反项羽联盟也成腹心之疾。故而，项羽又封郑昌为韩王，以拒汉军。而令萧公角等击彭越，却被彭越击败。刘邦派张良攻取韩地，张良派人送信给项羽，表示刘邦只想得到当初楚怀王约定的关中之地（先入关中者为王），而绝不敢东出与项羽争天下，同时还伪造“齐欲与赵并灭楚”的反书。
是故，项羽无意西向攻击刘邦，而是北上攻齐，结果却深陷齐地的反抗泥沼。而刘邦却从容平定了三秦之地，并出关略地。塞王司马欣、翟王董翳、河南王申阳皆投降，韩王郑昌亦被韩信击败。其后，西魏王豹投降，又虏殷王司马卬。刘邦招降纳叛，势力坐大，劫五诸侯之兵，攻取彭城。虽又被项羽击败，但刘邦的势力已然不可遏制。
参考史籍：《史记》等
网友评论