官本位的思维不变，“鸿浩之志”自当绵绵不绝

这两天，北大校长林建华大火。原因是，北京大学，国之重器，重器旗手，居然把“鸿鹄之志”念成“鸿浩之志”，真是滑天下之大稽！

随后，林校长公开道歉，再度大火！

其实，一个人读一两个错别字，实属正常。我不信有人这一辈子从来没读过错别字。不过呢，这个事儿发生在北大校长身上，这就成了新闻了。

对了，不久前也曾大火的某省省长，把“滇池”读成了“镇池”，给广大人民群众带来无尽的欢乐。据说，该省长也是博士研究生学历。

倘若他们读错的是奣(wěng)、驫(biāo)、瞐(mò)，似乎还情有可原。但“鸿鹄之志”、“滇池”，似乎算不上生僻字，这居然都念错，难道不该嘲笑？

林校长解释说，他读小学、中学时，正逢文革，文字功底不扎实，所以读错。听起来似乎有理。然，大错特错了。

我以为，林校长念错字的根本原因是，深扎在我们每个人身上的官本位思维。

容我解释。鹄，显然不是生僻字，我不信林校长这辈子头一次当着别人的面念成“浩”，我打赌，他从见到这个字时起，就是这么念的。

关键是，怎么没人指出来？怎么没人告诉他这个字的正确读音？

林校长年过耳顺，在几十年教学、从政生涯中，居然从来没有人给他指出过这个错误，原因在哪里？

无他，没有人想触老师、导师、校领导的霉头而已。官本位的思维下，老师、导师、领导永远是对的，老师决定你会不会挂科，导师决定你拿不拿得到学位，领导决定你的前途命运，只有“疯子”和“二球”才会去指出他的错误，哪怕只是纠正一个字的读音，呵呵。

我一边敲这段文字，一边在想，给林校长写稿子的，打印这篇讲稿的，校对这篇讲稿的哥们儿，这几天是什么状态？只怕，他们内心的焦灼，比林校长本人还有过之而无不及吧？林校长丢了人，但不会因此就罢了校长的职务，而林校长丢人了，总得有人要负责吧？这几个哥们儿担心的是这个。

然而，不管是林校长还是林董事长还是林省长，再次读了错别字，会有人指出吗？

衣赐履说，当然不会。只有“疯子”和“二球”才会那么干。

或曰，林校长被批成这样，这不是被人指出了吗？

衣赐履说，当然不是，所有撰文的人，有一个是林校长的部属吗？有一个是他的学生吗？有一个是他的子侄吗？似乎没有诶。

或曰，至少这些人对林校长作出了严肃的批评！

衣赐履说，空军少将乔良（《超限战》作者之一）曾说过：连见到鸡鸣狗盗之徒都躲着走的人，偏偏胆气粗豪地对遥远的列强说不！

或曰，如果我是林校长的下属，我就会指出他的错误。

我只能“呵呵”了。请问，当决定你考试成绩的老师读错别字的时候，你纠正过他（她）吗？当决定你能否加薪的公司老总读错别字的时候，你纠正过他（她）吗？当决定你能否调职的领导读错别字的时候，你纠正过他（她）吗？……

你当然没有，你不会当面显露出来，你把嘲笑忍在肚子里，你甚至还会故意也那样念，让领导不会发觉自己的错误，然后，在酒桌上，在私下吹牛中，你会很有兴味地把领导读了错别字的事情拿出来当笑话讲，讲一次，笑一次，讲一次，愉快一次。而见到领导之后，你依然低眉顺眼，你依然赤胆忠心。

连错别字都不敢指出，更大的错误，你敢指出吗？

都说官本位的思维惯坏了领导，其实不完全是，我们每个人都是这思维的继承者和传播者，我们都是胆气粗豪向遥远的列强说不的人，但同时也是低眉顺眼侍候林校长的人；对那些事不关己的事，我们都是道德真君，对身边的错误，我们都选择性失明；我们都是假装痛恨官本位思维的人，我们又都是这思维的坚定的维护者，我们就是混在人群里看笑话的一个中国人而已，呵呵。

回到林校长身上。我觉得，他道不道歉倒在其次，假如，这件事真的对他有所触动，他大可不必大光其火，他大可以利用这个机会，重新树立北京大学的学术传统，鼓励真的学术，打击学术恶棍，减少大学的官僚气，将北大重新变成“大师之北大”，少生产一些“精致的利己主义者”。

倘如此，方是幸事。

但从他的道歉信上来看，不大可能。

行了，该嘲笑也嘲笑过了，洗洗睡吧。

【图片来自网络】