甲午战争失败后，假如清政府死不投降，抵抗的结果会怎样？
甲午战争时期，清政府内部固然有官场腐败，各种矛盾，但并不是一无是处。如果清政府不屈服，那战争的结果，很难讲是怎样发展。
1894年，这期间距离清政府一群汉人官员发起的洋务运动已有多年，清政府相对富裕和发达地区，经济实力，民众面貌，已经有了很大改观。
甲午之败，与其说是国力之败，还不如说是腐败的官员体系自败。
尤其陆战清官员，一触即溃，弃城逃命，是清军溃败的主要原因，清政府各个派系之间，互看笑话，南洋水师看北洋水师热闹，陆军看水师热闹，南方看北方热闹这都是事实，但是呢，我们也看到，随着洋务运动开始后的几十年，民众的意识早已不是原来那样，如果日军准备打持久战，
则会激发国内的同仇敌忾，那样就不是国内汉民族和满清的矛盾，而是中华和日本之间的矛盾。
历史上有过很多次，外部强力侵入，原本国内一团地方军阀门阀互相攻击，一派乱麻的氛围，迅速改观，并迅速结盟，一直对外。
这些案列有蒙古人跨海攻击日本时的案例，也有朝鲜半岛的历史案例。
甲午战争后面几十年，军阀割据，一路混战，即使后来蒋介石名义上统一了全国，实际也是派系林立，各怀鬼胎，动辄通电全国，反对蒋介石。日本发动9.18，七七卢沟桥事变，国内的局面，和清政府差不多，政令畅通方面，甚至比不上清政府，当时也有很多人是抗战必亡的论调，但是在全国沸腾的民意下，蒋介石发表庐山抗战后，基本上很多军阀开始了一直对外的步伐。
虽然这里面也有投靠日本人的汉奸，但是整体上，开启了全民抗战的过程。
第一波抗击日军的，很多都是原本的军阀。
甲午中日战争，是日本下的豪赌。为了支持和大清打仗，连日本天皇都节衣缩食，日本国内的工业生产已达到极限，国民生活困难，难以支撑日本长期打下去。
清政府不一样，清政府地域广阔，人口基数大，经过几十年的洋务运动，工业底子也很厚实，而且日本仅仅是击败的北洋水师，实际清政府还有南洋水师等，这些水师虽然算不上一流，但绝对舰艇数量和实力，合在一起，也不容小觑。
而且此时的清政府陆军，已经开始近现代化，如果清政府和镇压太平天国那样，放权和鼓励军队内部，有才能的中低层将领军官涌现，和日本打持久战，那甲午战争的结果如何，还真的很难讲。
很多人说清政府后期的民间，麻木不仁，其实不然，甲午战争的失败，引发了大规模的民间舆论，很多民间有志之士，开始反思，反思的结果，一是导致戊戌变法，一是导致辛亥革命出现。
其实日本也深知这一点，自己的实力不可持久，清政府的潜力不可小瞧，日本在开战后，采取了分化清政府的策略，他们渲染，日本只与满清统治者开战，发布《开诚忠告十八省之豪杰》，鼓动汉人为主的中国南方各省份，一起推翻满清的统治。
日本这样做，实质是色厉内荏恫吓满清政府，以便达到自己战胜后，和大清速和索赔的目的。后来在和李鸿章谈判的过程中，为了达到诱使清政府从速签订，对最初提出的苛刻条件，做出很大让步。
甲午战争是日本赌国运的一场战争，为了打赢这场和庞大的清政府的战争，日本国内各界，非常踊跃捐款，以当时日本的国力，已经没有实力对清朝进行全面入侵。如果清朝迁都，实现对太平天国时的鼓励各地乡绅举办团练，日本很难打赢甲午战争。
网友评论