昨天，我在头条上看到中国首善陈光标把自己价值7000万的房产捐给政府了，紧接着看到的网友的大篇幅评论，称其作秀，称其存在不纯洁的动机—为了跟政府拉近关系，做暴利项目。
今天我暂且不论网友的评论，只说说慈善这件事。
标哥是否作秀与你我无关，但是标哥高调的慈善确实是事实，与其说他为了谋取自己的利益，不如说有人在嫉妒他的钱财。
为何标哥的高调招致这么多人不满？
我想了一下，可能与我们的传统有关，做好事不留名是自古流传下来的，为了表明自己的高风亮节。
但是，再转念一想呢？古代的时候，就算你留名了，又有谁知道呢，古代不如现在通讯发达，古代没有手机、没有Internet、没有WiFi呀。
如今，一件非常小的事，如果被有心人发现，发到网络上就能被炒得热火朝天的。
可见如今网络之发达，传播之迅速。
慈善在中国曾经几度被推倒舆论的风口浪尖上，自从郭美美事件的发生，红十字会算是被扣了个屎盆子，如此种种，让本不坚定的那部分民众的慈善之心丧失殆尽。
2012年初，民政部在一次“中华慈善奖”的评选表彰活动中，针对2011年度慈善领域的人和事进行评选，本是一件合天意、顺民心的好事，但在具体评选标准上，民政部却为最具爱心捐赠个人及企业这两个奖项，设立了年度捐赠资金需要达到100万元以上的准入门槛，顿时让这次表彰活动变了些味道，我很担心，这种慈善活动的评比，最终变成了金钱与金钱的对决，甚至变成金钱对爱心的屠宰场！
捐款越多，爱心越大？
每个人能力有大小，财富有多寡，如此标准来评选先进个人，表彰个人，实在是让大家寒了心。
记得网络上之前有个段子：在你需要帮助时，我从仅有的100元里拿出90元帮助你。而另一个人有一万元，也拿出90元来帮助你，这意义能一样吗？
慈善不在于高调与否，也不在于钱多钱少，而在于是否雪中送炭，而非锦上添花！
有网友评论说，将一百万作为评选标准，是典型的的一切向钱看。网友的这种心情也可以理解，慈善本来是高雅的，有高尚道德情操的，被这样一评选，显得特别的低级趣味。
前几年大亮荧屏的小微公益，是民间自行发起一个公益组织，号称是直接把甘霖降到救助者手中。
等我有经济能力的时候，我却无法联系上这个团队，无法找到组织，对于公益活动，只能是尽自己的一己之力来帮助身边遇到困难的人。
2013年2月27日，全国人大代表、中华慈善总会荣誉副会长周森做客人民网强国论坛，与网友在线交流“如何提升慈善公益事业的公信力”时，建议国家通过立法，规定“每个人的工资，必须要有一笔钱进行慈善公益，就像现在纳税一样，超过3500多少税，超过5500多少税，要按照法律的程序”。
这一建议再一次让舆论哗然，如果做慈善也这样被上纲上线的话，不仅仅容易激发民众的逆反心理，更违背了慈善自由自愿的原则。
并且，慈善这个标准，实在是太难确定了。最让中国民众对慈善失去信心的是慈善机构的不透明，例如郭美美这类人，发慈善财，想起实在是让人如吃苍蝇般恶心。
慈善，从舍得开始。慈善机构，从透明开始，莫让慈善成为一些人的敛财工具。
�
网友评论