首先，必须要先向张小龙表达敬意，很多思考都是非常纯粹的，而且至少目前以我的眼光来看，很有洞察力的。
先整理了前三个观点：
1: 简单即美
2: 像上帝那样了解人性
3:群体和个体
做产品最无知且即可的用户（上）
图片具体地址：
文中我觉得最精彩的观点：
1 - 最原始+最简单，才能直达本质，而不纠结于微创新。####
比如：对于APP而言，点击，左右滑动，上下拉动，摇晃，这些都是非常原始的动作，是用户不用学习不用记忆，就自然而然会做的动作。
比如：贪嗔痴的驱动，马斯洛需求几个层次的驱动，都是人性的原始的驱动。不需要你去奖励他就会去追求，你阻拦他他会和你急的驱动。
在这样的驱动下，用简单直接的交互就能完成任务的产品，一定是极好的产品。
比如微信的摇一摇，美颜相机的一键美化，手绘功能。
2- 规则越简单，用户才越能与之共同演化，创造出惊人的产品结果。####
如微信本身，如漂流瓶，如直播，如B站弹幕
文中有几个我不认同的地方，摘录如下：
1 - 在讲到产品关键是要做“爽，好玩”的体验，而不是只考虑逻辑和实用时：
有一次我在一个聚会，来了好几个女生，我跟她们说装一个微信吧，她们问为什么。我说装微信可以免费发短信、发图片，省了彩信的钱；还可以直接说话，连打字都不需要。这几个女孩没有一个有兴趣，很奇怪地看着我，问：“我为什么要用这个东西？”然后我现场给她们演示了一下，说你看附近有很多美女，我可以跟她们直接打招呼，这些人立马两眼放光，一个个拿出手机让我帮她们装。我当时都很震撼，这两个差别会这么大。我承认我当时对人了解太少了，但是真实的结果就是这样子的。
这一段的事实是可能的，然而结论我并不认同。
我更认为是，一般用户是很难将功能和逻辑对于 到底和自己有什么关系比较难以直接联系起来，因此听到你介绍的时候会无感。
但是，当你说清楚具体在什么场景下可以起到什么作用的时候，对方马上理解，于是感兴趣了。
2 - 讲到韩寒不玩微博：
实际上微博是构筑另一个自我的地方，就像我们平时在生活里通过各种行为来构建一个自我。那里面爆出来很多人心的缺陷，一个内心强大的人是不需要写微博的，比如韩寒不写微博。韩寒前两天写了一篇文章，他说他为什么不写微博的原因，我当时说了一句话：韩寒对微博的用户心理分析得这么清晰，他要不做互联网产品是中国互联网事业的一大损失。
可是韩寒后来还是写微博了，而且和徐静蕾的互动还一时风头无两。
想看原文戳这里：
网友评论