我记得有一回和好一起去电影院看电影,就被这部电影的海报吸引过去了,非常想看看这部电影。忘记了谁说过,一部电影的宣传海报做得很有水准,那么大抵电影也不会太差的。这话说得虽然有点绝对了,但是还是有一定道理的。
《爆裂无声》:磊子去哪儿了?于是拖了几个月,如今我想起来才开始看了这部电影。
看完了之后,我的一系列问题就冒出来了,一直在想,男主张保民的丢失的孩子到底在哪里?为什么那个煤老板昌万年会是凶手,杀人动机在哪里?律师又在其中扮演了什么角色?
看到一个关于导演的采访,给出了部分解答。
影片结尾,磊子带着小女孩跑到矿山的那个镜头,寓意是什么?
忻钰坤:这是一种电影语言和符号的使用。这也是有利于观众对影片认识上调整,故事本来是说找孩子,那律师和老板对孩子做了什么,假如结尾没有变化,观众就失去了求知的欲望。过了这两场戏后,其实就是给观众的反转。
包括结尾的时候,是一种具像结尾的抽象化,徐文杰最后看到山洞的时候,观众通过他的表现已经能感受到很多情绪。
而且孩子和土地有特别多关联,每一个人男主人公都有孩子,但命运不一样,每个人都处于争夺和危机中,这些元素都希望观众去感受。
于是我又开始慢慢整理电影思路,似乎有点明白了:
电影有个让我觉得很奇怪的人物,屠夫的儿子,戴着奥特曼面具的孩子。
《爆裂无声》:磊子去哪儿了?他第一次出场时,带着面具不断的踢打、嚎叫,好像被人给按住一样,这是在模仿张磊遇害,他了目睹杀人的过程,张磊被射中挣扎中死去。
最后小男孩的画是,张磊中了一箭躺在地上,昌万年用箭对准律师逼他抛尸,所以影片中那个村民看到的是悍马,而不是昌万年的越野车,所以是看到了抛尸的律师的车。
所以,那个孩子是这场杀害的唯一目击证人。
昌万年为什么要杀孩子张磊?
《爆裂无声》:磊子去哪儿了?因为从孩子把小羊都放进房间搭窝这点看,孩子很喜欢羊,绝对不会卖。这一点或许和《狗十三》中一样,在孩子的世界里,喜欢的羊或者狗,都是自己的世界,自己热爱的食物。
煤老板昌万年喜欢弓箭,喜欢打猎,然而在办公室设置的靶子毕竟是假的,所以这里有个射活物的机会就想玩一下,尤其那天他刚刚在律师徐文杰的做伪证下,解决了官司问题,所以特别高兴,想拿着弓箭去狩猎,满足自己的兴趣,发泄自己的大喜之情。
结果孩子张磊看到他拉弓射羊必是跑过去保护羊结果被误杀了,杀了人的昌万年,面对又一个目击者律师徐文杰,怎么办?必须要把律师拉下水呀。怎么拉下水呢?那就是他杀人,律师抛尸,而后来司法部门找上来后,他联系不上律师了,以为律师会把他们杀人抛尸的事说出去,因为他的箭头找不到了,这就是他一直提的证据,在场证明。
然而律师一直不知道这个箭头是卡在昌万年车里,所以也一头雾水,毕竟比起作伪证蹲几年牢杀人可是要偿命的,所以昌万年确认了箭头,立马埋了起来,并且律师带着女儿出山洞时候,两人的对话可以看出来,昌万年担心的就是怕把这个事情抖出去,他说了句你还有闺女要照顾,意思就是坦白了,咱俩都的死!
《爆裂无声》:磊子去哪儿了?那个山洞里的磊子是怎么回事?
在影片中,有一个让人动容的细节:陷入昏迷状态时,徐文杰的女儿梦到自己和张保民的儿子一起站在山上,俯瞰被雾霾笼罩的工业城市。
《爆裂无声》:磊子去哪儿了?从背影看去,两个小孩手拉着手,看不出任何阶级的差距。
可是影片关于下一代的暗示,正是因此时的“平等”而残酷。
老板昌万年的儿子留学海外,律师徐文杰的女儿享受着富裕的生活,农户张保民的儿子却在原野放羊。
结尾字幕为什么说磊子尸体找不到,还是讲两个凶手绳之以法?
《爆裂无声》:磊子去哪儿了?律师徐文杰在男主张保民指引下来到山洞前找女儿却没有直接进去,似乎想到了什么,其实是因为律师以为男主发现了他们抛尸的地点而心虚,后来冲进去发现其实男主是在带领他找到女儿。
磊子尸体被埋在山洞里,所以当小女孩濒临死亡时,小男孩想将小女孩的魂魄引走,然而魂魄走出不远之后被正好赶来的律师给喊回来了,所以有一个镜头是,小女孩走到山头听到她爸爸在喊她,刚好回头的时候,躺在律师怀里的小女孩就醒了,就是传说中的临死前的招魂。
后来山洞所在那个山被炸了,所以电影结束时说警方一直没有找到张磊的尸体,而律师和昌万年都最后都被绳之于法,是因为独眼屠夫看见自己儿子画的画之后报警,在警方的保护下,面具小孩最终说出了他所目睹的真相。
《爆裂无声》:磊子去哪儿了?
网友评论