吃药，不吃药？“专家”说了算
我感冒已经好几天了。原以为这次会和以往一样，过两天就好，不会泛起一丝涟漪。
没想到我还没彻底恢复，两个宝宝都相继被传染，并都比我的症状严重。
昨晚吃了感冒药，晚上8点多躺床上睡觉。不知是什么时候，记忆中模模糊糊听到队友说小宝发烧了，他今晚要时刻关注小宝动态。
半夜，隐约记得队友喊小宝起来吃药，说爸爸给你喝糖水，好甜。
我的意识是不清醒的，断断续续全是片段。
貌似我好像坐了起来，问了一句现在没有印象的话，就又睡下了。
我在沉睡中继续梦周公去了。
不知又过了多久，队友又冒出一句，“大宝也发烧了。”
睡眼惺忪的我迷迷糊糊地和孩子爸展开了下面的对话。
“他现在多少度？”
“38度1。”
“需要吃药吗？”
“我再等等，到38.5度再喂他吃。”
“为什么一定要38.5度呢？”
“大宝小时候发热惊厥，你不怕吗？温度差不多就可以吃了，早吃好快点。”
“不行，医生说了必须38.5。”
“医生知道你家大宝的特殊情况吗？早产宝宝身体体质差，曾有惊厥史，你提过吗？”
没有多余反驳，“再等等吧。”他如是说。
一如他的性格。
倔强起来十头牛都拉不回来。
队友这种唯理论派的做法有时让人异常不满。
在他眼中，专家说法基本不存在错误。
不管何时何地条件发生了什么变化，直接按照专家的说法依葫芦画瓢就必然准确无误。
我自是不敢苟同的。
在我看来，万事万物时时在变。
专家的话也有适用范围。我们要根据变化了的客观实际，实事求是的进行辩证分析。
一切从实际出发。
从你家娃的具体情况研究。
理论联系实践，具体问题具体分析。
不分青红皂白，各打五十大板
队友在处理大宝二宝矛盾时经常会发生这样一种现象:只要大宝小宝二人打架，他不管谁对谁错，两个儿子都要罚站。
比如小宝玩玩具正玩的起劲时，大宝突然过去把玩具抢到手。
小宝要抢回来。
这时，两个人势必发生争执。
不管谁赢谁输，哭的那方等会一定是边哭边找人告状。
每当找到爸爸时，谁都讨不了好果子吃。因为不偏袒任何一人是爸爸惯来的处事原则。
在我看来这叫做和稀泥行为。
谁都不得罪，最后谁都得罪了。
不信你看，现在我家大宝小宝再发生任何冲突，哪怕只有爸爸一个人在身边，哭的那方都不会再跑到爸爸面前去寻求“公道”。
不仅如此，爸爸在他俩心目中的地位日渐下降。在大宝眼中，甚至不如奶奶的形象高大。
今年经过我每次不厌其烦的说教，爸爸不分青红皂白，各打五十大板的行为有所改善了。但两小只和爸爸的友好关系还有很长一段路要走。
具体问题具体分析
前段时间看过一篇关于地铁上两人发生争执，最终先动手和后还手的人都被处罚的新闻。
这里我们不谈这样的行事准则是否有失公允。
还是谈谈我家队友吧。
其实这次感冒距离上次感冒都没有一个月。但是两次感冒前后他的所作所为可谓进步明显。
第一次感冒时，我最初的症状是发烧。他一开始比较担忧，但在我吃完药后退烧了就不管了。
第二天我和他说我嗓子疼，第三天我重复说我嗓子疼的不行了，他都无动于衷。
直到第四天我开始说不出话时，他才知道在网上问医生，买消炎药，买西瓜霜含片等。
事后问他为何如此的原因，他说他以为我发烧症状没了，就是感冒好了的缘故。安心了就没想其他。
再加上以往我一直不爱吃药，他不想逼我做我不喜欢的事情。
以至于他多次忽略我提出的嗓子疼的具体情况。
第二次感冒又突然来袭。对于我这次的不适他的行动力倒是惊人，帮我煮梨汤，时刻判断我的感冒动态，及时给我提出吃药的建议。
这点很值得夸奖。
毕竟与第一次相比，他会具体问题具体分析了。
可当事情发生在儿子身上时，他又不会根据实际情况适时调整策略了。
为什么会发生这种情况呢？
原因还在于猪队友没有具体问题具体分析的思维。
他并没有真正掌握理论的精髓。
看来，我还有很长一段路待走。
亲爱的朋友，你们呢？也是如此吗？
网友评论