单纯站在一个全程记录感受认真动脑子的观影者角度，说说感受到导演真正想传达的是什么。
两条主线，明线是连环强奸杀人案，暗线是女主的青春期性启蒙之路。问题在于明线与暗线之间关系略断裂，使观众感觉到剧情上不连贯，破碎，影响了意图的传达。
明线：以三起连环强奸杀人案来贯穿其中，营造影片阴郁的氛围，同时借由案情中吃瓜群众看热闹，女主父亲，女主及同学们等人的反应，以反映出那个时代下，整个小镇人从老到少，再到各个职业，所有人对“性”的压抑和羞耻。所谓以小见大。同时第一起杀人案也像一个导火线，真正意义上开启了女主的性启蒙之旅。
而三起连环杀人案也构成了整部电影显而易见的结构，电影以最终案件告破为结尾，我一开始看得比较懵逼，这个结尾是什么鬼？两年后因为技术的告破，犯罪分子落入法网。强迫症患者简直不能忍，全片把这个悬念埋伏了这么久，大家等的就是一个答案啊，但是最后竟然没有答案！表示十分愤慨，瞬间好感度降至零点。但是，我突然意识到，也许我们都陷入了一个情绪上固有的错误。如果仅仅止步于莫名其妙，就是真的犯傻了。
没有答案就是最好的答案，导演就是想用这样一个戛然而止的结局来引发思考。真正的凶手在前面埋伏了一些线索，比如经常跟在女主后面的那个男傻子，理发店挥动剪刀神情诡异的理发师，再比如女主那个奇怪的梦，小镇上一些奇怪的男人站在女主好友身后，女主好友开始流血。这些线索都可以给我们答案，但是答案也是不明确的。联想到连环杀人案中，所有受害者大腿上的叉刀印，凶手最有可能是理发师。而我更觉得是另外一种答案，凶手是性压抑扭曲氛围之下，真正躲在暗处偷偷窥伺的那些人，那些手，这才是真正的“黑处有什么”。
想到这一层，再想到影片一开始的镜头，看视力表，看得很模糊。导演也在试图与开头呼应，看不清黑处有什么，随着时间推移，技术的改变，时代的发展，才能真正看清。随着时代的发展，性的压抑枷锁才能解开。
暗线：以女主亲情，友情，以及被扼杀的爱情，种种与性相关的情节，来体现少女对性的探索之旅。
友情给了性的启发。女主的美艳好友，真正意义上开启了女主的女“性”意识，涂指甲油，烫头发，穿胸罩等等，也给了女主去探索性和自由的引导。
爱情给了性的启发。清秀男孩和女孩一起在荒地唱歌，一起等雨停，女主由一开始的害怕和冷漠，到开始接受，让女主开始真正意义上与异性接触，也是一种引导。
亲情给了性的压抑。女主的父母，印象深刻的是每次女主去看强奸案都被母亲拦住，女主母亲听到楼下有男孩打闹声音，赶紧让女主去把自己的月经带拿山来。父亲骑自行车带女主的时候，让女孩不要叉着腿坐后面。这种羞耻感是一重对女主性启蒙之路的枷锁。而鉴于父母对性的羞耻感，不让女主和大胆前卫的好友玩怕被带坏，不让女主和清秀男孩一起玩，甚至摧毁了爱情的萌芽。
这三个方面的冷暴力推动少女对性的探索，而最终女主也没有找到答案，女主去看《蜜桃成熟时》中的性画面，泪流满面，觉得是一种痛，也是传统女性意识中的认知。但是在结尾，女孩在芦苇中一直寻找，也其实是在继续寻找答案。
明线与暗线相互交叉进行，一个为衬托氛围，一个为讲述成长，但由于剪辑及内容呈现问题，情节之间既有归纳逻辑，又有演绎逻辑，为观影者设置了多重的理解屏障，所以很容易产生这不是一部好片的感觉。
因为导演对观影者有一种天真的认知，认为大家都能get到她预埋的点。但是，从心理学来讲，要知道群体是易怒，懒惰，懒惰指的大部分人是懒于思考的，仅仅通过情绪来进行判断的。这也是为什么我盆友告诉我说，对最后的结尾很生气，就是因为导演设置的屏障，让人很难忽略情绪再深入思考。所以综合来看，导演想表达的思想非常好，但是手法欠缺。
不过，这样一部小众的片子，确实带来了一些回忆杀惊喜。也许是因为女性导演，拍出了小镇少女的真实成长状态，很多细节的呈现勾起了很多回忆，比如大姨妈来时候的惊恐，第一次买胸罩的胆怯，收到情书时的忐忑，乖乖女对叛逆少女的期盼，青春期少女之间的妒忌和小心思，永远觉得自己不是爸妈亲生的，受到的超生重男轻女的不公平待遇，老师永远鄙视坏学生的冷暴力等等。
同时，也很佩服导演的勇气，还原了那代人被性压抑毁灭的青春，选了这样一个大胆又不怎么受市场待见的主题，阐述。非常有个性，这点非常喜欢！
网友评论