说起坐长途火车的必备品，泡面毫无争议该位列其中。比起火车高铁上难吃又贵的便当，泡面显得物美价廉得多
但在高铁上吃泡面，也可能招来麻烦。
前几天，高铁上一位女乘客怒骂旁边的男乘客的视频在网上迅速传播。
骂人的起因是，男子吃泡面的味道影响到了自己和女儿。
视频一开始，这名女子情绪就颇为激动，高声指责男子：“说了不让吃你还没完没了？”“有没有公德心？”“吃完还不倒汤，留着故意熏别人！”
到最后脏话连篇：
“什么叫喷你？你吃屎才喷你呢！”
“你这种败类，以后别上高铁”
男子则比较平静地用手机记录下女子辱骂的片段，在被怼时坚持和同行的女友吃了泡面，还告诉女友：你慢慢吃。
从视频里看，他的态度和这位女子形成了鲜明对比。
高铁上能不能吃泡面？两人究竟谁对谁错？视频一出，网友已经就这些问题吵翻了天。
有人认为错在女子，因为高声喧哗会打扰更多人，比起泡面味儿更让人难以忍受。多次用手指着男子、用侮辱性的字眼攻击他，显得很没教养。
也有人认为这名男子错在先，明知高铁是密闭车厢，吃味道大的食物就应该去餐车。
可仔细分析事情的经过会发现，其实这两个人，都缺乏规则意识。
女子情绪失控脏话连篇
从视频来看，这名女子全程情绪激动，不停地大声质问对方：“有没有公德心？要不要脸？”并且用上了“傻X”、“败类”等侮辱性的字眼。
这也是让网友最不能认同的一点。比起泡面的味道，更多的人认为，这样毫无顾忌地大声喧哗、脏话连篇更让人难以忍受。
围观群众来劝：“大过年的，就互相理解下吧。”女子却不依不饶。
随后她又吼道“这儿还有孩子呢！大人受影响孩子也受影响！”
男子反问：“你还知道有孩子啊？”言外之意，让孩子看到你发飙的样子真的不合适。
女子理直气壮：“这是我的孩子，关你屁事？”
背景音里，是孩子的哭声。
有人说，还好孩子还小，将来未必会记得这一幕。否则，自己的母亲在众人面前暴怒而起、歇斯底里，恐怕会成为一生难忘的恐怖画面。
除此之外，女子几次强调，高铁明文规定不准吃泡面。
事实上，2016年，中国铁路总公司运输局营运部副主任黄欣提到过，动车组不同于普通空调列车，它的封闭性极强，泡面味道又大，在动车上吃泡面可能会影响别人，所以动车上不出售方便面。
也就是说，官方并不鼓励在动车上吃泡面这种行为。
然而，据《铁路进站乘车禁止和限制携带物品的公告》第六条规定，禁止携带的危害列车运行安全或公共卫生的物品包括：可能干扰列车信号的强磁化物，有强烈刺激性气味的物品，有恶臭等异味的物品，活动物（导盲犬除外），可能妨碍公共卫生的物品，能够损坏或者污染车站、列车服务设施、设备、备品的物品。
泡面并不在其中。
所以男子在高铁上吃泡面，没有违反任何规定。
面对质疑，女子拿不出证据，开始胡搅蛮缠，一口咬定高铁上就是不准吃泡面。
有人辩驳，她提高嗓门直到破音。
心理学家武志红在《巨婴国》里写道：“我们都是龙，而龙都在追求全能感，全能感一旦被破坏，会生出毁灭整个世界的破坏欲。”因为他们要争夺唯一说了算的话语权。
女子的处事方式：你让我感到不爽，我不管怎么样都要让你付出代价，就是一种很典型的破坏欲。
每个人都有情绪失控的时候，女子这次的行为也并非不可理解。
只是，女子只想到了自己如何讨厌泡面的味道，一遍遍质问男子有没有公德心，却丝毫没有想到，从她高声骂人开始，她自己的公德心，也早已消失。
扰乱公共秩序，却毫无知觉，只关注自己的情绪，正是自私。
男子采取人肉方式发泄情绪
女子的错一目了然，男子的错却容易被忽略。
吃不吃泡面属于个人权利，旁人不喜欢也可以理解。只是规则之外，还需要有一点公共意识。
赌气不倒汤的行为，会在一定程度上影响其他乘客。
如果说女子的辱骂和制止，是一件事的起因。
那么这位藏在手机背后全程没露脸的男子，才真正把事件推向高潮。
3月3日，男子在沧州贴吧上发表了视频，配的文字是“请人肉这个沧州女人，乘高铁没素质，沧州老乡们有认识的吗……”
将女子辱骂自己的片段录成视频、没有打码地发到网上，号召网友人肉，不过是换了一种形式的网络暴力。
最后，他还牵连了乘务员。
视频中可以看出，男子是主动去找乘务员诉苦，这时乘务员安慰男子，说了骂人女子两句。
看到男子拿着手机在拍，她问：“你不会拍我吧”。
男子拍了却谎称没有。
在这之后，他将乘务员和他私聊时说的话也全数放在了视频中，面貌也未经打码。
对此，男子的解释是：视频是在半醉半醒间发出去的。
女子没有规则意识，把没的说成有的，男子同样没有规则意识，选用人肉这种方式，发泄了情绪，却没法收拾残局。
利用网络舆论的潜规则，不经人同意就上传视频，已经是侵犯肖像权。
现实中的个人暴力，和网络上的人肉暴力，没有谁的伤害低。
记得去年南京南站一男子猥亵女童的事件引起热议，照片被传到网上，一位名为李炳鑫的男子迎来无妄之灾。
因为与照片中的男子有几分相似，被无辜错认，之后有博主在没证实的情况下，擅自将他的信息公布在网上，幸好从事媒体的他，知道如何应对网络暴力，最后才能在网上自证清白。
可更多被网络暴力伤害的无辜或有错的人，根本没有辩解机会。
更深的伤害，是对人与人之间信任的毁坏。
就像“鱼信任水，水却煮了鱼”，喊狼来了的小孩最后遇上狼没人来，也是失去信任的缘故。
本来占据道德高地，却在之后稳当回击。
在男子的解释中，他拍摄视频女子是知道的，自己也是为了证明清白才选择拍摄这段视频。
从录视频，要求乘务员处理，再到把视频发出去，他其实也把自己放在弱者位置上，求取同情。
利益冲突时换位思考
胡适曾在《容忍与自由》里说，人的习惯总是喜同而恶异的，总不喜欢和自己不同的信仰、思想、行为，这是不容忍的根源。一切不容忍，都来源于深信“我不会错”的心理。
本质上讲，视频里的女子因为女儿对泡面过敏，希望男子做出让步，是为了维护自己的权利。
而男子这边，更没有什么过错。在火车上吃泡面，是他的权利。
本来是一件小事，沟通起来只要双方多一份理解和体谅，相信会得到圆满地解决。
只因为都觉得自己没错，两人没能各退一步。
双方争执不下时，女子的解决方法是，放任自己的情绪失控，满嘴污言秽语。
虽然在之后的采访中女子提到，自己提醒过男子不要再吃了，对方不理会，自己才发飙。
但过激的言行举止，还是为她招致了更多的谩骂。
现在有许多人，不会过公共生活。很大程度上，都是把自己的感觉和利益看得太重。
去年高考前夜，广东惠州有许多大妈自发地暂停了平时每天都进行的广场舞活动。
可也有广场舞队伍照常在跳。被采访的大爷说，如果因为高考，就不让他们跳舞，是剥夺他们锻炼身体的权利。"明天高考，今晚又不高考，我们还得练！”
孔子在《论语》里提过四件坚决不要做的事：“毋意、毋必、毋固、毋我。”其中的“毋我”意思就是，不唯我独是，不以自我为中心。
自己的利益容不得丝毫损害，轮到他人的利益时，就爱咋咋地，反正和自己无关。
对方是软柿子，尚且还能维持表面和气。一旦对方易燃易爆炸，后果可能不堪设想。
家住福州的叶女士喜欢听歌，在家时总把声音搞得很大。
邻居因为这事没少跟她吵架，可她依旧我行我素。
后来邻居夫妇不堪其扰，破门而入。一边骂着“你放的破音乐，要把人逼疯了”，一边把叶女士暴打了一顿。
与人交往的基本规则，就是要学会换位思考。
多想想“假如我是他，我应该怎样？假如我是他，我受得了吗？我不愿意的，他愿意吗？”，能避免至少一半的争吵。
世界上的所有人，其实都在为两个字而忙，就是“幸福”。
千万别让那些突如其来的小问题，拉低了你的生活质量。
网友评论
在密闭空间，发出气味影响别人，并且不顾及别人提出的异议，是没有素质，缺乏公德。
说白了，这个男的，缺乏公德。
女的和他提出来，他不理会的情况下才激化了矛盾。作者把矛头指向女的，有些颠倒了黑白。
对女的指责，男的保持平静并不是值得肯定的素质，一声对不起，带女朋友到车厢中间吃，停止影响他人，尊重周围的人，及时停止侵犯周围人的行为，这样的公德心，才是素质，缺的也是这个男的
女的再情绪激动，是这个男的行为错在前，不改变这个对错关系。
中国人，对旁边吃泡面影响自己的人为何要忍让？
数，
另外，文主的看法有道理，但毕竟是一家之言，也不是这件事情的真正答案，终归到底，双方都有错 ，但是女方应该是这种错误的最大责任人。
一来考虑周围人的感受，主动不在封闭车厢密集座位吃。这是讲公德。
二来自己吃味道大的东西，已经影响到别人，别人提出异议的情况下，尊重别人，换到两车厢中间吃，这也是素质。
很多地方没规定禁烟，但密集的座位中，你旁边人吸烟呛到你，你提出来呛到你了，他不听继续抽。这个男的显然缺乏公德错在先
至于公共场合一些事，，还是得提高平均素质来解决，没有谁对谁错。。
如果泡面的味道勾起了食欲想吃又买不到那就呵呵了
在第一次女子说劝男子倒汤时，男子没倒。然后就有了女子后来的谩骂。
看到评论区很多人说“男的只是维护个人权利而已，吃泡面是他的自由。” 这是大多数中国人的素质问题，自己爽就行，不需要顾及周围人的感受。
不知道支持“吃泡面自由”的人，平时是不是这样：在地铁上喧哗、吃东西，在大街上吐痰、扔垃圾......这些行为跟“吃泡面”没什么不同，自己爽就行，没有规定禁止、没城管罚钱就当没事，还有清洁工扫地嘛。
在捍卫“人身自由权”的同时，如果侵犯了别人，是不是有问题呢？跟“在电梯放屁”一个道理，放屁爽啊，周围的人受罪，难道放屁的人就不害羞吗？
无论女的骂人骂得多难听，无论她是否强词夺理，男吃泡面已经影响到她了，一切都事出有因。事情一码归一码，不能因为女骂人难听，就忽略了“吃泡面影响他人”这个行为本身。
我还真极少吃泡面。
世界上不存在绝对的歪理，你说我“把歪理说正了”，说明“歪理”只是你理解成歪理。
那么如果我放个屁影响到你了，你把我打残了。。。。。一码归一码？
适当的处理错误，过激就太粗俗了。。
其次，以层主的逻辑分析没啥毛病，但是请不要混淆概念。
1，列车上没有明文规定禁止吃泡面，如同抽烟，如果行为真的不当，列车会明令禁止。小编说动车不支持吃泡面，我想知道什么时候说的？在哪儿说的？如果有，请找出来，放在文章里。
2，如果影响到你，可以善意提示，请不要漫天辱骂，人格侮辱，会显得没涵养。
举例：
a同同时对b.c.d.e.四人造成影响。
b站出来指责a。
a是自我主义。。
那么b不是嘛？？？
恩？？？？
3.“不知道说吃泡面自由的人是不是随地吐痰。。。”
请问你吃过泡面嘛？请问你吃过泡面就是随地吐痰的人了？一棍子打死所有人。这就是你的结论？须知树大有枯枝，不管什么样的群体里都有好有坏，为人民服务的政府有腐败，社会里的败类也有心存善念之人。。
PS：在平均素质60分的群体里，就你一个80分跳出来不会显得多高尚，理性，会显得异类。。。。。。毕竟这个社会还是普通人的社会。。。不是支持在不适合的场合干不适合的事情，而且第一次见到你这样能把歪理说的这么正的人。
PS2:以上反驳纯属立场不同。
以前大学宿舍，有同学经常在夜晚10点左右泡泡面吃，整个宿舍都是泡面的味道，难道就不让她吃了吗？
公共场合的个人权利，影响不大的，比如小声说话，吃东西，如果个别人觉得受影响，那他应该是自己想办法克服，礼貌地跟人沟通是否可以减小影响，但不可以逼着别人为自己改变。
我说的意思是，只是个人喜好或者非常小程度的影响，你没发要求别人，只能自己改变自己，或者自己离你认为不适的东西远一点。
举个例子，男性当街脱衣服（脱上衣），如果当着女性面前脱，就构成性骚扰。明明脱衣服是个人自由啊，为什么法律就禁止了呢？女性不看不行啊？
捍卫自我权利的时候，必须不频道他人权利。如果牺牲他人感受，获得自己快感，这是道德都不允许的。
是因为气味会影响到大家
其实即便气味影响到旁边的几个人也是不妥当的
如此来看
在高铁上就不应该吃有气味的东西
其实高铁上的盒饭也有气味啊
香味虽然好闻 但不代表旁边的人就愿意去闻
所以也该去限制
推及到其他方面
说话也是这样
有些人也未必想听到旁人说话喧哗影响自己的心情
这个是不是也该禁止下
拖鞋 不应该
放屁也不应该
说话也不应该
你做的一切别人未必想看 想听想闻