重磅： 中苏关系大揭秘（书评）

                                                              看《大国沧桑十讲》（沈志华）有感（摘录）

最近囫囵吞枣般的把沈志华教授的《大国沧桑十讲》这本书看完了，作为一个伪历史爱好者，从小就对中国的历史有着极大的兴趣。但是由于众所周知的原因，我们普通人所接触到的历史，往往都不会是真正的历史，至少也是被篡改和有意识的、选择性的曝光的。

重磅： 中苏关系大揭秘（书评）

  而对于近代历史也是一段十分复杂的过程，随着相关资料的逐步解密，我们也有幸能通过很多民间的历史学家，来了解到历史的真相了！也能让我们拨云见日，才能真正的懂得历史的时效性和复杂性。

而沈志华教授是一位具有传奇色彩的人物，曾坐过牢，后来做生意赚了钱，之后又自费进行历史研究，总共花费了数百万元，解读了大量的珍贵的历史资料，历经数十年研究中苏的历史。出版了大量的相关的书籍，他的相关的文章都是既具有历史研究价值的，也是通过大量史料的印证才科学，严谨的出版的，他的文章没有那样的死板和生搬硬套，他的演讲通俗易懂，娓娓道来，把来龙去脉，讲的清清楚楚！

  对于历史研究，从我目前所接触的到的，我觉得有意思的是，可以通过几位历史学者的书籍连接起来。一个是大名鼎鼎的易中天先生，他最近出版的中华史基本上囊括了我们的古代史，按照他的声誉，这套全书是觉得值得看的。接着就是端木赐香教授，她是研究近代史的专家，主要研究的是清代和民国史，她的《1840大国之殇》基本上把鸦片战争讲的十分的清楚，语言十分的幽默风趣，也有十分详尽的史料的注释。在接着就是冯学荣先生，他是研究近现代史的专家了，特别是日本侵华的研究非常到位，他也有相关的专业书籍，我看过他的一本《中国历史的侧面2》用证实的史料来解读一些历史上的谜题。

  而对于沈志华教授刚好又连接起了抗日战争之后，中共和前苏历史渊源，从建国初期到苏联解体。而后的我看的傅高义先生的《邓小平时代》，又衔接起了我们改革开放的那段历史。这刚好是“一条龙”的把我们的中华整个历史“一网打尽”。我觉得要是真正爱好历史的朋友们，可以依据这条线，把我们整个中国历史给搞的非常的清楚的！也是幸事！

重磅： 中苏关系大揭秘（书评）

  而在介绍本文之前，我觉得十分有必要说明一下，什么才是真正的历史学家。我借用他们几位的文字来说明如何进行历史研究，怎样的历史文章才是真正有价值和意义的！

冯学荣：历史最大的价值就是可以照亮未来。

我们每个人都是历史的创造者和承担者，我们有权利知道历史真相。

“历史”是一门学问。“历史”这门学问，不但需要举证，而且需要论证，甚至还需要咬文嚼字。正是因为如此，历史需要认真的人来做。

问题是“历史”本身，同时又是一个公众话题，而每当“历史”走进公众的时候，则往往会遇到以下的问题：

1、 三人成虎。一个历史事件，经过人们一传十、十传百之后，往往其原貌就会发生变化，甚至会发生一定程度的扭曲。

2、 猜测臆想。研究历史需要举证，可是当公众谈论历史的时候，人们往往没有严谨考证的习惯，喜欢主观推断，这就难免会使历史“节外生枝”。

3、 刻意改编。有不少电影、电视剧的编剧、图书的作者，为突出一些历史人物的形象更加高大或者更加丑恶，而对历史情节进行了“合理改编”，而一般的民众对于改编之后的历史，往往并不具备鉴别真假的能力。

  这样一来，历史就难免以讹传讹，进而失真走样了。

随着互联网的发达，大量的历史爱好者，开始在网上写史、论史。这本来并不是什么坏事，但是，许多作者为了使文字顺畅、易读，为了更有利于传播，甚至为了成就自己所谓“自成一家”的影响力，而忽视了原始史料的搜集，而将历史通俗地小说化。因此，在写史的时候，为了迎合读者的口味，很多人并没有做到忠于历史的原貌。

  于是，有一些历史，就更越发远离事实的本真了。

端木赐香：理性的梳理历史，是对历史最好的安慰！

          清醒地面对过去，是对未来最好的交代！

沈志华：有一份证据说一分话，历史研究就是这样。极而言之，历史学的根基就是史料学。因为只要有了材料，学术就有了基础了。正是因为从事俄语的人少了，研究苏联的人少了，你才需要花大力气去把那些特别重要的材料翻译出来，所以当时我想着我重写苏联史。以往的苏联史受政治风向的影响太大，很多不真实甚至是“虚假”的历史。历史学家的责任是研究历史，你就不能人云亦云，你就得客观。

  历史研究也不是谁对谁错，谁好谁坏，但是要把史实弄清了。要弄清史实，前提不就是这个档案吗？这就是我为什么想先做档案。只要档案在，迟早是有用的，你只要这些东西放在这儿。慢慢地，你不看他看，中国这么大，人有的是，总有人关注，有人研究。所以我觉得档案是比较重要的，特别是你先把这些材料收集来，翻译出来，将来即使不懂俄语的人，他看这个也是有用的。

在国际关系史的研究中，最重要的是重构历史。重构历史必须从个案做起，先搞清楚基本的史实，在探讨其背后的理论问题，这样对历史的理解才能不断加深。

  下面我就从本书的十个主题演讲来进行一个简单的分享：

一、  斯大林与冷战的起源

  沈志华教授在本讲中，主要透漏出的是当时的苏联和美英之间的利益的纠结。当时的希特勒的纳粹德国已经崛起，而最开始斯大林是与希特勒达成了秘密协议，基本的意思是德国保证不攻打波兰和苏联，苏联也不会干预德国的军事行动。

  而不知道希特勒不知道是不是脑袋发热了，后来还是闪电战的占领波兰，并进攻苏联。而在此之前，苏联为首的社会主义阵营，利用共产国际来在西欧各国来闹革命。而在苏联被攻击之后，苏联和英美的共同敌人就是纳粹德国了。他们就讨价还价，最终达成了势力范围的划分的协议，英美也迅速的大量的支援苏联。

  在德国投降之后，欧洲基本上按照协议被英美和苏联所接管，这也是德国分割的主要原因了。而后，矛盾逐渐产生了，美国推出“马歇尔计划”，复苏了欧洲的经济。但是没有涉及到苏联，而当时的苏联经历战争之后还是元气大伤，是不可能与美国对抗的。斯大林的外线是防御性的。从1948年到1952年，斯大林主要的作为都是在整肃东欧内部，扶植亲苏的莫斯科派的行动，朝着“两党合并”“一党专政”“东欧全苏化”的三大目标迈进。

  也就是说，在二战结束之后，斯大林所做的主要是战略防御，建立“华约”体系。其中提到斯大林的大清洗的事件，是发生在“二战”前的30年代。斯大林不这么做政权就不会稳定。

  斯大林与毛泽东之间的矛盾与三件事有关：

（1）西安事变：当时蒋介石受困西安，毛泽东本来想杀蒋介石，但是斯大林当时希望中国堵住日本，所以斯大林反对西安事变，说张学良是大汉奸。西安事变的和平解决，其实苏联起了很大作用。

（2）皖南事变：这次毛泽东下定决心集合全军之力决定跟蒋介石开战，斯大林又以“枪口一致对外”，“统一战线打日本人”的理由否认了毛泽东的决心。

（3）重庆谈判：抗战胜利之后，毛泽东又被斯大林逼着与蒋介石展开和平谈判，毛泽东明知道有危险，还是得冒着生命危险去重庆谈判。

二、 斯大林模式的形成与发展

  斯大林上台很重要的一个原因是他的对手都是知识分子，知识分子永远斗不过一个职业政治家，知识分子不愿意耍权术，阴谋，但斯大林可以。他首先联合季诺维耶夫，加米涅夫，来对付托洛次基。而后逐个消灭。

当时他把列宁晚年所推出的“新经济政策”全盘否定，全盘集体化，国有化和工业化。那么，在二战前夕，苏联在工业上取得了很大的成绩。但问题有几个：第一，结构不合理；第二，代价太大，第三，激起民怨。反而是二战的爆发，挽救了斯大林，这种制度刚好适合战时的经济制度。而在二战结束之后，冷战的爆发，斯大林尽量保持低调，但是他自己的利益他又不希望完全丧失。特别是，斯大林有一个错误的做法，他总想给别人一个感觉，我非常强大，谁都不怕的那种架势。冷战的兴起也逼迫斯大林又回到原来的老路上，因为他不得不发展军备、原子弹。还有1946年夏天到1947年发生的大饥荒，就是旱灾。总之把苏联走向改革的路给堵死了。

三、 中苏同盟与朝鲜战争的起源

  朝鲜战争的起源有两条线索，一条是朝鲜内部的线索，如民族解放和统一等革命运动，另一条是国际线索，一般人是看美国和苏联或者中国和苏联。说到底，朝鲜战争的根本起源是中苏关系的变化，而不是中美关系的变化。

当时的北方的状况远远好于南方，因为共产党一党执政效率很高，经过土改，国有化等，经济很快就恢复了，社会还很稳定，。而南方因为推行民主，不同党派忙于政治斗争，不顾经济，整个社会一团糟。

  这个时候，美苏分别从南北朝鲜撤兵，金日成想借助中苏的支持来统一朝鲜。但是这个时候，中苏双方都不愿意帮助他，因为苏联害怕与美国发生正面冲突，而这个时候的中共还未统一全国，何况毛泽东还想着收复台湾。没有精力来帮助金日成。

  而中苏的关系也比较复杂，在抗日战争结束后，可能大家都还是觉得中共的胜算不大吧，无论是苏美都是还是看好蒋介石的。苏联还是指望与蒋介石达成一定的协议，保证他在远东地区的利益的。但是，随着内战的进展，中共占据了主动，斯大林开始重新审视与中共的关系。开始与中共接触，谈判，后来达成了一定的协议，包括外蒙古的问题，还有旅顺港的问题。所以后来，斯大林看中共即将取得胜利，就大力援助中共了。

而在中共这边，毛泽东原先是幻想依靠美国的，因为苏联不支持他，美国当时在中国大陆的有一些是亲共的官员的，国内也有一些势力支持。但是后来，右翼势力占了主导，美国导向完全支持蒋介石。这个时候，毛泽东不得已才寻求苏联的支持，签订同盟条约。

  但是斯大林后来并没有完全信任毛泽东，他也还在渴望在朝鲜得到出海口的利益（这是在毛泽东逼迫斯大林签订协议之后，同时发生的是美国宣称可以放弃对台湾的支持之下，斯大林害怕中美联合），在没多久便支持金日成攻打南朝鲜，结果也还在意料之中，很快就打下汉城。但是金日成犯了一个错误，没有乘胜追击，而是搞庆祝。让美军有了可乘之机，在仁川登陆，包夹了金日成，造成了他的速败，连平壤也丢掉了。

  这个时候，中苏的意见甚至是放弃朝鲜，避免与美国的冲突。但是，毛泽东为了得到苏联的特定的支持，冒险出兵，抗美援朝，随后斯大林也被感动了，也随即派出了航空部队支援朝鲜战争。后面之所以拖了三年吗，还是中共的托大了，低估了美军的实力，在互相焦灼了很长一段时间后，才达成三八线的和解。但是中共也付出很大的伤亡的代价，还有经济上的损失。但是得到的回报就是与苏联的同盟的进一步的稳步，毛泽东也有了强有力的后援。

  朝鲜战争的爆发源于美苏两个超级大国的争霸，朝鲜不幸成为了美苏划分势力范围的牺牲品。从国家利益的角度来看，毛泽东当时反对朝鲜战争的决定是非常正面的。至于后来中共又介入朝鲜战争，可能有两个原因：一个是，历来只要朝鲜发生战争，中国就要出兵朝鲜，这已经成了传统；另一个是，毛泽东和斯大林做了交易，以东北的利益作为交换。

  四、重新解读朝鲜战争

  至于发生朝鲜战争的原因在前面已经说了，补充一下的是，当时的金日成是十分有信心的 ，而斯大林也是认为美国可能不会出兵。但是，由于中苏同盟的建立，美国在亚洲的利益受到严重的威胁，美国后来迅速的介入，也是在情理之中的。

  那么对于中共的出兵，其实当时还是有很大的争议的。在书记处扩大会议的意见是：第一中国连年作战，现在是军队厌战。第二是民主党派反对出兵，第三是我们要高经济建设，现在不能打仗。第四是即使打了也打不过人家，中国武器装备不行，根本无法与美国比，出去也打不了胜仗。

  但是后来毛泽东权衡利弊之后，在还未与苏联达成最后的协议之前，毅然偷偷出兵，也是出乎了斯大林的意料之外。美国人也没有意料到中国会出兵，也是在短时间内被打懵了。而且当时美空军接受的命令是不得越过中国边境，也就是鸭绿江。所以，我们可以在丹东看到的是，中国这边的鸭绿江大桥是好好的。而安东市是误炸，只有两颗炸弹。

那么关于朝鲜战争的停战协议也是比较复杂的，在1951年1月11日印度等十三国提案，讲只要中国同意停火，双方撤军，召开国际会议，解决台湾的归属问题，然后解决中华人民共和国在联合国的合法席位问题等等，但是中美双方均不同意这个提案。

  这个结果对中国非常不利。首先，在政治上所有世界各国的舆论都认为是中国不想停战，战争的继续的责任完全在中国。其次，在联合国跟着通过一个决议，宣布中国为侵略国家，一下子就使得中国陷入孤立境地。再次，军事上也不利，因为中国整个的后勤没有保障。那么为何必须要过“三八线”，背后主要是因为有斯大林和金日成的意见。而美军虽然没有士气，但军事上没有什么损失。

  等到第四次，五次战役，美国已经打回“三八线”，形成了拉锯战，中国才决定停战，这一次是美国不想停战，因为他们正占据优势，而且当时有个对日的合约问题。后来一直反复到斯大林去世。

  沈志华教授认为，毛泽东选择出兵，应该说直接原因就是为了巩固中苏同盟，当然实际上也是考虑了中共的地位，因为他刚刚掌握了这个政权，社会动乱，经济萧条，中共地位尚不稳固。在这个时候，如果没有苏联的援助，这个政权很难维持下去。

  五、苏共执政七十四年留下的历史启示

    我们可以从理论和实践上来分析。到了20世纪五六十年代，社会主义道路在世界上风靡一时，你不要说苏联、中国、东欧，就是非洲，缅甸等等都要走社会主义道路。其实社会主义的出现是有它历史的必然性。任何一个国家，任何一个民族都是要发展的，都是要进入现代化的。它怎么进入？原来是有一条资本主义道路，但是在19世纪末的时候，恩格斯曾经总结过那些资本主义道路，但是在19世纪末的时候，恩格斯曾经总结过的那些资本主义实现原始积累的条件，黄金，奴隶贸易，殖民地的问题等等，到了20世纪这些条件对后发国家来说都没有了。

  马克思总结出来的一个理论上的，因为马克思毕生的经历其实就是研究资本主义的问题，他认为资本主义到了19世纪末的时候已经到达顶峰了，而它自己的内部的矛盾在资本主义内部是无法解决的。就是生产社会化和私人占有制之间的矛盾，只能靠外力打碎这个国家机器，构建一个新的社会，这个新的社会就是共产主义社会，而社会主义社会实际它的初期阶段。那个时候他的设想很简单，就是消灭私有制。但实际上实现马克思这个理想的，不是在马克思认为应该实现社会主义的那些地方。很简单，马克思《资本论》分析的基础是英国的经济，是欧洲发达国家的经济。他认为出现的矛盾和无法解决的矛盾，都是在欧洲最发达的资本主义国家。但是，后来实践马克思社会主义理论的恰恰是欧洲最落后的国家，在俄国。

十月革命的成功有很大的偶然性，包括列宁跟德国人的交易，要不让他回不到俄国去。斯大林上台后，推翻了列宁生前的“新经济政策”在1930-1933年大规模推行全盘集体化。用火车把几百万人送到西伯利亚去，剩下的贫下中农搞集体农庄，贫下中农没有财产，因为集体话就有财产了。最后斯大林派飞机轰炸，大炮拉过去，不搞集体农庄就炮轰村子，集体农庄就实现了。他认为这样以来，又有了工业的积累，斯大林用了一个理论叫“贡赋论”，就是农业先给工业积累资金，然后等工业发展起来以后再投入农业，1933年开始，集体化完成，开始搞工业化，到1936年工业化完成。

这个时候刚好赶上美国30年代的“大萧条”，但是从资本主义经济学家来讲，他们也看到了一个问题，就是国家干预的有效性。其实也是从这里资本主义，像后来“罗斯福新政”，和后来“凯恩斯主义”，其实吸取了社会主义的国家干预的内容。在一些重大的投资，重大项目上国家直接干预，不能完全靠市场调节。

实际上就是战时的体制，简单来说就是集中，资源调配很有优势。发展军工，发展重工业。到了30年代末期，问题就暴露出来的，人民生活水平长期得不到提高，社会矛盾也开始积累，但是这个时候国际形式发生变化，就是战争威胁。所以第二次世界大战在很大程度上是挽救了苏联的这种经济体制。

到了1946年的时候苏联确实有可能走上一个新的发展道路，客观上有这个环境，也有这个条件。但是，后来发生了两件大事，阻断了苏联朝这个道路发展。第一个是旱灾，当时苏联特别惨，出现了人吃人的现象，特别是农村。还得用原理的手段，搞征粮，强化集体农庄，除了解决自己的饥荒问题，他还要帮着解决欧洲的问题，救济东欧。

再一个就是冷战的出现。当时的苏联势力范围还是比较广的，从芬兰到波罗的海三国，还有波兰的一部分，在亚洲，朝鲜占了一部分，外蒙古也分离出去了，东北他也占了。新疆也在他的控制之下，很满意。唯一的问题是伊朗的石油问题，他不愿意撤军，扶持了一个民主党闹独立（库尔德），但是美国一出面，斯大林就蔫了，走了。还有土耳其，苏联的黑海舰队要进入爱琴海，必须经过土耳其的两个海峡，但是美国以干预，他也没有办法了。而希腊后来按协议是归英国管，希腊共产党很后悔“二战”后交出武器，而去打游击了。

而欧洲的革命主要是受到铁托和拉克西的鼓动。在1947年3月，美国在“杜鲁门主义”的影响下，推出“马歇尔计划”，斯大林让东欧都没有参加这个计划。跟着他不断在国内加紧了原来的战时的经济体制的推广，而且通过共产党情报局在东欧各国搞苏维埃化，就是1948-1952整个东欧全部都走上了苏联的道路。这个时候斯大林对各国共产党讲，社会主义道路就一条，就是苏联的道路，谁要搞社会主义就按我的这个方式搞。谁不服，格杀勿论。最后，东欧几乎所有的共产党国家的一把手都被斯大林杀了，这个清洗很多人不清楚。

  第三次机会，就是斯大林去世后。我们对赫鲁晓夫的看法发生了很大的变化，过去都说他是修正主义。赫鲁晓夫上台后，加大了农业投资，在党内开展了对斯大林的批判，苏共二十大把斯大林的问题揭露出来。到了1957年底，发生了一个比较大的争论。当时形式大好，苏联连续三年农业大丰收，人造卫星上天，潜艇下水，美国人都没造出来，当时整个社会主义阵营欢呼雀跃。说我们现在的力量已经远远超出美国。毛泽东在莫斯科会议上讲，现在形势是东风压倒西风。我们一天天好起来，敌人一天天烂下去，共产主义马上就要实现了。整个时候发生了分歧，赫鲁晓夫认为，既然我们现在力量这么强大，我们就不必要通过战争手段战胜帝国主义，我们跟他们谈判，通过制度的优越性，通过力量的对比，就可以把它压下去。毛泽东恰恰相反，说既然我们这么有力量，我还跟他谈什么？跟他打就完了嘛！说敌人不打就不会倒下去，扫帚不到，灰尘就不会自己跑掉，怕什么？大不了就是核战争。所以中苏开始国际战略上发生分歧。

而赫鲁晓夫处理斯大林问题太莽撞，说话又富有激情，做秘密回报的时候，全场鸦雀无声，后来当场有两个人休克了，波兰统一工人党总书记贝鲁特当时心脏病就犯了，后来死在莫斯科。引起了，社会主义阵营的思想的动荡，混乱。这个时候毛泽东组织中共中央政治局写了一个《关于无产阶级专政的历史经验》接着又出了结果《再论无产阶级专政的历史经验》苏联印制了100万册，全党学习。加上苏联处理波匈牙事件，赫鲁晓夫没主意，请刘少奇处理的，然后又请周恩来到欧洲，去华沙，布达佩斯，莫斯科穿梭外交，最后平息。赫鲁晓夫特别感激，说中共帮了我的大忙了。再加上1957年6月，苏联党内发生了夺权事件。在朱可夫的帮助下才平息下来，当时党内外都是一片质疑声，他派遣米高扬到中国，争取到了毛泽东的支持，《人民日报》发表声明，说中共中央支持赫鲁晓夫同志。

  赫鲁晓夫已经深深的感到自己的无能为力，政治上要靠中国，当然经济上中国是靠苏联帮助，但是那会儿政治上是我们中国帮助苏联。所以这个时候中苏两党的地位发生了比较大的变化。不过，到了1957年底，苏联的经济上来了，科技发展上来了，苏联又不能放弃它的大国地位，这就是两党发生争执的很重要的原因。

  而发生了一件突发事件，在64国共产党书记会议上，11.18日毛泽东即兴演讲，突然说，下边我要谈谈团结的问题，最近苏联共产党内出了问题，一些人出来反对赫鲁晓夫，我认为赫鲁晓夫同志的处理是正确的，这是党内两条路线的斗争。当时所有的苏联领导人惊呆了，米高扬当时就站起来，直盯着毛泽东，两个人对视，来回走。当时，吉拉斯，南斯拉夫领导人给卡德尔写了一个纸条说，你看苏共和中共争夺国际共产主义运动的领导权开始了。

  后来，中苏进行了激烈的理论上的争执，谁的立场是正确的，谁才是真正的马克思主义，谁有资格领导社会主义阵营、包括《九评》的内容，当时中共肯定是占上风的。毛泽东后来选择炮击金门的，都是比较激化国际矛盾的，按他的说法就是刺激刺激有好处，到处给帝国主义捣乱，不能让它安生，要制造革命气氛。而苏联就希望不要刺激，咱们踏踏实实搞建设就行了。

后来上台的勃列日涅夫回到了斯大林的状态。全世界撒钱，在1965年，直接插手越南问题，也是中苏分歧的一个方面。后来爆发了一个著名的“马林诺夫斯基事件”，他是苏联的国防部长，开始和中国的关系不错，公开要对帝国主义斗争，要勇敢，不怕死，周恩来非常高兴，但是他喝多了，说：其实中苏之间根本就不应该分裂，咱们都是非常好的同志，就是毛泽东和赫鲁晓夫合不来。我们已经把赫鲁晓夫赶下去了，你们回去把毛泽东也赶下去就完了。周恩来一听，这还得了，马上带领所有人离开了。第二天，勃列日涅夫带人登门谢罪，说是他酒后失言，周恩来要求呀批判苏共二十大路线，苏联不可能接受。所以中苏就彻底分裂了。

中苏分裂，有一个比较大的后果给苏联的安全造成了威胁。包括1962年的“伊塔事件”和几千起沿着中苏边界的冲突，还有珍宝岛事件。中美走到一起后，苏联不得不恢复到从前的扩充军事的经济体制上，国力损害非常大。当然还有后来的阿富汗战争。

勃列日涅夫一统治就是二十年，苏联的社会主义制度越来越僵化，越来越板结化，越来越官僚化。到戈尔巴乔夫上台的时候想改，已经晚了，根本就改不动，就是陷得太深了。

中国为什么能改革开放？很重要的一条是它没有从根本上建立起计划经济体制。苏联的计划就是法律，完不成计划就进监狱，中国是上有什么计划，下有什么对策。这个计划不当回事儿，从“一五”计划开始，是苏联人弄的，“二五”开始，起草控制数字到计划时期结束，也没搞出来。中间夹着冒进，反冒进，“大跃进”，反反复复。“三五”计划好容易弄出来了---吃穿用，毛泽东一下给否了，要搞战备，发展重工业，到“四五”计划就进入“文化大革命”了。所以中国的改革可以推开，苏联不行，就是体制太僵化了。

六、毛泽东、赫鲁晓夫与中苏分裂

中苏分裂公开化的事件是：1960年苏联撤走在华专家，再就是1963年的政治大论战。

沈志华教授认为有两件事导致了中苏的分裂，一个是对内政策，一个是对外政策上。

对外政策就是苏共二十大以后，苏联越来越倾向于对美国采取缓和政策，特别是1954年苏联氢弹试制成功以后。很多苏联专家给苏共中央写报告，认为，从现在开始绝对不能再打仗。一旦打仗就是人类的毁灭，因为你不能在第一次打击时解决问题，对方只要反击就两败俱伤。这对赫鲁晓夫的影响比较大，至少大国之间不能发生核战争。再一个就是1956年苏共提出发展经济，需要有一个和平的环境，不能总是那么紧张，想朝鲜战争那种紧张的状态。

但是当时的中国不这么看，特别是1957年以后，毛泽东认为紧张的状态才能推动革命的发展，他说，我不怕它，打原子弹怕什么？我有陆亿人，死一半我还剩下三亿。这番话当时真是语惊四座，当然他是一种比较形象的说法，就是说要革命就不能怕牺牲。

  毛泽东在1957年莫斯科会议上讲了一个问题，他说中国是个人口大国，政治上是个大国，有经验，但是有一点不行，是什么呢？经济，所以赫鲁晓夫在会上一提出说十五年要超过美国，他第二天就坐不住了，我十五年要超过英国，这就是所谓“赶英超美”口号的来由，回来就布置“大跃进”。在这个过程中，毛泽东又提出来搞人民公社。

  而到了1959年初“大跃进”就失败了，各地指标全往下压，其实庐山会议本来是压指标的，不是批彭德怀的，结果不知道怎么彭德怀这个《万言书》就送上去了，毛泽东最反感这个了。

当时东欧各国都效仿，包括苏联的几个加盟国，认为人民公社比苏联的集体农庄还要好。赫鲁晓夫说，我们20年代就试验过，但是失败了，为什么呢？条件不具备，讲了一番道理，说要有精神条件，物质条件，你才能够搞，否则的话就像1920年苏联搞公社，列宁说那全成了养老院了，都不干活了，光坐在那里吃。首先是物质条件没达到，另外精神条件，思想境界也没有到那个地步。

他为什么当时说那句话，他说我再不出来说呀，就得天下大乱，全学中国搞人民公社了。后来就路线问题分道扬镳了，互相指责，随后发生撤专家的事情。到了1962年10月发生了两件事，一件是中印边界打起来了，在一件就是古巴导弹危机。两边谁都没支持谁，在1963年两党会谈，谁都不肯让步，开始大论战，全面走向分裂。

沈志华教授认为中苏必然走向分裂有三个因素：

第一个因素是中苏根本处在不同的历史时期。苏联在第二次世界大战以后，已经进入了国际体系了。在一定程度上是苏联人和美国人共同创造的这个体系，比如联合国，世贸组织等等。它进入到这体系后，就要考虑游戏规则，就要遵守游戏规则，否则的话大家都无法相处了。中国不一样，50年代，根本就是会被排斥在这个体系之外。中国根本不理你那套，你打你的，我打我的，这是毛泽东最爱说的话。在这种情况下，很自然地就是当苏联考虑和平建设的时候，中国在考虑怎么发动世界革命。苏联在考虑核战争危害的时候，中国还不知道原子弹是怎么回事呢，相差了至少有二三十年的时间，所以他们的政策必然发生分歧。

第二，共产党国家之间的关系和一般的国际关系有一个很大的区别，一般的国际关系的原则是什么呢？是利益。怎么做符合我的利益，我就怎么做。如果不行，我就让步。大利不行，我求小利。但是共产党国家不一样，它的认识要超于一般的利益，甚至高于一般民族和国家的利益。从马克思到恩格斯，到列宁，后来到斯大林，到毛泽东，他们都想的一件事，他不是要解放中国，苏联，是要解放全人类。举个简单的例子，毛泽东为什么非要参加朝鲜战争，他不知道当时中国很穷吗？他不知道中国的武器不如美国吗？他全知道。他不知道斯大林想借中国的手来达到他的目的吗？他全知道。但是他不得不为之，为什么？他认为他有责任。所以我认为，从共产党，中国共产党的领袖或者苏联共产党领袖来讲，他们所考虑的问题，已经超过了本国的利益。

第三，在共产党国家，党际关系和国家关系是交融在一起的。因为原来共产党都没掌握过政权，都是在野党，是被追杀的，被压迫的，所以他们联合起来了，就形成了一个国际组织，中国共产党原来就是共产国际的一个支部，来自共产国际的命令就得执行。那么，党际关系的原则是什么？党际关系的原则就是下级服从上级，全党服从中央，少数服从多数，对不对，这是写进党章的。国家关系不是这样的，它讲究平等，对话，对等，主权，其实在五六十年代，所有共产党国家关系当中，没有平等而言，也没有主权而言。这么一种关系，就存在一种结构性的弊病，它是没有办法解脱的，以至于最后导致分道扬镳。按一般的国际关系很好理解谁服从谁，谁有钱，谁力量大，谁就有“权力”，那就服从谁，。为什么美国总是耀武扬威，它不就是有钱嘛，力量大啊。但是在社会主义国家不是这个原则，看谁正确，看谁是真正的马克思主义者，所以中国才跟莫斯科有一争。在这一点上，毛泽东认为他比赫鲁晓夫要强的多。这三种因素结合在一起看，中苏分裂是必然的。、

重磅： 中苏关系大揭秘（书评） 重磅： 中苏关系大揭秘（书评） 重磅： 中苏关系大揭秘（书评）

后面的几讲就有些重复了，这里就不再摘录了。

就我个人的观点：政治是十分复杂的，我们中国的近代史，其实与苏美的关系比较大，不过毛泽东能凭借一己之力能战胜蒋介石，也是非常厉害的。至于蒋介石的失败，也是有比较复杂的原因的，政体的腐败，经济的溃败，内部的斗争激烈，等等。毛泽东是十分善于政治宣传的，这点从后来赫鲁晓夫都对他甘拜下风就可见一斑了！

所以说，中国后来在毛泽东的领导下走上社会主义道路也算是历史的必然了，历史中的必然因素是主导，偶然因素只是起到一个时间分配的问题，还有一些历史事件的发生。从沈志华教授的演讲中，我已经清晰的得到了中苏之间的关系的大概的轮廓，也知道了一些基本的内幕，了解以前搞不太清楚的问题！真的是受益匪浅。

在改开40周年的今天，我觉得，我们确实要解放思想，要吸取历史教训。不能搞个人崇拜，大家从书中可以看出，普通的老百姓是多么的渺小，是处于被支配的地位的！我们需要争取的是每个人的基本的权益，也要有能为自己说话的机会，不然我们还是会陷入历史的轮回中！

  所以，我们的道路是光面的，有很大的希望的，但是也是十分曲折的，这个需要每个人都要能认清历史，从中得到一个清晰的观念！只有真正实现社会主义核心价值观的时候，我们才会是到达了相对幸福的彼岸！与诸君共勉吧！

大家看文也辛苦了！