文/Screalling

我们正在经历的“绑架”时代

法律、社会规则的制定，是随着时代发展应运而生且不断完善的，它们的存在是为了保证社会有秩序的健康运行，也是对善与恶理性的评判标准。我们作为公民，需要遵守国家的法律，社会的规则，这是我们的义务，也是社会系统给予的框架，这不能称之为束缚，因为所谓的束缚，更多的来源于我们身份切换时所遭受到的“绑架”。

01.道德绑架

不用说什么明确的定义，举个例子就能感受到我们遭受的“道德绑架”了——让座。尊老爱幼是传统美德，从小我们被教育乘坐公共交通系统，要给行动困难的老人让座，可是近年来，针对“让座”事件的争议屡屡发生，不同情况下我们的回答好像开始出现了越来越多的分歧和争执。火车上一位年轻人让一位独自出行的老人离开座位，引发社会热议，按照传统观念，我们年轻人应该毫不犹豫的关爱老年人，将爱心座位让给腿脚不便的他们。不过我们似乎不能忽略了“具体问题具体分析”的原则，这起事件中，年轻人的辩驳在于“我购买了这个座位，而老人家没有补票，所以我才让他离开座位的”，如此看来这样的解释从规矩方面来说并没有破坏相关的购票、车厢制度，从法律上来说，我购买了座位，我即获得了坐座位的权利，我行使这样的权利，何错之有。

法律的产生，是为了约束道德。这个时代没有法律强制要求年轻人必须给老人让座，只是出于价值观以及传统道德，条件允许的情况下我们应该给老人让座。当然，让座并非年轻人的专利，我曾经在车厢里遇到一个给我让座的老人，准确来说她是让她的孙女给我们让座，因为刚开始我的拒绝，老人家随即叫了另一个中年人来坐座位，老人说“你们年轻人工作累了，坐下休息一下，小孩子不占位子”。我听了之后内心是一阵感动，不过因为习惯性在车上站着，总是想着将位子留给需要的人，免得到时候让座很麻烦，于是我还是委婉的拒绝了老人的“邀请”，但是内心保留着无限的感动与感谢。

社会不应该用道德义务来绑架任何一个个体。没有人应该为谁做什么，社会当中每一个人都有建设家园的义务，每个人都应该为了自己美好的生活做些什么。这些贡献，这些付出，无关身份，无关年龄，全在于个人的修养与素质。前辈为后辈可以做好榜样，后辈谦虚的接受并传承一种好习惯，社会好风气自然可以营造出来。

我们正在经历的“绑架”时代

02.情感绑架

当下司法改革，许多法律得到了完善，“常回家看看”也有望立法，督促儿女要对家中父母积极主动承担起悉心照料的赡养责任。这样的举动，一方面是为了避免更多元的家庭虐待事件出现，但另一方面似乎给了作为儿女的我们一记响亮的耳光。父母含辛茹苦将我们养大，我们心怀感恩照料父母，这明明是天经地义的道理，如今却需要法律强制实施，很难说这是对远在他乡工作的儿女们的逼迫，不过这看起来更像是一种社会素质的倒退。

我相信每一个父母与子女之间的情感都是独一无二的，每个人的情感回馈也是不一样的，父母爱子女，子女爱父母，这样相互的情感共鸣是很难被打破甚至消失的。但是也不能排除一些特殊情况，一些家庭内部就是会出现了一些无法解决的问题导致家庭的支离破碎，导致父母与子女之间因为利益出发点的不同产生不可调和的矛盾。还记得张韶涵是如何从乐坛的巅峰跌落，应该就是源于那场与母亲的官司，母亲指责她没有尽到赡养义务，而作为女儿的张韶涵似乎很难用什么铁证去证明自己的无辜。也许是工作的原因，也许是家庭相处模式的原因等等，造成了这样的误会，我们无从得知，所以我们更不应该就通过一场官司去质疑张韶涵的人品与才华，作为子女赚钱养家也不容易，她一定有自己难言的苦衷吧！只是被“绑架”的人多了，天平就开始倾斜。以偏概全是不对的，不明真相的指责与谩骂只会让人误入歧途。

小时候，父母说什么都对，因为我们不懂这个世界是什么模样。长大后，我们有了自己的思想，想去追求自己向往的生活，而那往往与父母安排的道路相左，那我们怎么办？两样东西对于我们的人生都同等重要，可是总会有人让我们迁就父母，因为我们亏欠他们太多，我们要成就他们的梦想才算是尽到了子女的孝道。难道我们只有妥协这一个方法去解决家庭与理想之间的矛盾了吗？答案肯定是否定的。当然，我也不会说要通过沟通来达到如何完美的解决方案，因为我试过，沟通是化解矛盾最无效的措施，沟通甚至会因为情绪的失控，无法继续或者激发更严重的隐性问题。与其浪费口舌，不如去找到又能满足父母所想，又能达成自己心愿的办法，也许两者无法同时进行，不过我相信机智的你能找到两者的矛盾中心，消除父母疑虑的同时，秘密地为理想蓄力。

我们正在经历的“绑架”时代

03.观念绑架

关于现代社会的观念，被挑战最大的当数“同性恋”问题了吧。太多人，尤其是老一辈的传统一代，是很难接受同性恋这种行为的。从医学的角度来说，他们认为同性恋会诱发艾滋病等疾病，影响生命健康，影响人类的繁衍；从公序良俗来说，很难解释不能接受的原因，如果一定要找的话，我想还是一个习惯问题，大众已经习惯了“男女相爱”的模式，而当同性恋这种新的爱情观闯入世界的时候，就如同一次世界战争的爆发，社会的底线受到了挑战，人们越发难以接受，就开始极力抨击和反对，伤害到的是他们认为的怪胎，可实际受伤的还是无辜的人。

其实，同性恋接受与否不是必须回答的问题，只要达到可以达到理解的程度就好。人类的情感是自由的，不受约束的，许多西方作品中都会看见很多人各种“一夜情”，我们的国家也出现不少婚外情的新闻，由此可以看出人类是一种滥情的生物，没有人会制定法律强制要求你必须喜欢谁一辈子，不爱了可以分手，可以离婚，可以另寻新欢，同性恋也是同样的道理——当在与异性的情感之中无法获得安全感的时候，转而将精神寄托给予同性，也可能只是因为和同性的相处更让自己自在而已。

当人成熟到一定程度，慢慢开始理解移情别恋这样的情感状态，那我们又为何不能理解同性恋呢？当人类的情感从单纯的异性相恋转向同性相恋的时候，我们可以将这种过渡视作人类情感的多元化的表现。如果说异性相恋是为了满足个人的肉体欲望的话，那么同性相恋的个体可以是为了追求更高的精神欲望。我不懂为什么有人会嘲笑“柏拉图式”的爱情，好像在这些人眼中，性行为能够更有效的促进情感的交流，然而爱情本来就是抽象的，肉体之外更需要思想的维系，肉体终会像玫瑰一样枯萎，但精神可以像松柏一样长青。

我们正在经历的“绑架”时代

面对种种“绑架”，我们需要的不是慌乱与自责，羞辱与驳斥，我们需要的是智取。用冷静的头脑去解开自己身处的迷局，局内人理清头绪，合理的解释个人的行为，局外人引以为戒，学会理解与包容，也学会用委婉的方式去矫正他人错误的观念思想。

己所不欲勿施于人，人在江湖总有无奈，谁知道哪天同样的闪电劈在了自己的身上呢？和善的表达个人的观点，倘若因为一时的偏激伤害了别人，有一天你也会体验到这种伤害的痛苦。

我们的世界不是只有黑与白，我们有各种颜色可以丰富自己的世界观。