提起裙子,不得不令人想到玛丽莲·梦露那一幅堪称经典的照片,一阵风莫明其妙地吹过来,身穿连衣裙的梦露赶紧以手捂住裙子,那一份羞怯中更多暧昧性感的神情,配上欲盖弥彰的肢体语言,成全了多少帅哥的青春美梦啊!
男人关注女人的裙子,并不是从今天才开始的。最著名的典故是:拜倒石榴裙下。据说,因为杨贵妃喜欢吃石榴,喜欢穿“血色罗裙”的石榴裙。风流天子唐明皇便投其所好,在华清池西绣岭和王母祠等地遍种石榴,每当榴花盛开之际,就设宴花丛之中。一次,与文武大臣在座同饮,唐明皇请贵妃献舞助兴,可贵妃耳语道:“这些大臣平时对我侧目而视,不行礼,不恭敬,我不愿为他们而舞。”于是怜香惜玉的天子便立即下令,文武百官,见了贵妃,一律行礼,拒不跪拜者,以欺君罪论处。就这样,这些国之栋梁们,只要远远地望见贵妃,便不得不“拜倒石榴裙下”了。这个故事倒是很充分地应证了“男人统治世界,女人统治男人”的戏谑说法。
从最初的不得不拜倒石榴裙下,到后来的自觉自愿,再到现在的争先恐后趋之若鹜,就可以看出男人对裙子的崇拜已经病入膏肓、无药可救了。不管什么场合,不管什么时间,不管什么话题,男人们最终总会扯到女人的裙子上去。
那么温文尔雅、绅士风度的林语堂,一次校园集会上谈到怎样演讲的话题,竟然也扯到女人的裙子上了。他说演讲应该像女人的裙子,愈短愈好。到底是一代文豪,哪怕说到裙子也与我们常人说得不同啊。是啊,站在视听角度上分析,无论是裙子,还是演讲,都应该短些好!谁喜欢懒婆娘的裹脚——又长又臭呢。很多时候,我们听了演讲或讲座鼓掌,不是它有多么精彩,而是因为:上帝保佑,它总算闭嘴了。
闻一多在纪念思想左倾的民主斗士李公仆的大会上演讲,如果像女人的裙子——短一些,不那么滔滔不绝长篇大论,恐怕也不会遭国民党特务杀害了。右派分子们的大鸣大放如果点到为止——短一些,也不会露出那么多把柄被人利用黑整。在言论不自由的国度,祸从口出在所难免,至少应该考虑言多必失吧。逞一时之口快,换得个人头落地,真的就那么值得?当然,像闻一多那样的大嘴无忌,是明知山有虎偏向虎山行,置生命于不顾,算是死得其所,并无遗憾。而在我们细屑琐碎的日常生活中,更多的大嘴常常是稀里糊涂死得不明不白,死不瞑目啊。
从另一个方面看,一个集会,你口若悬河地演讲,讲多了讲久了,就等于剥夺了别人说话的权力,毕竟大家都有说话的权力嘛。少些套话,少些废话,让更多的人发表更多的不同意见,才是百家争鸣。但有些人就喜欢搞一言堂,只许自己演讲,不许别人说话,为了把时间填满,甲乙丙丁一二三四罗列不止,大搞听觉轰炸。用时髦的术语讲,这叫喉舌们“控制话语权”。呵呵,难怪我们从小就听父母讲,听老师讲,要听话,要听话,听话的才是好孩子。原来,我们从来都没有说话的权力,那么,长个嘴巴干什么呢?干什么?吃饭呗,“只有你的席坐,没得你的话说”。
据说,西方学者经过研究,总结出一条与女人裙子有关的经济现象。说一个社会的经济发展与女人裙子的长度成反比。意思是说,女人裙子越长,经济就越通缩,发展就越缓慢,反之,女人裙子越短,经济就越火爆。这看似玩笑的臆断,细细一想,也不是毫无道理。经济越好,人们就越想挣脱束缚,越想改革、开放、搞活。而经济越差劲,人们就越保守,不肯消费,越想捂住钱财,越想捂住,不是越闭关自守了么。
当然,到底是裙子长导致了经济的停滞呢,还是经济的发展促使了裙子的缩短,学者们并没有详细的论证。但笔者认为,第一种观点肯定站不住脚,它很容易让人联想到我们老祖先“红颜祸国”的谬论。现在是什么时代?现在是女权主义盛行的时代,坚持这种谬论的男人,你就等着被全世界的女人的唾沫淹死吧。
自古以来写到女人裙子的诗词,当然汗牛充栋。其中一首,不得不说,那就是唐代词人牛浠济的《生查子》,“春山烟欲收,天淡星稀小。残月脸边明,别泪临清晓。语已多,情未了,回首犹重道:记得绿罗裙,处处怜芳草。”读来确实缠绵悱恻,尤其得到女人喜欢。因为女人的绿罗裙,因为女人的一句嘱咐,我们的这位说走就走、四海为家的浪子就爱屋及乌,决定怜惜天下芳草了,端的是一往情深。
但我还记得苏东坡《蝶恋花》里有这样一句,叫“天涯何处无芳草”,什么意思?意思是说:女人到处都是,何必要在一棵树上吊死呢。事实上,可爱的苏东坡也是流放一路,就一路沾花惹草的。这一句恐怕更得喜新厌旧、见异思迁的帅哥喜欢了,当然,那些失恋男子也喜欢用它来安慰内心的无尽悲伤。
痴情也芳草,滥情也芳草,都是裙子惹的祸!
网友评论
都是宇宙赠给大地的温柔
我在温柔中醒来
带着六月的火热
点下火🔥赞