《简书社区PoC试运行调整公告》发布后，思源收到了不少信息。
由于最近频繁加班、夜以继日，无法一一答复大家的微信和简信，就通过发文统一分享自己的看法。
注：本文仅为本人读完公告的随想和闲扯，请勿当真，否则后果自负。
@简书钻首席小管家 于2018.12.04 18:01 、@Fountain
于2018.12.04 18:34 发布《简书社区PoC试运行调整公告》，我简单记录个人理解：
【 1 】
每日奖励的简书钻总额由1万调整至2万，从2018年12月6日开始执行。
在经过约20天测试后，社区奖励额度从每日常规量（10万）的10%增长至20%，可见简书团队步步谨慎，力求稳扎稳打。
另一种可能是，目前的激励效果并不是简书团队预期中的激励效果，仍然需要探索更理想的算法、更成熟的奖励机制，因而不能贸然增加奖励额度。
【 2 】
"希望 每一位 简书用户都可以写文章或点赞的方式获得简书钻奖励”。
从测试阶段来看，目前简书用户的参与度还不够。
从近日的公告推测，一些用户尚未将自己的积分兑换为简书钻。
从简书钻持钻榜单推知，以购买会员方式获钻的用户，在简书全部用户中所占比例很低很低。
经过20天的测试，简书钻的概念已经深入人心，但距离在平台上形成广泛的“市场共识”还很远。
让更多用户积极参与，是任何一个内容平台都绕不过去的议题。
只是新生的区块链内容平台，都要牟足了劲撒钱、搞活动拼命获客，而简书是调整策略，盘活现有的富矿。
从这一点上，简书略胜一筹。
【 3 】
对分配机制和计算公式进行调整，以优化PoC试运行机制。
在新的PoC机制下，每日简书钻奖励将惠及更多PoC参与者。
在新的PoC机制下，热度值最高的文章将获得更多的简书钻奖励。
新的PoC机制将会参考Steem的分配机制，并做相应的优化调整。
本次公告的最大看点就在这里了。
思源概括为：更多、更高、更像Steemit。
1、更多文章得到激励
关于激励的文章范围，思源曾经担心，是不是不在热度榜单上的文章就拿不到奖励呢？
从试运行的情况来看，结果要好过预期。
比如思源的很多老文章从未登上过热门榜，但只要得到读者的认可和点赞（点”喜欢“），仍然能够得到每天的简书钻奖励。
换句话说，其实我每日的新文章在同等持仓作者中排名很靠后，但获赞的老文章支撑了我在每日用户榜单上的位置。
今天下午还有读者读到了思源半年前花了8个小时打造的文章，点了喜欢。
简书这个举措将延长精品文章的生命力。这对舍得花时间来创作的作者来说，是莫大的尊重。
不过，简书也不是对所有文章都很温柔。
按照《Fountain 白皮书 v0.96》，简书按照算法对每日文章进行排序，热度越差，收益被打折就越厉害，直到收益趋近于零。
为什么要这么设计？
为了防灌水。
如果没有这样的机制，你完全可以用自己的10万钻给10个灌水或抄袭小号点赞，不需要创作，不需要写文，坐收简书钻。
当然，热度有限的好文作者，无疑会被误伤。
根据本次公告“惠及更多PoC参与者”的思路，也许是对原来公告中的“尾部修正”机制进行了调整？
这一点不得而知，需要继续观察。
2、更高激励
“在新的PoC机制下，热度值最高的文章将获得更多的简书钻奖励。”
汉语真是一门博大精深的语言。“更多的简书钻”可能是绝对值，也可能是获得奖励的比例。
如果你研究过简书和天涯的文章激励模式，和目前获得激励的文章/帖子分布，就会发现：马太效应。
引用我非常喜欢的作者 @白特幂的话：
点赞者越是点赞热帖、收益越高；热帖越是被点赞、热度更高从而收益更高……两者彼此加强，极度强化马太效应。
为什么币乎（一个区块链内容平台）要限制马太效应，天涯、简书要放大马太效应？
天涯和简书已经是成熟期，日活以百万计，一方面，有限的资源必须集中给头部才能形成有效的激励；另一方面，长尾内容在它们那里其实不那么那么重要，因为它们可能去争取流量，就算没有足够激励，这部分内容创作者还是会源源不断持续创作。
所以热帖霸屏、收益分化，不是一个两个几个作者砸点钱就能够决定。在白皮书敲定通证设计的那一刻，这一切就写好了结局。
按照简书钻的“发行价”（会员费与赠钻数量做除法）来看，目前榜单上下文章收益差距其实不大。100钻和0钻，也无非就是20元的差别。
只是，如果本次公告指的是“获得奖励的比例”，那么马太效应会更加显著。
思源也常被伙伴追问和嘲笑：每天收益这么少，把精力用在简书有什么意义？
如果只看收益绝对值，确实没有意义。目前如果划算成人民币，我自己连文章带点赞的简书收益，与币乎花1分钟发条朋友圈的收益，基本持平。
但是，如果文章热度能够辅助文章分发，就产生了重大意义。
这也是为什么 简书头号玩家公会 要克服各种困难，把#送你上热门#这个活动做起来。#送你上热门#做的事情只有一件：给合适的文章一个更好的“热度值”。
如果按照本次公告，“热度值最高的文章将获得更多的简书钻奖励，” 那对于#送你上热门#推荐的文章，也许是一个利好。
3、更像Steemit
由于思源没有去玩过Steemit，就借着高手的解读，做点纸上谈兵式的探讨。
币车app的创始人任鑫对Steemit有一篇相对易懂的解读，从中我们发现：
Steemit的设计看似复杂，但宗旨只有一个：识别出每个人对社区贡献的价值。
所以简书接下来的问题可能转化为：每个人对社区贡献的价值，如何量化和激励最为合理？
另外还有一个点我们有必要了解：Steemit把社区控制权交给了长期深耕的用户。
“Steem想要建设一个主要由长远观点的人们拥有和完全控制的社区。
从发帖、点赞的激励，到点赞的权重，到分红的方式，到见证人的投票圈中，无一不是倡导长期持有，倡导价值投资，遏制投机套现。”
上图是steemit白皮书的原话。Long-term perspective，长期持有、遏制投机，可谓字字铿锵。
如果简书秉承Steemit这个宗旨的话，最终获得社区话语权的人，一定是在简书落地生根、对社区有长期贡献的人。
所以简书的原有优质作者们其实不用担心，一切才刚刚开始。
【 4 】
我一直认为，简书推动通证化非常有勇气。
历史的车轮谁都挡不住，但能够直面并轰轰烈烈参与其中，不是每个人都能做到的。
也只有一部分人能想明白，你投资的是区块链技术，而不是代币本身。
你看好的是一个平台的前景，而不是区区几个简书钻。
由于本文内容的特殊性，不得不用和菜头的话来结束：”请你相信我，我所说的每一句话，都是错的。“
期待简书新的分配机制和计算公式。
继续加班。
欢迎把你的困惑写在留言区，如果有机会，统一答复（抱歉最近实在紧张，没办法一一回复简信，请大家包涵）。
[全文完]
【相关文章】
我的故事：
为价值写作喝彩：比简书钻更亮的，是读者的眼睛
给你最有用的【新简书攻略】：
「干货」如何利用简书钻，提高你的文章收益？
「干货」简书与变现：聊聊“不对称”带来的机会
--【我是谁】---
我是思源，一个有故事的简书女子。
喝清茶也喝烈酒，写诗歌也写段子。
欢迎关注我、留言给我，一起遇见我的故事。
感谢你为我，点燃一颗心 ↓↓↓
网友评论
但是到底有没有意义，只有时间才能告诉你答案。