有关“阶层固化”的讨论最近几年从未间断过，此前的“寒门难再出贵子”论调，强调如今通过读书已经很难再改变农村孩子的命运了。最近因为《人民的名义》以及《欢乐颂2》的热播，“阶层固化”再次成为热门话题。
阶层是否已经固化，向上的通道是否已经关闭，这个话题似乎没有定论。如果说通道已经关闭，那么党报所说的“王宝强”这样的特例又存在，依然还有很多农村孩子通过教育改变了自身命运。但是通过这一小部分人的案例，来论证通道依然宽敞，似乎又显得太过幼稚。
这是一个主观性很强的话题，不同的人有不同的结论。尽管如此，有两点却是非常明显：一是现代社会的阶层分化越来越明显，二是自下而上的通道越来越狭窄。
以当朝来说，最初只有资产阶级和无产阶级的划分，然后无产阶级当家做主，基本上把资产阶级消灭了。历经了好长一段时间的计划经济岁月，阶层的划分一直不太明显。改革开放之后，随着经济的发展，无产阶级内部开始衍生出贫困阶层、小康阶层、中产阶层以及顶部的富裕阶层。
到了现代社会，贫困阶层还是贫困阶层，富裕阶层依然是富裕阶层，只不过夹在中间的庞大的小康阶层和中产阶层，又分裂出好几个不同的阶层。这些不同的群体，因为年收入的多寡，形成了不同的群体，甚至成就了一条鄙视链。
所以我们看到在成都，同样是中产阶级，相互之间为了一个学区房相互倾轧。一位自称年收入50万的高档小区业主撰文称：我女儿5岁，每周我都请国学老师来给她教礼仪，每个月花费1万2千元，你们半年工资都没有了。
可想而知，同样被称为“中产阶级”的其他收入较少的群体，听到这话之后的感受。他们可能还不知道，在很多学校，会说英语和有英文名字的小朋友，早已经不和那些没有英文名字的小朋友玩耍了。这种人为的阶层划分，正在很多地方上演。
在《人民的名义》和《欢乐颂》播出之后，专门有人撰写文章，将剧中人物分成九等。虽说是以认知为前提，但这种认知的背后，还是物质和权力的较量。它让很多人看着心惊胆战，再联系现实，于是一边拼命往上爬，一边又略感无力。
学区房的争夺，正说明自下而上的通道逐渐在变窄，或者说向下的通道正在不断扩大，大家随时面临着滑落到下一层的危险。无论是天价的学区房，还是成都中产之间的倾轧，都是为了让孩子不输在起跑线上，至少保留住当前的阶层地位。
古代阶层之间的流动靠两种方式，盛世靠读书，乱世靠战争。重农抑商的时代，整个社会就只有当官的和百姓。读书人“学而优则仕”，便是为了进入上一个阶层。那时候读书还很有用，甚至会出现“朝为田舍郎，暮登天子堂”的现象，而且“一人得道，鸡犬升天”。若实在不行，像陈胜吴广一样，大吼一声“王侯将相宁有种乎”，揭竿而起，于是阶层进入大流动。
现在这个时代，靠战争自然不可能，底层民众想要进入上层，便只有读书。而随着大学的扩招，光靠读书就想改变阶层的想法也在逐渐动摇，所以大家感叹“寒门难再出贵子”。
当然，人口的增长让很多事情变得不好判断。毕竟在古代，每朝每代中榜的人也是寥寥无几，而今通过读书改变命运的人数量也非常庞大。只是人口的增长，每个阶层群体数量的增大，便让这种阶层固化的情绪变得越来越明显。
着眼于未来，阶层之间的差异将会越来越大，流动性势必越来越小。正是看到了这种趋势，很多人才绞尽脑汁费尽心思，让下一代赢在起跑线上。从这个层面来说，他们的选择可以理解。《未来简史》的作者尤瓦尔·赫拉利说，未来99%的人将成为“无用阶级”。而为了成为那有用的1%，所有人都在拼尽全力。
那么，郝景芳笔下的折叠世界或许就离我们不遥远了。
网友评论
社会需要阶级，没有阶级会动荡
虽然现在的时代的机遇没有三十年前那么多了，但是中国的阶层的流动性还是比欧美发达国家强的，前提是你自己必须努力，才有可能继续往上一个阶层爬。
什么都要”懂得起”，就这几个字，让你“散尽千金”，换来些许“五子登科”
第三代穷人已经孤家寡人了
词语一出，醍醐灌顶！
言下之意，“富裕阶层”只有供养“贫困一组”，基本上可以“缓解矛盾”，不至于那么尖锐
有些人生下来便没有了父母。
但现实生活中，总有些不可一世的富二代，官二代自认为'天下老子第一'，肆意妄为，无恶不作，常以身试法，不断公然挑战法律和人类良知的界限，一次次将处于阶级底层的广大劳苦大众对现实社会的心理承受底线撕裂得体无完肤。
唯有构建公平公开公正的法律体系，以法制国，以法束人，社会才不会出现更严重的阶级分层。
但现实生活却并非如此。你早上四五点钟起来匆忙赶去医院，为生病的亲人排队挂号，而某些牛人却能在某位医师的引领下大摇大摆，直接坐到座诊专家的座位前。当今国家最丑陋的变态现象之一的关键词便是“有关系”。
对某些所谓'特权'的坚决打击与取缔，才是降低阶段分层的最重要的雷霆手段之一。