“束缚”是人类历史进程的一大“公敌”。为何我会这么说呢?我的观点如下：
第一，如果存在某种束缚是针对人类的思想的，那么这种束缚不应该被接受。
第二，如果某种束缚是无条件的那么，那么这种束缚是会被存在的人彻头彻底地唾弃。
第三，如果某种束缚过早的束缚婴儿或童年，那么这种束缚就会阻碍新一代的思想升华，当其在理应抛弃。
不说整个人类文明的发展历程，我们就以个体动物（当然也包括了人类在其中）。
现在，我们可以做这样一个思想实验：将一只大关押在恰好能容纳它铁笼里并且每天都给它提供足够多的食物即限制它的所有自由权。我们都知道大猩猩的智商并不低（相对于其他动物而已），那么就这只处于“襁褓”中的大猩猩在一个月后重新放归自然，它会不会受到这个实验的影响而导致野外生存力量呢？如果一个月它的野外不受到影响，那么我们将时间单位往上推两个数量级呢即以十年为单位呢?或许我们可以选择相信生活在这种“衣物无忧”的生活里的大猩猩或彻底失去它在森林中的兽性从而失去野外生存力量。可能有的人会说单独实验一个物种或一只大猩猩偶然会不会太大?
那么我们就可以将这个范围扩大一点，现在将其扩大到整个家禽类。列如家猪就是在受到人类的圈养后才将其凶猛的长牙以及皮肤的防御力“进化”得如此薄弱，从而降低了它的野外生存能力。这样的列子数不胜数，现在我们可以提出比较特殊的一种家禽——狗。大家都非常熟悉地知道，狗是由狼进化而来的，但为什么狼会如此凶猛而狗却不能捕食野生动物了呢（这不是我们的讨论范围）?结果是可想而知的，这里可以从“狼走千里吃肉，狗走千里吃屎。”以及伟大的军事家几乎都热衷于狼可以看出。
那么既然束缚对动物（不包括人类）有这么大的危害，由于所有生物共用一套遗传密码子的缘故，我相信人类也是如此，但是人类社会没有束缚也是不行的——“不以规矩，不成方圆”这并是一个很好的解释。
因此我们要学会拒绝束缚（当然不是毫无目的的束缚），简单来说就是不要自我设缚。李小龙名言，这是一句哲学名言：“以无法而为有法，以无限而为有限。”指的就是不自我设缚，不自我设限，这当然有挑战一个人的身体和思想极限的意思。
网友评论