我们都认识到经验是重要的,所以大家都很看重。但是有一点不知道大家是否清楚经验,有时候却是不靠谱的。
比如我们从经验中得到结论,
天鹅都是白的,
那么推断所有的天鹅都是白的?
这样的结论对吗?大家一眼都可以看出来。
知识来自于观察,但是如果知识不能被证伪的话,那就是形而上学。
有的专家说,能说清楚的一定要说清楚,不能说清楚了就不要说了。
这时候波普尔出场了,说你们太自信了,
连科学都不能被证明或证伪。
那我们应该怎么办呢?
归纳就是从已有经验中推出,
适用于其他的情形经验。
波普尔认为知识的演进就是 :
问题-猜想-反驳 的反复迭代,
它与逻辑实证主义主张的另一种反复迭代:
观察-归纳-证实 ,针锋相对。
经验靠不住,怎么办?
作为一个群体,科学家们相信,经验证据既能证伪一个理论,也能渐进地增加理论的可信度,甚至近似地证明它,而近似在绝大多数时候就够用了。未来也许不会重复过去,但我们只好假设它会重复,
否则怎么办呢?
所有知识最终都是历史学。
所有科学抽象后都是数学。
所有判断的理由都是统计学。
再讲一次寓言故事:
猪养在圈里,关心自己的命运,不知道饲养员是什么态度,于是找了两块石头,白石头代表爱,黑石头代表不爱,各放一块到罐子里,意思是五五开。次日要是饲养员来喂食,就再放一块白石头进去。
饲养员每天来喂,
猪每天放块白石头进去
……
……
……
猪的信心与日俱增。到第181天,猪推算出饲养员有爱的可能性高达181/182(99.45%)。猪终于放心。
当天,猪出栏了。
题外话:这两天太忙了,
总是有各种突发状况的产生,
所以之前规律的生活被打破。
工作,生活也是支离破碎,所以很是狼狈。
期待这一段忙碌可以过去
恢复正常!
先简单记录这些吧,先去忙了!
网友评论