作者:西门君
来源:【西门君不吐槽】（id:ximenjun45）
“在强大的机构面前，人们往往只能服从。但是我不愿意，我要把他们拖上战场。我不一定能赢，但我会让他们害怕。让他们害怕有十几二十个像我这样的人站出来，让他们因为害怕而做出改变。”——《看见》
1.
如果你听说有个人为了40元和迪士尼打官司，你的第一反应是什么？
我猜，你一定会觉得这个人是“杠精”吧。
你别说，这两天还真的冒有这么一个“杠精”，她就是华东政法大学大三的学生小王。
事情的来龙去脉是这样的，小王一行人进乐园之前，被工作人员以“包内有零食不准带入园区”拦了下来，被迫在“寄存”和“当场吃完”两个选项中做出决定。
一问寄存费，小王傻眼了。
“一天竟需要花80元！？”
愤怒的小王现场拨打了消费者投诉热线，却被告知“‘禁止携带食物’是迪士尼乐园自身的规定，并不违法。”
回去之后，小王一行人越想越不甘心，共同做出了一个看似胡闹的决定——将上海迪士尼乐园告上法庭！
“购买门票时，平台并未提示有‘禁带食物’等相关规定。此外，美国的迪士尼乐园并没有禁止消费者携带食物进园，而在中国却明令禁止，这不是歧视是什么？”一番调查后，小王在社交网络上这样写道。
准备充分后，小王向上海市浦东新区人民法院提请诉讼，并诉诸以下请求：
（1）要求上海迪士尼乐园撤销“禁止游客携带食品入园的格式”的条款。
（2）请求上海迪士尼乐园赔偿原告，包括原告在园区外购买却因不合理规则而被迫丢弃的食品的费用，共计 46.3 元。
关于法律的是是非非，西门君是外行，所以也不敢妄加评判。我唯一的评价是......小王同学怕不是个傻子吧？
没人质疑过迪士尼的这一规定，有也自认倒霉。她偏偏“没事找事”，傻不傻？
也的确有人不服，但是觉得以卵击石只是自找苦吃，遂纷纷决定放弃。可她偏偏不依不饶，傻不傻？
别人和大公司打官司，开口至少五位数，她却只索赔50元不到，连打车去法院的钱都不够。傻不傻？
但这一次，我想帮这位“傻子”说两句话。没什么理由。
非说理由的话，那就用村上春树的那句名言回答吧：“在高大坚硬的墙和鸡蛋之间，我永远站在鸡蛋一边。”
2.
类似于小王这样的“杠精”，在国内其实并不多见，因为他们需要承担的风险实在是太多了。
一方面，打官司费时费力费钱，另一方面，他们还要忍受网上许多不友好的揣测。
比如在之前说的“迪士尼被大学生告了”的微博下面，就有人质疑：“这是赤裸裸的碰瓷啊！也不排除这是一场炒作。”
这熟悉的语气，你是不是在其他的新闻也似曾相识？
苏大的小刘同学，因不满知网“充值最低限额50块”的规定，将知网告上法庭。
网友们纷纷挖苦道：“你嫌贵就别用啊！逼你用知网了吗？”
还有苏州地铁1号线有这样的规定：刷卡进站卡内余额，不得低于1号线全程总票价。低于这个数就会显示“余额不足无法进站。”
而苏州大学的吴同学就因此把苏州轨交公司告上法院，一分钱赔偿都不要。唯一的诉求就是修改这个条款。
从传统的眼光看，以上三位“杠精”的做法简直不可理喻。
别人都怕麻烦，不愿和强权纠缠，怎么到你这就不屈不挠呢？
所谓不合理的规定也就是让你多花上几十元的事，怎么你就那么“抠”呢？
明明知道网友们“事不关己，高高挂起”，怎么你还坚持为了这帮人的利益而奋战呢？
3.
可就是这帮“杠精”，这帮“傻子”，这帮“鸡蛋”，撞开了那些高墙的缺口。
起诉苏州轨交公司的吴同学胜诉，迫使苏州轨交公司做出改变。承诺2019年12月31日前，对最低票价进站原则进行修改。
而状告知网的小刘同学，不仅成功拿回了退款，而且他的诉求也得到法院的支持。从今往后，知网最低充值额度至降至0.5元起。
面对大公司不合理的条条框框，我相信许多人也萌生过反抗的念头，但发现自己势单力薄后，大部分人便选择了放弃。
过了很久很久后，一部分不服的“刺头”站了出来，为了弱势群体的利益而摇旗呐喊着。
可讽刺的是，正是这帮“弱势群体”，出于奴性思维的惯性，竟反过来捂住“刺头”们的嘴巴。何其悲哀哉！
柴静在《看见》里写过这么一段话：“中国现在的状况是长期温水煮青蛙的一个结果。大家觉得农民的土地被侵占了与我何干？公司偷税漏税与我何干？别人的房屋被强行拆迁与我何干？可有一天，这些事情都会落在你的身上。”
你可以选择当一个漠不关心的看客，这是你的自由。但西门君窃以为，当有人为了弱势群体的利益而孤军奋战的时候，不该因此背上“傻子”的骂名！
有句古话怎么说来着？
“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪！”
作者简介：西门君，《跑男》一二季现场导演，目前于浙大就读在职研究生。公 众 号【西门君不吐槽】，关注后留言“西门君”，毒鸡汤管够。
网友评论