刘禅是刘备的儿子，蜀汉的亡国之君。人们常说扶不起的阿斗指的就是刘备的这个儿子，那么历史中的刘禅到底是一个什么样的人？
诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”也就是说诸葛亮认为刘禅非常的聪明。
而刘禅的一句“乐不思蜀”，则是把自己彻底打入了昏君的行列，甚至有人说刘禅就是一个傻子。
这种观点遭到站在很多人的反对。说，刘禅在小的时候就被诸葛亮独权，刘禅没有办法只能装傻充嫩，乐不思蜀正好能说明刘禅的智慧，在那种情况下你说想自己的国家不是要被杀掉吗？
而在诸葛亮死后了，刘禅做了一件什么事？刘禅禁止奔丧诸葛亮。并在新拍的《三国》这部电视剧中刘禅问了诸葛亮这样一句话: “你死后，你的儿子怎么办？”
可见刘禅对诸葛亮是有恨的，自己身为一国之君还有一个人把自己管着，别提多难受了。
诸葛亮死后刘禅马上废除了丞相制度，用费祎和蒋琬相互牵制。
《三国志》中说，刘禅在投降的时候，气宇轩昂，一点没有亡国之君的样子。
有人评价说，刘禅才是真英雄，他觉得皇帝是要守护一方百姓，他不愿意为了所谓皇帝的虚假面子而让回家再添内战。
我觉得以上的种种对刘禅的评价都属于牵强附会，刘禅不是一滩稀泥，但他也是一个十七岁登帝没有任何斗争经验的年轻人。
刘禅曾问诸葛亮:“相父啊，子龙将军都已经死了。这可能是不好的征兆，为什么魏国不来打我们，我们反而要打魏国呢？”
诸葛亮回答他已经老了，凡偏居一隅者皆不能长久。
这也就解答了很多人所说的诸葛亮打仗是为了兵权的问题，诸葛亮和周瑜是同一种人，他们并不在乎生前的名利，他们更看重的是死后的评价，他们想在有生之年完成自己最后的千古功名。
《三国》第一回讲到: “话说天下大势，分久必合，合久必分”。也就印证了诸葛亮对刘禅所说的那句话，天下最终会统一。
很多人说，当时诸葛亮和姜维的几次北伐已经耗尽国力。为什么不安养生息几年再打？这个问题其实牵扯到一个经济问题，古代是一个农业社会，经济中心再北方，如果蜀汉等曹魏内部问题解决，国富民强了再打就更打不过了。所以诸葛亮作为一个老臣，鞠躬尽瘁，明知不可为而为之。
刘禅轻松说出的乐不思蜀是能说明他的聪明，但也反应了他作为一个君王的不足。已为一个亡国之君再无翻身之地，而为保自身扬言不念故乡本就不是值得称赞的。
历史对一个评价总是有失公允，刘禅作为一个普通人是没有问题的，甚至比我们更加聪明，但作为一个君王还是缺少必要的磨练。
网友评论