看了篇文章，学到了一个效应，眼镜蛇效应。
讲的是眼镜蛇效应，却是从老鼠开始讲起。
文章先抛出了一个问题。说假设打死一只老鼠奖励1000元，老鼠多久会灭绝？
然后自问自答地说，那样老鼠很可能不仅不会灭绝，反而会越来越多，可能有人会为了1000元的高额奖励，饲养老鼠来谋利。
这事儿听起来有些不可思议，历史上在有些地方确实发生过。
据说1900年前后，统治越南的法国殖民者就做过奖励捉老鼠的事儿。当时的越南总督叫保罗·杜美，这伙计后来还干过法国总统，他主政越南时干过不少好事儿，比如说在河内修了下水道。
下水道多了，就滋生了很多老鼠，老鼠多了容易发生鼠疫。于是为了消灭老鼠，他做了一件自以为聪明的蠢事：用钱收老鼠尾巴。
为啥是老鼠尾巴而不是老鼠，是因为收老鼠太占地方。
聪明的越南人民开始时是打死老鼠割下尾巴领赏，后来说捉到老鼠割掉尾巴领赏，再后来是饲养老鼠割尾巴领赏，对割掉尾巴的老鼠懒得处理，任其走掉，结果河内的到处是没尾巴的老鼠。
总督发现奖励政策无效，就取消了收购老鼠尾巴的政策，养老鼠的越南人民就把养的老鼠都放了，河内除了很多没尾巴的老鼠，又多了很多有尾巴的老鼠。
据说印尼也有过类似的老鼠故事。
老鼠和眼镜蛇有啥关系，其实是因为养老鼠的故事和有名的养眼镜蛇的故事类似，一个著名的养眼镜蛇的故事叫眼镜蛇效应。
说在英国殖民印度的时期，印度地区眼镜蛇泛滥成灾。为了解决这个问题，统治者想到了一个办法：动员民众捕蛇的行列，对外宣称，只要捕到眼镜蛇，就可以拿着眼镜蛇换取赏金。
政策出台后，广大人民群众积极参加捕蛇。起初，捕蛇比较容易，随着蛇被捕得越来越少，捕蛇越来越难，有人就动起了歪脑子，养眼镜蛇换赏金，很多人纷纷效仿，后来被统治者发现，取消了这个政策。
捕蛇奖励政策取消后，养眼镜蛇的就没办法挣钱了，于是大家纷纷把家养的眼镜蛇放生。结果，眼镜蛇再次泛滥，数量比之前还要多。
这就是眼镜蛇效应的由来。
除了上面养老鼠的故事，似乎下面几件事，也有点眼镜蛇效应。
比如历史上皇帝的军队杀良冒功的故事。
比如以前看到过的某小学奖励学生打苍蝇的故事。说其中一个俏皮捣蛋的学生用脏东西吸引苍蝇，打死后上缴赢得奖励。
比如我小时候干过的一件事儿。小时候学校组织勤工俭学捡废品，上缴10斤废品奖励一支铅笔，为了赢得一只铅笔，我把爷爷一双半新的棉鞋偷偷缴到了学校。
类似的事儿，挺多。
有些政策措施，听起来挺美，真正实施，可能事与愿违，甚至会南辕北辙，适得其反。
网友评论