上午抽空撸了一下EOS超级节点数据，制作了一张表。这张表中，我们可以看到21个超级节点的名称、所属类别、投票账户数、在哪一国和地区注册、取得超级节点江湖地位的投票数以及已经生产出来的区块。
不同的伙伴，从这张表中可以看到不同的信息。其中，关于诸如矿池、交易所等超级节点类别，是我点击超级节点联结网站信息后得出的结果，如果有差异或者谬误，希望EOS官方和伙伴们提出来，十分感谢。
受篇幅等因素所限，我只谈一下自己看到的风景。
风景一：哪个国家和地区拥有的EOS超级节点数量多呢？
风景二：EOS超级节点可以分成哪些类别呢？
上面一表两图基本可以反映EOS超级节点治理概况了。
主权国家和地区大环境下，超级节点数量比较多的国家，比如我国，对EOS生态贡献大的条件下，面临治理决策、多签安全这些EOS生态中的大事儿，也的确会有操纵治理权甚至多签安全的嫌疑。任何事情都是人在运作，人被谁影响最多最大，其运作的事儿就可能会被“谁”左右，进而表现出“中心化”特征来。
当然，这对于牺牲去中心化提高效率的DPoS代议制而言，其实在设立之初就已经或者应该料到了。既然如此，还这么推进，目的性就比较强了，也许就是为了快速搭建EOS生态的基础设施，抢到先机，然后再进行改革创新。这并非无水之源的猜测，至少GOC治理公链的出现，就为EOS生态治理科学化民主化带来了希望。
不过，我对超级节点构成类别现状还比较满意。社区占大头，DeFi领头，还出现了朝异构进化的同构并行链和去中心化存储，以及传统游戏厂商转型而来的企业，这些从Dapp项目孵化、技术创新、融资和并行跨链，到去中心化存储的比较全面的类别，几乎覆盖了区块链蛮荒大陆当下可以提供的服务，反映出EOS生态全面参与区块链蛮荒大陆发展的繁荣与强大。
立足于此，我提出以下一些看法：
第一，EOS基于DPoS共识机制的21个超级节点，目前的确存在超级节点操纵社区决策治理权的嫌疑。
第二，EOS全面参与了区块链蛮荒大陆的发展，目前看还是比较繁荣和强大的。
第三，目前缺乏一目了然的EOS超级节点治理贡献数据信息，使得大多数人都无从判断超级节点的治理贡献大小。
第四，个人参与EOS超级节点投票的渠道显然远远不及代议制下各矿池、钱包、交易所节点的显示度高，阻碍了全球化分散投票参与度的提升。
第五，EOS生态存在的问题在生态中已经得到回应，有相应的项目在进行探索创新，比如GOC探索公链治理，BOS探索侧链同构异构，COChain探索并行链同构异构跨链，VOICE的自主身份唯一认定技术已申请知识产权保护等。也就是说，EOS生态具备了一种自我进化能力并正处于这种能力的积累当中。
第六，乐观点看，EOS的DPoS代议制的治理能力缺陷，迟早会在“去中心化”大趋势下被弥补进化的，这只是时间问题、发展阶段性问题而已。
好吧，今天就聊这么多，不一定对，权当作一种探讨吧！活到老，学到老，学一点，总有一点的欢喜，这挺好！
与老铁们共勉！
（完结）
感谢阅读！
封面图片来自网络加工。
免责声明：币圈有风险，投资需谨慎，本文不构成投资建议。
网友评论