中美贸易战的微观分析

最近中美贸易要开打了，很多人义愤填膺。本人教了近十年的《国际贸易》这门课，也凑热闹，以国际贸易的视角，冷静、实事求是地、从微观角度简单分析一下，不能像媒体一样，开腔就喊“美国必输”、“厉害了我的国”、“中国态度坚决，初战告捷”……人最终还是要实事求是地去解决问题，面对现实的。

一、贸易结构角度

中国最近发展迅速，高科技取得一定的成绩，在出口方面，劳动密集型的产品还是占了很大比重。劳动密集型产业，利润都不高，有些甚至亏本出口，目的就是从国家那换取退税来盈利。如果美国对中国贸易制裁，提高交易成本，对本身微利中生存的中国企业来说压力非常的大。中国从美国进口方面，农产品和高科技比重大（行业是机电类）。以大豆为例，我们国家都主要靠美国进口，提高关税，而大豆生产周期长，无法及时补充原来的缺口，所以大幅度涨价就无法避免。农产品一般是刚性需求（就是价格波动对需求影响不大），米饭价格再高也得吃，所以还是要进口。高科技也类似，无法从其他国家替代，例如芯片，贸易战成本上升，但消费者大部分是国内用户，还是中国自己买单。

美国角度，农业从业人员很少，容易解决。同时中国来的劳动密集型产品可以通过越南和印度产品来填补。高科技产品利润很高，中国制裁影响不大，最后还是把成本转嫁给中国。

所以贸易结构上，贸易战对美国的压力明显小很多，解决方式多样。中国的贸易结构来说，产品依赖性强，很被动。

二、贸易额和贸易量

中美贸易，中方进口少，出口多，美方刚好相反，具体数据可以自己百度。顺差和逆差，打起架来，不用说，逆差话语权大，因为买的多呀，客户是上帝。

贸易量上，中国产品普遍价格低廉，美国产品价格高，转化为贸易量上，实际要比贸易额的体现的贸易差额会更大。一旦贸易战，对价格低廉的国家，贸易量上的冲击会比贸易额表面的冲击更多。（贸易额通常会剔除价格因素，直接体现贸易量）

贸易额和贸易量上，美国的话语权均占优势，中国这方劣势明显。

三、产品利润率

产品的利润率体现产品的竞争力，利润率越低的产品，竞争力越低，抗风险越差，反之亦然。贸易战提高交易门槛，交易成本提升。贸易战都是对进口方限制，进口方一是可以转嫁成本解决，例如提高进口商品的销售价格，把提高的交易成本转给消费者；二是找一些替代品，换成成本较低的供应商，倒逼出口方降价。

中美贸易中，对中国这方来说，从美国进口的产品，利润率通常比较高，例如苹果手机，一台手机几千到一万，需要中国人一个月工资，利润率是很高的。中国把进口关税提高，苹果手机如果不愿意失去市场，可以让出部分利润来抵消交易成本的上升。对美国来说，从中国进口的电子产品，出口方利润比较低。例如小米手机出口量多，但是都是微利（举例子用，实际小米手机没有出美国）。交易成本如上升，出口方没有利润来缓冲，进口方只能提高售价，消费者对可替代产品的涨价是很难接受的，销量会大跌，进口方情愿寻找其他供应商来替代原来的市场，不愿意涨价，这样出口方的就面临订单丢失风险。所以贸易战对以劳动密集型为主的低利润率的中方来说，压力比美方要大很多。

美国高科技出口利润率都是比较高的，对贸易战的冲击抵抗力比较强，有利润缓冲空间。同时中国对美国高科技的依赖很强，很多产品只有美国有，还找不到可替代的产品和国家，提高关税，最终只能让中国消费者买单。

四、其他可能因素

美国主动发起贸易战，通常是有备而来，绝对不是特朗普的一时激动，任何国家做出的重大决策，都是一群人深思熟虑的结果。美国打贸易战，应该做了充分的准备。除了单纯的贸易战，我想还有组合拳，例如cao xian问题、tai wan问题、nan hai问题等等。例如caoxian问题，美只要搞点事，就可以把cao搞乱，中就应接不暇（我一直不认为cao可以作为抵抗美的缓冲国，我认为美故意惹cao，然后cao搞核，把半岛搞成火药桶，美是最开心、最有利的）。而中国除了经济牌，还真没多少筹码了。

同时还要警惕对美贸易战的其他潜在风险，或许参与贸易战的还不只是美国，对中国产品有不满的欧盟、日本等国，可能在美的鼓动下，一起围攻。如果真是这样，中国面临的冲击压力不是一般的大，或许面临经济的转折点。

外贸出口是拉动中国经济的马车之一，出口创汇也是中国发行货币的指标，而现在面临的挑战不利地位比较明显。虽然说贸易战没有赢家，但是硬碰硬结果中国输的更多。中国如何接招，如何渡过这个危机，就看领导人的智慧了。

近代史看，在重要战略关节点，中国做出的决策往往下策，希望这次处理好一些。

【图片为2018年4月7日凤凰网截图，与本文无关】

中美贸易战的微观分析