聪明人不会在同一个地方摔倒两次。冯小刚不是一般的聪明人，他聪明绝顶，连续两次拍了《手机》。第一次赚得盆满钵满，第二次影片已经杀青。
崔永元被《手机》恶心了两次，第一次他怼得冯小刚一言未发。第二次，冯小刚做出了公开回应，昨天他在微博发文《十问崔永元》。
我国著名浪漫主义诗人屈原曾经写过《天问》，向人世间的一切事物连续发问。冯小刚窝了两个多月的火，终于憋出来十问，而且每一问都不值一驳。
中国人好面子，场面上的大人物尤为如此，脸比黄金贵！本次，冯小刚在发问之前，先找了个台阶下，他煞有介事地解释了为何自己在两个月后做出回应。
冯小刚先用“正事”、“屁事”、“病人”和“坏人”做了铺垫。正事，就是拍《手机2》，继续赚恶心崔永元的钱；屁事，就是崔永元被恶心了还在微博发牢骚给社会添乱；最后，冯小刚得出结论：崔永元不是病人，是一个坏人。
“对坏人的容忍，就是对恶的纵容”，冯导一句话就把自己捧上了道德的制高点。出师有名，替天行道，冯小刚拿到正义的护身符，自然便有了刀枪不入的感觉。
然而，冯小刚的说辞并未得到网友们的认可。微博评论呈现了一边倒的壮观局面，冯小刚和《手机2》陷入了舆论的孤岛。
崔永元怒怼《手机2》，早已成为涉及影视明星偷税漏税的公共事件。这是牵扯到社会公平和正义的大事，冯导口中的“正事”，在大是大非面前才是真正的“屁事”！
冯小刚说崔永元是病人有情可原，但是他说崔永元揭影视圈黑幕是坏人，这就是个人的立场问题了。善恶美丑本来就是对立存在的，一个人站在善与美的对立面，自然看不惯正义的一切。
什么是善？敢于同不正之风做斗争就是一种善。什么是恶？把一个负债5500元的皮包公司卖出10.5亿元的高价就是一种恶。群众的眼睛是雪亮的，公道自在人心。
接下来，冯小刚开始发问，他的第一问非常失败。为了证明严守一不是崔永元，他拿小说中的人物关系来说事儿：严守一没娘，离过婚，有情人等，这些都是崔永元没有的……
这种借口，简直就是强词夺理，胡搅蛮缠。
冯小刚认为，含沙射影和指桑骂槐都不是指名道姓的影射。哪里来的强盗逻辑？秦桧是奸臣，他的老婆姓王，难道全天下的奸臣必须都姓秦？都要娶一个姓王的老婆吗？这是哪门子道理！
第二问，冯小刚认为如果《手机》伤害了崔永元，他可以用法律武器来保护自己。既然崔永元没有维权，就可以认定崔永元是在碰瓷。
这一问，冯小刚的逻辑显得比较混乱，拿法律说事可不是一个电影导演的强项。法不是万能的，它有自己的调整范围，一般的道德问题就不适合走法律程序。
冯小刚认为崔永元在碰瓷《手机2》，那么他为何不用法律维权呢？很明显，冯小刚这一问硬把自己给带到沟里去了。
第三问，冯小刚拿电影《教父》说事儿。他认为如果电影都对号入座的话，意大利黑手党早就该找柯波拉碰瓷了。
《教父》一共三部，如果单独用书名号加“教父”二字，通常指的是《教父》第一部。这部影片主要反映了美国黑手党与政界、司法界的关系，同时也从同情的角度表现了黑社会人物的人性。
脑子是个好东西！崔永元不是黑手党，冯小刚不是柯波拉，《手机》也不等同于《教父》，请冯导不要偷换概念。黑手党没有怼《教父》，并不代表崔永元不能怼《手机》？
崔永元和意大利黑手党没有半毛钱关系，否则冯小刚可能连拍《手机》的勇气都没有。所以，黑手党可以杀人放火，并不代表崔永元一定要杀人放火，那是两个概念。
第四问，冯小刚说崔永元冒充社会良心，假扮民众的代言人等。冯小刚可能是把民众都当成傻子了？如果社会良心和民众的代言人那么好冒充与假扮，请冯大导演也冒充、假扮一次试试，看看广大民众是否认可？
第五问，冯小刚说崔永元抹杀了中国电影人十几年的努力和成绩等，纯属是无稽之谈。
崔永元反对影视明星偷税漏税，这与中国电影取得的成绩毫无关系。请问冯小刚，哪条法律规定电影人取得了成绩就可以违法乱纪，偷税漏税？真是风马牛不相及也！
崔永元不但没有否定中国电影，而且对中国电影有自己独到的理解。7月6日，崔永元的大型文献纪录片《您一定不要错过》上映。王心刚、王晓棠等老一辈德艺双馨的电影艺术家分别在影片中担任了讲述人。
第六问，没什么好驳的，主要是冯小刚发泄了两个月以来的怨气。最后，冯小刚用街头混混儿约架的方式破口大骂，他说：“我等着你，就冲你骂徐帆这一条，我就该撕了你的脏嘴。”
第七问，冯小刚把刘震云和他的女儿搬出来说事儿。他说崔永元断章取义，颠倒黑白，没有操守。
操守是指人的人品和气节，冯小刚可以认为崔永元没有操守，但这不并影响其他人称赞崔永元是最敢讲真话，最有操守的汉子。然而，有谁听说冯小刚被人夸过有操守？操守可不是用来随便说的，而是踏踏实实地做出来的。
第八问，冯小刚指责崔永元臆造事实，制造股市的恐慌，没有人性。
本段第一句，冯小刚就指明了崔永元揭黑幕用的是一个剧组的合同。原来，冯小刚发飙的底气源自崔永元不掌握其他剧组的相关情况。所以，冯小刚便把“制造股市恐慌”的大帽子扣在了崔永元的头上。
究竟是谁在制造股市恐慌？我想最有发言权的还是广大股民。崔永元只是揭露了“阴阳合同”，而真正让股民们害怕的是暴力收购皮包公司的真相。这太恐怖了，是恐怖的行为制造了股市恐慌。
第九问，完全可以看作是冯小刚的总结发言。他把以上控诉崔永元的“不是”又重新归纳了一遍，而后一吐为快。
最有意思的是冯小刚再次提到了”告密“，并且将这二字放在了段首。告密是指向本团伙以外的某组织或团伙告发本团伙的秘密，有变节反叛的含义。由此可见，冯小刚把崔永元揭黑幕的义举看作是背叛。
冯小刚太有才了，他把揭发、检举说成告密。崔永元在微博光明正大的与偷税漏税做斗争，却被冯小刚说成不可告人的苟且之事。为什么人人都应该做的义举到冯小刚的嘴里就串了味儿？百思不得其解！
思想反映立场，冯小刚是君子，他绝不会为了国家和人民的利益而出卖自己的圈子。崔永元是小人，他在网上厉声苛责明星偷税漏税的乱象背叛了整个娱乐圈。原来，君子和小人的概念是会因人和立场而异的。
冯小刚说崔永元是小人他就是冯小刚眼中的小人。但是，我们宁愿这个世界再多一些像崔永元一样的小人，也不愿意看到更多道貌岸然的君子信口雌黄……
第十问，根本算不上一问，主要是冯小刚在炫耀《手机2》杀青。他说，除了地球毁灭，否则《手机2》永远存在。其实，《手机2》存在与否，对一些人而言根本毫无意义。问题的关键在于该片有无偷税漏税现象，如果没有，证明崔永元又为人民办了一件好事……
本文首发于微信公众号：e朝e夕，转载请联系授权，违者必究！
网友评论
大概是有人在后台支持崔永元去打击冯小刚和华谊，好在电影市场获得利益。