假设消息透露一个恐怖分子在城市的人口聚集区埋藏了一枚炸弹，这枚炸弹设定了爆炸时间。然而在炸弹还没爆炸时抓住了一名恐怖分子嫌疑人，但人们不知道这枚炸弹埋藏的下落和爆炸时间。想要这名恐怖分子开口，请问人们是否可以用严刑逼供的方式让这名恐怖分子供出炸弹的位置和时间？显然功利主义认为是要用严刑逼供的，因为认为如果炸弹爆炸会有成千上万的无辜人民失去生命，而严刑拷打这名恐怖分子嫌疑人能减少这个痛苦。估计真实的社会这样做的人一定会很多！而且觉得恐怖分子嫌疑人本就是坏人怎么做都不过分！尽管现在无法判断这个人是不是恐怖分子！
下面我们来进行功利主义的推理，如果严刑逼供恐怖分子嫌疑人但得不到招供，而人们知道要让这名恐怖分子嫌疑人招供的唯一方法就是严刑拷打这名恐怖分子嫌疑人的无辜的女儿。请问人们会选择去拷打这名女儿吗？似乎有的人开始动摇了，难道就因为是这名恐怖分子嫌疑人的女儿就应该招受到拷打吗？这个条件的变换，但本质没变，只是去掉了人们认为恐怖分子嫌疑人本就是坏人怎么做都不过分的条件。
下面我们来更进一步的推理，无论怎么拷打这名恐怖分子嫌疑人都不招供，恐怖分子嫌疑人说：“想让我招供的唯一条件就是杀掉你们的总统”，这样一推论结果就会更加浮出水面，事情就会更明朗！那么请问是否要杀掉总统来挽救这成千上万的无辜人民的性命？
层层递进能让原本的复杂变得简单，原本的陌生变得熟悉起来，这样很明显从功利主义的角度就能被否定，就能避免目的和手段的问题，功利主义是让逼供成为了最佳手段而不是为了目的而目的，和理性主义冲突明显！而且也违反了自由主义的权利平等性，认为成千上万的人命高于恐怖分子嫌疑人的人命的权利。这样的行为既不道德也不公平。
但人们应该怎么做呢？这里不发表意见，天下就没有完美的事，有所得就会有所失！要不道德，公平公正也不会一直困扰着人们了！
网友评论