【读经典】
夫越虽富兵强，中国之主皆知无益于己也，曰：“非吾所得刺也。”
简单翻译下：当年越国虽然国富兵强，开始崛起，但中原各诸侯国的君王，都知道对自己没有什么益处，却说：“这不是我能够控制的。”
今有国者虽地广人众，然而人主壅蔽，大臣专权，是国为越也。智不类越，而不智不类其国，不察其类者也。
简单翻译下：现在拥有国家的君主虽然土地广大、人民众多，但是君王受蒙蔽，大臣专权，就像对越国的态度一样，君主明知对已不利，还要强说这不是我所能控制的话。
只觉得自己的国家和越国不一样，而不知道自己现在的国家已不像以前的国家，这是不能审察事实类似性的表现。
人主所以谓齐亡者，非地与城亡也，吕氏弗制而田氏用之；所以谓晋亡者，亦非地与城亡也，姬氏不制而六卿专之也。
简单翻译下：人们讲到齐国灭亡，不是指国土与城池丧失了，而是指吕氏不能控制政权，而被田氏取代；人们讲到晋国灭亡，也不是指国土与城池丧失了，而是指姬氏不能控制政权，而被六家掌权贵族把持了政权。
今大臣执柄独断，而上弗知收，是人主不明也。与死人同病者，不可生也；与亡国同事者，不可存也。
简单翻译下：现在大臣执政，独断专行，而君王不知道收回权柄，这是君主不明智的行为。和死人一样病症的人，是不能活下去的；和亡国者一样情况的国家，是不能继续存在的。
今袭迹于齐、晋，欲国安存，不可得也。
简单翻译下：如今如果仍沿着齐国、晋国的老路走，而还想要国家安然存在，这是不可能的。
【谈心得】
在分析道奸邪重臣必然掌权，势力越来越大后，韩非用齐国与晋国的亡国之痛，来向君主说明其中的利害关系，点明这是关系到生死存亡的关键所在。
韩非先用春秋时期，中原诸国放任南方楚国强大崛起的案例，来说明君主对大臣专权的无视，就像当年放任楚国崛起一样危险，而君主却在狡辩说：“非吾所得刺也”，意思是自己不能控制这样的事情发生。
这是不明察事物的类似性，不知道现在自己的国家已经有了危险的苗头。韩非提到当年齐国和晋国的灭亡，都是权臣废掉君主，表面上齐国和晋国都还存在，实际上原来的政权都已经灭亡了。
而面对：“今大臣执柄独断，而上弗知收，是人主不明也”，“与亡国同事者，不可存也”一旦大臣执柄独断，而君主无法收拾局面，就是做的和齐晋亡国一样的事情，国家是不可能存在了。
“人主壅蔽，大臣专权”，君主的言路被堵塞不明事理，加上大臣执柄国权，一旦出现这样的状况就败局已定，这是因为内在因素对事物发展有着决定性的作用，韩非用实例加逻辑告诫君主，奸邪重臣的强大决定了君主的存亡！
网友评论