跨链项目涌现，平台币步步高升，公链币节节败退，难道2019年是公链走向滑铁卢的转折年吗？
赚钱效应占据主流的币圈，通过市场表现来判断一枚币、一个项目、一类基础设施还行不行，倒也正常。不赚钱，甚至赔了钱，有些小伙伴甚至在某些币上损失惨重，发发牢骚也不为过。
但，你若真这么想，就太草率了，公链之王以太坊ICO的光环仍没有在你思想中卸下来。对于公链，我们需要换一个新的视角来予以理性观察。
首先，公链是用来培育Dapp应用经济，对接传统互联网APP经济的。这既是人们习惯智能手机APP应用后的旺盛需求，也是公链体现身为区块链蛮荒大陆基础设施价值的重要路径。
可惜，V神提到过，由于区块链全网共识带来的冗余计算和存储，导致目前区块链使用成本比传统互联网要高大约100万倍。这决定了公链要想真正被市场接受，成为大规模商业应用基础设施，必须大幅降低使用成本。
从这个角度看，即便跨链项目开始落地，不解决好这个问题，也难堪大用，短时间内还不会对缺乏跨链属性的公链造成直接性冲击。何况，公链也可以主动寻求与跨链项目的合作共赢之路呢？
其次，平台币的崛起是以太坊ICO被政策性禁止后币圈融资功能由公链转移到交易所的必然，但平台币并不能取代公链币，即便有些平台币，比如币安币已经进化为公链币。
平台币立足交易所，享受交易手续费、发币购买平台币及平台币通缩销毁等金融级通证设计利好，追求每时每刻的频繁规模化交易，其崛起有一定必然性，不是还未能实现大规模商业Dapp应用落地的公链币可以比拟的。但，从功能角度看，平台币与公链币并非“零和博弈”关系，事实上，只有公链及公链Dapp的大繁荣才能让平台币走出自己的玩法创新，真正通过交易to da moon。二者其实是一种加密货币市场的多层次协作关系。
觉得平台币价格走高了，公链就不行了，在逻辑上讲不通。
最后，跨链也不会完全扼杀掉公链的发展空间。
跨链也是公链的一种，其最具杀伤力的是可以自建各种功能性应用链，也支持Dapp的跨链繁荣，这对不具备跨链属性的公链而言的确具有市场替代性。比如，Gavin Wood今年上半年就来我国当着众多区块链从业者的面用全新电脑在15分钟内立足Polkadot构建了一条应用链。而另外一个跨链项目PalletOne提供了只需修改参数就可以发行通证的区块链服务。
这些项目及其承载服务的出现，很大程度上降低了区块链开发成本、开发难度。如果考虑到近年来飞速增长的数字货币交易所，总体看，区块链发行通证、开发区块链的门槛已然大幅降低。大形势下，对于后来者，是不是有必要独立开发单独的公链，的确值得深思熟虑。
但，这并不绝对，也不是说现在的很多公链就要静坐等死了。一来，跨链项目还未真正实现异构跨链，形成局部性的跨链生态，通过市场竞争来瓜分公链市场。二来公链有不同功能之分，跨链项目也不是全功能型选手，也需要外来公链加入生态来完善功能，强化其生态能力。诸如去中心化存储IPFS、去中心化云计算、去中心化交易、去中心化物联网、机器经济、内容社交等公链受加密货币市场用户规模不足、应用场景少等因素影响，还未真正触及并激活其巨大市场价值，使得其通证为市场所追捧。
何况Cosmos这类包容性较强、运作比较简单的跨链项目，还可以满足公链保留自主权后的跨链实现呢？
公链币价格之所以表现不尽如人意，照我看，一是因为失去了ICO融资利器；二是因为还没解决好交易吞吐量问题，无法承载Dapp规模化商业应用落地；三是不具备创造短期赚钱效应的能力；四是其已不再是蛮荒大陆追逐的热点主角了。公链还需要放下曾经的荣耀，扎实积累一段时间，依靠自身或通过与跨链项目合作等途径，认真解决好商业应用高并发市场需求问题，才可能有令人刮目相看的市场表现。
不过，这注定是一场残酷的市场淘汰赛，降成本、拓场景，提高性能，繁荣Dapp生态，跨链互联让通证流动起来创造价值，各个环节都是战场，有一个环节不行都可能面临死亡危机。
不过，也正是这激烈角逐生发的重重危机，为公链提供着源源不断地创新驱动力，助力公链不断进化，适应和满足市场。
公链并没有衰落，只是正在接受市场考验中快速迭代与进化，时下处于蛰伏期而已。
（完结）
感谢阅读！
封面及文中图片来源于网络，侵删。
免责声明：币圈有风险，投资需谨慎，本文不构成投资建议，仅供参考。
网友评论