《肖申克的救赎》——人类文明的自救措施

上次我们谈到《肖申克的救赎》实际是人类近代脉络图的具体表象，这种表象体现在人类社会中就是社会问题的集中反应，包括法律规范、制度完善、宗教思想及其他辅助社会运行的方法手段。

我们一直向往的美国社会其实并没有那么完美，它本身也存在无法彻底解决的制度机制问题，而安迪作为美国工厂中加工失败的那个产品，恰恰巧妙利用了制度漏洞才实现自救与渡人。那么，既然美国的法律体系存在漏洞，它又是如何保证美国社会良性运行的呢？关于这一点，影片已经给出了答案。

影片伊始就在尝试解答这个疑难，我们看到了法庭，被赋予权力的法官，辩护的律师，以及陪审团，这都是美国法律制度不可或缺的要素，这就意味着，它的所有审讯必须程序化、规范化、法律化、制度化，公开透明，以维护法律公正，保证法律的公正性和独立性并得到全体公民的普遍遵守、参与与执行。安迪被判处终生监禁，是因为当时没有什么证据可以证明他是无辜的，在这件事上，他已经做了最大的理性斗争，凶手不是他，但他却要背负凶手的罪责。这是因为美国法律和法律制度的无知吗？完全不是，相反是按照法律程序进行的。在当时的情况下，安迪没有任何证据证明自己的清白，而当时所有的犯罪证据都指向了他，枪是他的，枪上有他的指纹，死者是他的妻子和情夫，安迪最具有杀人的动机和可能，根据定罪推论，安迪是要被判处罪行的。美国的法律定罪看重法律事实，而不重视事实怀疑和假设，尽管《十二公民》做过这样的探索，所以从一开始法庭就已经做好了判他监禁的准备，他的喊冤行为只会被认为是拒不悔改。既然法律无法还安迪清白，那只能他自己去做这件事了，所以当他得知事情真相后请求诺顿相助，但不得不说他不但找错了人，还害死了狱友。这是因为诺顿虽然是国家制度运行的管理者，但他并不代表公正，他自己也利益熏心洗黑钱逃税。那么美国法律的公正性和独立性到底如何体现呢？结尾给出了答案，即法律发挥普遍约束力的功能和作用，法律不但惩治社会罪犯，也会“打虎拍蝇猎狐”向上层伸手，发挥监督作用，这就保证了 法律的公正性，也是美国社会实现良性发展的根本。

《肖申克的救赎》——人类文明的自救措施

所以完整的法律程序应当包含案件审讯、事实怀疑、依法定罪、过错纠正几个环节，法律不但要具有定罪功能，还应具备公正实施与纠正功能，要能够及时为错误判定提供辅助修正的法律程序，这也是实现公正的重要途径。

《肖申克的救赎》的结尾为大家安排了一个满意的结果，主人公成功逃出监狱和好友在圣哈塔尼奥过上了平静稳定的日子，这貌似减弱了对现实社会的拷问和反思力度，但拷问和反思并不是这部影片要承担的重任，这部片子旨在告诉观众，当我们一贯相信的公众力无法还你清白的时候你有权选择自救（好的情况下还可以渡人），但难点在于这个时候被投进“肖申克监狱”的“安迪们”还想得起这个选择权吗？判断的唯一标准是“安迪”是不是被成功的体制化了。

《肖申克的救赎》——人类文明的自救措施

这部影片包含了两个自救，一是安迪的自救，二是法律（社会）的自救，从社会发展的角度来看，后者比前者更为重要。安迪的自救（渡人）至多救两个人，而法律与社会的自救则能救整个社会，影片巧妙隐含了社会关怀这个维度，这是观众忽略了的。在时代文明的脉络图中，重视法律的普遍约束与纠错功能和重视法律的定罪功能同等重要。对于这部影片，我们不必过度去批判强大的社会制度和国家机器对个人的操控权，也不必过分控诉它的失误对个人造成的影响，这些都是工业化社会定然出现的问题，要解决问题，就需要我们冷静的找出问题，调整秩序完善制度秉持公正，走出人类发展的终极困境，这一过程将会跟影片的整体风格一样，坚忍漫长而又耐心，这也解释了美国社会发展的动力来源。