贫穷的本质
每当国家平均工资出炉，就有不少小伙伴站队评论：我拖国家后腿了，真是惭愧；每当有土豪炫富，就有不少吃瓜群众边吐西瓜子边感概，自己的投胎技术就是不如王思聪？每当月底看到空空如也的钱包，就有不少吃土的公民质问苍天：我咋这样穷？我咋这样穷？我咋这样穷？
那位喊穷的同学，你等等，你知道啥叫穷吗？
穷就是买不起新出的iphone，穷就是买不起新出的dior和chanel的口红，穷就是包养不了我心爱的男神和女神。
你以为没有手机就是穷！嗯，这是一种高水平的穷～～
同学，你穷的水准有些高啊。其实，你对穷的理解有误，当然这不怪你，谁让你生在富强的天朝。
那究竟什么是穷？
阿比吉特·班纳吉与埃斯特·迪弗洛两位作者深入五大洲多个国家的穷人世界，调查贫困人群最集中的18个国家和地区，从穷人的日常生活、教育、健康、创业、援助、政府、NGO等生活的多个方面，探寻贫穷真正的根源。耗时15年，写出了引起世界轰动的著作——《贫穷的本质——我们为什么摆脱不了贫穷》
对经济学家而言，每人每天收入少于99美分才算穷，这样一比较，那些喊穷的小伙伴好像都挺王思聪的。99美分的收入极大地限制了穷人获得必要信息，寻找创业条件，追求高质量的医疗和教育，所以寒门难再出贵子是有理论依据的。面对这种窘境，穷人极力想摆脱贫困，很多政策机构也在对穷人是以援手，但是全球13%的人，即8.65亿人都在这样活着，且无法摆脱贫困。
穷人自身有哪些问题，导致其无法摆脱贫困？
1.不是吃不饱，是我想吃好
饥饿的苏丹描述的是一个苏丹女童，即将饿毙跪倒在地，而兀鹰正在女孩后方不远处，虎视眈眈，等候猎食女孩的画面。
饥饿的苏丹
现实确实是这样，很多穷人都在忍受着饥饿，有时一天吃两顿饭，有时一天只能吃一顿饭。而且饮食方面，存在“贫困陷阱”，穷人因为吃不饱，身体越来越弱，越来越无法胜任工作，由此进一步导致贫困的加剧，陷入恶性循环。
但是，穷人真的吃不饱吗？
两位作者通过大量研究得到结论：穷人是可以吃饱的。
就食物储备而言，今天的世界有能力让每一个人吃饱。穷人之所以吃不饱，不在于食物的数量，而在于质量。在一定程度上，穷人选择食物时，不是选择营养和价格，而是选择口味。比如穷人喜欢吃高热量低营养价格高的汉堡包，而厌恶清爽可口营养丰富的时蔬和谷物，稍有结余，人们不会选择吃素和菜，而是要打斤猪肉打牙祭。
何以解忧，唯有猪肉！
这种性价比不高的食物价格高，营养低，不仅会时不时地让穷人忍饥挨饿，而且还会毁掉贫困家庭的儿童。
比如童年时期持续吃抗蠕虫药片，孩子就会长得又高又壮；比如怀孕期间，多吃些有营养的食物，孩子就会赢在起跑线上。但是世界上最穷的那些人根本不care营养不营养这回事，越是钱少，就越是在乎食物到底好不好吃。
新世纪的穷人不是吃不饱，只是有些馋；而馋是人的天性，只不过你有钱，天性就不会成为危害，没钱，天性很可能就是毁灭性的。
2.越没钱，越轻奢
穷人填饱肚子都是个问题了，但是让人惊讶的是，穷人会将很多钱花在食物以外的地方。
比如作者在摩洛哥偏远的一个山村遇见了一位买不起粮食的屌丝，可是这位屌丝的家里竟然有电视机和dvd，两位作者一脸萌比：你都快揭不开锅了，还看电视。屌丝悠然道：我是个重视精神世界的人，饭可以不吃，电视可以不看。
对于这位小哥的脑回路，作者表示一脸懵逼。。
再比如，很多穷人家庭会把大笔大笔的钱花在喜事和丧事之上，印度乌代布尔这一地带的贫困人口会把14%的收入花在节日之上，南非绝大多数的家庭会把40%以上的年收入用于举行一场丧礼，印度的母亲会提前十几年为女儿准备嫁妆。
印度妈妈说：闺女，看妈给你存的嫁妆！
为什么穷人不把钱花在刀刃上？
穷人和普通人一样，都有对美好生活的基本追求。普遍说来，穷人的生活是非常单调的，为了让自己的生活少一些乏味，他们需要把为数不多的钱花在电视机上，婚礼上，或者是一些特别的食物上。
轻奢对于普通人来说无伤大雅，但是对于穷苦人民，后果常常是非常严重的，本就捉襟见肘的生活会变得雪上加霜。
3.观念错误误终身
必须要承认，穷人的脑回路比较清奇，这也是其贫穷的原因之一。
比如说孩子多，家庭负担就越重，所以按常理来说，穷就少生，富就多生才是一种比较合理的生产方式。但是越是贫穷的家庭就越倾向于多生孩子，为什么？在很多穷人的观念里，孩子是用来防老的。虽然孩子多，孩子的成长会不尽如人意，但是多生几个孩子，总会有一两个孩子有能力给自己养老送终吧。生孩子就像买彩票，生得多中奖的机率才会大。
我生了这么多熊孩子，总有一个是有出息的吧。。。
再比如说，穷人家庭中，举全家之合力供一名学生读书的情况非常普遍，手心手背都是肉，凭什么有些孩子要赚钱养家，有些孩子可以花钱上学？在贫困的父母心里，教育是对获取财富的投资，也就是我现在供你上学，将来你得有能力把这些钱赚回来。在这种投机心理的作用下，家长只会把所有的希望寄托在他们认为最聪明或者最可能出人头地的孩子身上，并确保这个孩子接受足够的教育。
但实际情况是全家只出一名有知识的人，其余都是文盲，即便寒门出了贵子，贵子也被家庭所累，这个家还是很穷；但是如果教育资源平分，每个人都接受一点教育，虽然大家都很平庸，但每个人都能挣还算客观的钱，那这个家很可能就不那么贫困了。
寒门贵子表示：拯救不了原生家庭，我也很绝望。。。
4.胜天半子，臣妾办不到
没有人愿意在贫困的生活中坐以待毙，对美好生活的企盼驱动着穷人们不断做尝试，去改命。
但是，生活中限制颇多，即使生活中有良好的意愿，也未必能实现。自我救赎，改变天命，很多时候是一场极其艰难的前行。
想要胜天半子的祁同伟不还是挂了～
心气比较高的穷人往往不会选择去打工，而是创业，他们是一群生活在贫民窟里，没有资本的资本家。比如中国，20世纪80年代开始创业的服装大咖徐爱华，由最初的小作坊干到了为美国梅西百货供货的大企业家。
据数据显示，穷人中具有企业家精神的人不比其他人群少，创业可以说是原始资本积累比较有效的方式。
但是要彻底摆脱贫困，需要一个前提——扩大生意规模和跟进资本。
穷人的生意在起初阶段，投资回报率可能很高，但是总投入很低，所以收益也相对较低。很多时候，穷人如果想要彻底摆脱困境，就需要扩大再生产，就需要一种更先进的生产方式或者一笔更大的资金，但是他们多数人只能干成作坊，干不成企业家；他们创业只能改善生活，无法实现阶级的跨越。
穷人对作者严谨的论述不知该做怎样的表情
这本书虽然是在讲世界上最贫穷的那8亿人，貌似离我们的生活有些远，毕竟我们国家在追求全面小康的道路上一路狂奔。
但是你在他们身上总是能看到我们身上携带的“贫穷者影子”，吃不饱问题实际上就是延迟满足感，对抗劣根性问题；轻奢问题本质上是合理消费问题；观念错误问题是知识，格局，视野问题；而胜天半子更是牵扯到了改变阶级可能性的问题。
看穷人的生活就像是在看自己生活的低配版本，细思恐极，唏嘘不已。
ps.
1.本文或者说本书说的是世界上最穷的那部分人。
2.全文除了最后两段是我的感悟外，没有我的思想了。我推荐书和领读只有一个套路，即用通俗有趣的话的枯燥的书解读一遍，也就是说我基本不生产观点，我只是复述观点。
3.本书我没有写出全部内容，关于政府，基础设施，非盈利机构对穷人或好或坏的影响，我没有写，因为觉着离我太远，没什么用。
网友评论
明白作者只是挑了贫穷者自身的原因探讨贫穷的原因，但我的观点依然是聘请就是社会优胜略汰所导致的必然结果，富者愈富，贫者愈贫。穷人自身与社会的问题比重可以基本持平。
语言比较混乱，本人也只是学生，并非穷人，涉世浅，希望听到各种批评建议。
若有冒犯，望见谅。
确实不该敌对自己的读者。
穷人不能吃的好这一观点，我挺难受的。我不认为自己是富人，但是我也想吃的好，我愿意吃好一点吃少一点这难道不一样？
穷人不能连饭都吃不起了，还买电视机。如果我每天少吃一点，买个电视机能用很久还能让我认识到更广阔的世界，我为什么不能这样做？
轻奢主义是穷的根本？月入2000花1500买护肤品而且还要挑贵的挑好的，所以注定穷一辈子永远不得翻身？
🤒我觉得一个人为什么一直穷不是因为他们花钱不节制，而是他们的思想。如果说省钱省着省着能发家致富。那就真的厉害了。
首先，这类文章永远不乏反对言论，我见过最多的观点是“我那叫会过日子，以前没钱的时候买廉价衣服，有钱会买好衣服。”等等等等，这当然不是错误的观点，可是静下心来看看，那些特别有钱的人的生活，就是买最贵的衣服吗？我想不是的，说的难听些，他们会把钱花在的地方，可能某些人一辈子都没见过，因为这个世界信息是不平等的。
其次，资本这个词就很有意思了，假设两个人一个有一亿存款，一个有十万存款，但是前者不允许取出来，只能吃利息，后者则随便。谁更有钱呢？这个世界最轻松又赚大钱的方式是投资，说的极端些，投资对了人，躺在家数钱就行了。而“穷人”只能提供劳动力赚钱。
总之，衡量穷与富并不是生活方式，试想一下，为什么会有很多大老板破产之后东山再起的故事？因为他们见过钱，知道资金的运作方式，知道钱能生钱，知道怎么赚钱，更知道钱不是省出来的。所以，穷与富真的只是思维方式，买彩票一夜暴富的人你也看不出他身上那种气质，或许花天酒地的就挥霍了。
🤔当然了，我的表达不可能让所有人满意，不过既然选择玩简书的人，我相信都是很有脑子的。若有反对意见，请不吝赐教。
你所说的是环境，但我认为如果说是眼界更为妥当。我记得当年火爆一时的电影《从你的全世界》里，猪头每天在社会底层想方设法得赚钱供养他在外国的女友燕子，他们一开始都是穷人，但是燕子在美国知道了富人的生活，知道了世界原来可以换个方式活，所以回国之后选择了分手。我们可以说她忘恩负义，可是眼界高了，她就不愿意再守着那个穷窝了。
扯远一点，很多人都说上了大学没用，但是不上大学可能一辈子都没有机会走出原来那个圈子，因为大学里面有穷人，有富人。穷人能见识到富人，富人能明白穷人（当然社交圈可能让他们更趋向于和自己同一等级的人在一起，不过同学关系毕竟不是自己选的）。
当然了，最穷的人不会看我们这些长篇大论，因为他们连生存都很难。最富的人懒得看我们的长篇大论，因为没意义。我们索要讨论的应该是那些有能力有条件改变的、不太穷又不太富的人（更直白一些可以说中产阶级中的上中下游），如何改变思维，我认为更加有现实意义。