也問“生二胎是最好的投資嗎？”

《生二胎是最好的投资吗？》（來源《新浪財經》或《聯合早報》）作者閆先生的觀點并不如其標題一樣存在疑問，而是傾向於認為生二胎是最好的投資。當然，他所將的“投資”並非一般人理解的——養育子女之後，在某天或某一段之後的時段內，從子女身上獲得這樣或那樣的回報，而是養育子女是人的“自我晉級”。原文如下：

“第一，生娃是自我晋级的内容之一，这是你人生的‘任务菜单’之一，涉及多任务管理。这也是你必经的能力锻炼和性格磨炼。

第二，生孩子是你晋级的励志手段。生个“励志娃”，可以催你奋进，逼你成功。”

對於這個“晉級”，我沒有任何意見。祇是這樣的“晉級”是否需要在“二胎”纔能完成？答案很明顯：不是！在生一胎的時候，“自我”就已完成“晉級”——變成了孩子的父母，需要為孩子的成長營造良好的雰圍與環境。這不待“二胎”這一個“條件”的存在。所以，用這樣的推導說理，根本在邏輯上就存在嚴重缺陷甚至問題。

閆先生又抬出其導師費先生的觀點——“生育制度是人类种族延续的人为保障，为了维持种族延续和社会结构的完整性。”但同樣無法完美解決我上面的質疑——是否需要“二胎”纔能完成這種社會結構的完整性？有了一孩的人是不是就不能稱之為“父母”？一孩面對生養他的人，也無法叫一聲“爸媽”？對於這樣欠缺邏輯的觀點，是否還需要繼續討論下去必要？（當然，費先生或許就沒有宣傳“二胎”的想法，祇是閆先生自己的問題。這裡就不多說了。）

還是回到現實，解決一般人認為“二胎”是最好的投資的觀點好了。文章給我們提供的觀點如下：

“第一，钱是死保，人是活保—投资什么，都不如投资人。未来，钱不值钱，人值钱。投资房子、股票、黄金都不如投资孩子，因为只有孩子是你能把控的，是成长性的资产。

第二，从社会上讲，我不是给自己生，而是给全社会生的。不要算小账，要算大账，否则社会劳动力将后继无人。当然，相应地，这方面需要国家用制度安排来保障。

第三，亲情无价，无法用任何物质来衡量。比如生二胎，父母给孩子最好的遗产，不是金山银山，不是几套房子，而是给他留下个亲人。对个人来说，杰出的人能够通过做出不朽的事业来继续存在，而普通人可以靠生娃来继续存在。生娃是普通人可以参与的唯一的不平凡之事。”

對於第一點，細看之下，我對“只有孩子是你能把控的”這一點很是疑惑。首先是我們是否能“把控”的問題。俗話說“龍生九子，各有不同”。如果九子都在“把控”之中，又怎麽會出現非龍的九子呢？假設的確可以做到“把控”，那這種“把控”不是將孩子的一切天性都“把控”了？那孩子是父母的奴隸，還是什麽？對於奴隸的“投資”，是安全呢？還是不安？

對於第二點，看似崇高——給社會生。但不要忘記現在是人工智能時代，幾乎所有門類的工作都可以被人工智能所取代。這樣一來，多生一個孩子，不是給社會多增加一份責任，相對而言卻是少了一份貢獻？這樣看，還崇高嗎？

對於第三點，“親情無價”好像最能說得過去，畢竟祇有“二胎”纔有兄弟（包括姐妹）這一倫。但不要忘記，親兄弟之間不是祇有“無價”的親情，還有“無情”的相殺。這最有名的歷史當屬“玄武門之變”。而談到“五倫”，古代祇有“一倫”是自己選擇，其餘均是鐵定的。那一倫？就是朋友。人是自己選擇朋友的。唯有自己選的朋友纔是最能瞭解自己的人，最貼心的人。當然，現代觀念還有一倫可以自己選——婚姻。但這“兩倫”，好像跟是否“二胎”並沒有必然聯繫。

你說呢？