王安石：去妖魔化，还原真相

闲着也是闲着，从书柜里扯出一本《宋史》，倚床而读。不拘那一回目，只是胡乱的翻到一页：宋英宗心有不甘的撒手人寰，不足二十岁的宋神宗被匆匆推上了皇位，此处便扯出个大人物来，王安石。

墙角数枝梅，凌寒独自开。遥知不是雪，为有暗香来。小学课本上的诗句，时人多少有几分印象。每每忆起，直觉幽香扑鼻，回味良久。脑海里留下的，该是一位着素袍旧衫的精瘦男人，独坐梅花树下，或品茶，或抚琴。

这是我眼里的王安石，我以为其他人与我一样，仰慕的该是这样一位清风霁月的清雅男子。然事实与我的想象出入颇多。只因他还有一个身份，宋朝政坛曾经搅动风云，颇具争议的政治家。记得曾有人对他嗤之以鼻，似乎在嫌弃一只弹不走的跳蚤，或臭虫。其他人也多数觉得王安石是一位气量狭小，固执倔强的老头儿。

今日，恰读到王安石变法，不免多留意了一些。然每读一页，胸中的气闷便增上一重。蔡东藩书里讲，“洛川知县李师中，他在王安石任鄞州知县时，就说王安石眼白过多，貌似王敦，他日必定扰乱天下。”读至此，哭笑不得，所有的气闷也随之云散。这部书不过是一个历史爱好者的读史吐槽笔记。林语堂这样的大师都不时闹些小脾气，只因过度钟爱苏东坡，在《苏东坡传》中，将王安石贬的一文不值。这种历史演义就更无须与之过分的计较。

然而，真实的王安石及王安石变法又是怎样？千年过去，所有的真实早已被风吹散。后人也只能根据残留的支言片语勉强推断一二。且容我斗胆从经济和军事两个方面，为王安石辩护一二。

做任何事情，都离不开银钱，治国更是如此。王安石变法的最核心，就是替国库多筹银钱。当皇帝头一年冬天，按照惯例，宋神宗该去南郊举办祭天大典。司马光劝谏皇帝，大典过后不要向从前一样给大臣发红包了，理由是国库已经没钱了。作为刚上任的新君，即使囊中羞涩，也不能丢了脸面。

王安石适时提出一套国家理财的理念，也就是后世“臭名昭著”的青苗法，市易法等。这些经济改革的核心就是国家干预经济。其中“青苗法”的精髓就是国家银行取代民间高利贷，“市易法”则是国家通过贱买贵卖，防止商人投机倒把，平抑物价，颇有些劫富济贫的侠义之道。然而因为政策设计的天然缺陷，部分政策成为了滋生权力寻租，官员腐败的温床。故而遭到反对派的口诛笔伐；宋神宗死后，保守派卷土重来，彻底推翻新法，王安石等变革派从此被正史钉入了耻辱柱，颇有使其永世不得翻身之愿望。然而，事实却是，宋神宗时期国库之充盈足够国家未来二十年正常开支。富国强兵，王安石已经完成了一半。

王安石变法的另一个焦灼点，就是军事改革。外患年年，是有宋一朝最突出的特点。而恰此时，出现了一位身份卑微的军事奇才。一篇《平戎策》引发了一场“断西夏右臂”的开荒之旅。王韶凭借该策论，赢得了宋神宗的青眼，更收获了王安石这位伯乐的倾力相助。王安石为了确保王韶能够一展拳脚，不被掣肘，强权且果断的做了两件事情，其一，撤掉反对王韶主张的内外大臣，秦凤经略使李师中，窦舜等纷纷落马，空缺的官职全部换上自己人。其二，强行提升王韶的官职。进王韶为太子中允，授秘书省著作郎，差充秦凤路经略安抚司管勾公事，提举秦州西路蕃部及市易司公事。简单点说，就是与西夏接壤那一块地皮，完全由王韶接管，他就是当地的土王爷，无人有能力与其叫板。可以说，没有王安石，就没有未来的民族英雄王韶。

此处，没有从军事改革的具体措施着眼，而是尝试选取熙河之战，这枚有宋史上最为扬眉吐气的篇章，来讴歌王安石变法的军事成就。王韶不负神宗和王安石的冀望，出师熙河“六年之间，卒韶河，湟，洮，岷，宕，叠等州，拓地三千七百里，降服诸羌七十万一千余，可谓战绩辉煌。”王安石和王韶合力构筑用以钳制西夏的西部屏障，被后来执政的保守派拱手相送，让后人只余唏嘘感叹。

可惜，就是这样一位为国事操劳终生的政治家、改革家，却被当世、及后世唾弃千年。晚清民国时，国家脊梁梁启超忍不住痛心为之讴歌“以不世出之杰，而蒙天下之诟，易世而未之湔者。”

当王安石被二次罢相，回到江宁。正值隆冬，雪花纷飞，几株梅花树下，心灰意冷的老者倚树而坐，“墙角数枝梅，凌寒独自开。遥知不是雪，为有暗香来。”

这暗香，你可嗅到？