写作究竟该抱有一种什么态度？

写作究竟该抱有一种什么态度？

那天看见某畅销书作家的一本书，亲子教育类的，主要写如何与孩子相处，关于育儿的观点，大部分我都赞同。

因这位作家单纯靠写作谋生，不免会提到写作相关的话题，这部分内容则值得深思。

他提到自己曾经替一些杂志写过两性情感的稿子，他说做杂志都是会做市场调研的，你是针对男性还是女性？青年还是中年？要分析他们喜欢看什么，而不是琢磨自己想写什么。他总结下来，两性文章若是针对男性读者群，那么主旨定“女人是可以塑造的”，若是女性读者，那么主旨定“男人是可以培养的”，这样写出来的文章绝对火爆。

看得出来他内心也不认同，但他还是会屈服于市场。他的观点是，若你是天才，大可不必理会市场，你随便写，写出来的东西就有人看。若你是普通资质，还是要分析琢磨，不能免了俗套。

照这样的规则，鲁迅成天写文章骂国人，那是根本没打算给自己留财路。

这位作家说的这些，用来谋生，确实是一条捷径。

很多鸡汤文作者倒是深谙此道，比如针对女性群体的，教你如何培养男朋友，让他做到递给你矿泉水瓶的时候瓶盖一定是拧开的，瓶身一定是擦拭干净的，来亲戚的时候一定是会备好红糖水的。我的一位女性朋友讽刺说，这是把男人当狗训练啊。

那针对男性，鸡汤文会教大家如何塑造女人，使之成为男性心中的完美女性。这种女性一定是大度的，大度到把外面的彩旗飘飘看成是自己家男人占了的便宜，这种女性也是唯男人马首是瞻的，一切为男人着想，最好三观都是男人灌输给自己的，反正不会是妄图培养男人拧瓶盖的“作女”。

这不是矛盾吗？矛盾就对了。这是对“自相矛盾”多么完美的诠释，我看可以发明个新“成语”作为自相矛盾的近义词，叫作“鸡汤男女”或“互驯男女”。确实有人奉行的男女相处观念是“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风”，不过这种是指相互抗衡，并不是指培养，塑造，驯服。

像这样为了流量，无底线的讨好欺骗读者，多少有点吃相难看。

可要说，我写东西就是不在乎有没有人看，我是写给自己看的，未免也太寂寞了些。

写作究竟该抱有一种什么态度？

我也一直在想，到底该以什么态度写作，这大概是每个写作者都会面临的困扰。我现在大约是想明白了，那就是，作者必须要对自己的文字负责。

对文字负责，是公开发表文章最起码要有的写作态度，既是对自己负责，也是对读者负责。

文笔，技巧，会受限于个人灵性，阅读量，练习量等客观因素，但态度是主观的，是每个人自己可以控制的。之前听说过伍立杨说的立场第一，文字第二，大概就是这个意思。

无论是科普类文章，还是评论类，杂文类，或者是小说类，都一样，都要有正确的态度，立场。

科普类最是不能瞎说，一就是一，二就是二，不知道就是不知道，宁愿不写，也不能瞎写。我们经常会看到那种危言耸听的文章，题目就能吓出一身冷汗，比如“你还在给孩子吃这个吗？这是在害孩子啊”，“这两种东西绝对不能一起吃，等于在吃毒药”。或者鼓吹某些东西是万能的，“绿豆汤可以治百病”，“再不补XXX就晚了”等等。

真正的科学真没这么吸人眼球，很可能还没形成定论，就是说最前沿的专家都没研究明白呢。但这么写了，确实没人愿意看，大家会说搞了半天，我还是不知道这个能不能吃，应该吃什么。很多时候，答案真的只有一个：爱吃就吃，不爱吃就不吃。

评论类，杂文类，无非是表达观点。当然，作者的观点也未必都正确，很多时候也是一家之言，但至少得是经过思考之后，结合人生经历总结出来的，当下自己认为正确的观点。也就是说，不能信口胡诌，写些自己都不信只是拿出来骗人的歪理。

至于小说类，那就仁者见仁，智者见智了。我本人是希望自己的作品能够让大家了解一些现实，引发一些思考。不过，我写小说的功力还实在太浅，怎么样创作一些活生生的人物，怎么样编排整体架构，怎么样写得引人入胜，情节曲折，还需要一个漫长的学习过程。

其实，不只小说，驾驭所有的类型，我都功力尚浅。好在，态度还算端正。

黄渤作为导演的处女作《一出好戏》正在上映。

两个小时的电影，浓缩了几千年的人类历史。原始，奴隶，封建，资本主义，社会主义，在里面或多或少都有些影子。观众可以清晰得感受到，人性会影响社会形态，社会形态反过来又会影响人性，其实，直到最后，他们也没能形成一个相对文明的社会。

单看电影想表达的这内容，已经是很多电影不能比的了。

毕竟是第一部，看得出电影技巧还不太成熟，五分只能打三分，但是创作态度，应当能拿五分。

写作与拍电影一样，都属于创作，道理相通，态度很重要。还是要尽可能分享，表达“真”的东西，当然，若有实力，还要追求“美”。

所以，嗯，在这向我那少得可怜但是让我无比珍视的读者们表个态，虽然我水平有限，也不会讨好你们，但，我会对你们负责的。

写作究竟该抱有一种什么态度？