历史让人着迷，很多时候是因为透过那些浩如烟海的史料，我们对早已“熟悉”的人和事会有一个更为清晰的认识，有时甚至是颠覆性的，你会不由得感慨，原来这个人并不是那么“脸谱化”，他也有喜怒哀乐，也有人情世故，甚至那些所谓的“坏人”，他也有“好”的一面。
比方说中国古代最有名的“奸臣”之一秦桧，如果有一个“奸臣排行榜”，想必秦桧定能挤进前三，单是这种“一跪千年”的待遇，试问能有几位能享受得了。
一直以来，秦桧呈现在世人面前的人设是这样的：里通外国、残害忠良、结党营私，特别是他面对来自北边金国的步步紧逼，反而偷安一隅、不思进取，还把主战派的代表岳飞以“莫须有”的罪名杀掉，这才有了“千年一跪”。
然而，以上这些都是作为油腻中年老男人的秦桧的所作所为，假如我们把时光往回倒转几年，回到那个风云激荡、山河破碎的动荡年月，那样一个热血沸腾、忠君爱国的秦桧或许会让你“刮目相看”。
时间回到靖康元年，也就是1126年初，金兵南下包围了北宋首都开封，当时叫做东京。金军兵临城下，北宋王朝到了最危险的时候，并向宋王朝提出了包括割让太原、中山、河间三镇在内的几条议和条件。
当时的北宋中央政府里，“主和派”势力占据上风，他们主张全部满足金人条件，以求顺利渡过眼前这个危机。但据《宋史》记载，此时身为御史中丞的秦桧，并无实权，却极力主张积极抵抗入侵，并提出了四条意见：
“一言金人要请无厌，乞止许燕山一路；二言金人狙诈，守御不可缓；三乞集百官详议，择其当者载之誓书；四乞馆金使于外，不可令入门及引上殿。”
总之就是说金国人贪得无厌、阴险狡诈，把三镇割让给他们并不能从根本上解决问题，反倒应该积极做好备战准备。仅仅从这两点，我们就可以看出当面对满朝的名为“主和”、实为“投降”的声音时，秦桧却能做到坚持自己的立场，冷静分析形势，不畏强权，坚决抵抗，甚至因为这次据理力争还被撤去了御史中丞的职务，你看，因为忠言逆耳而被辞职，这与我们所认识的秦桧完全是两个不同的面孔啊。
不仅如此，时隔几个月后，金人第2次进攻东京，这次东京城不仅被围，还被攻陷了，宋徽宗、宋钦宗父子两昨天还在朝堂上高高在上，今天就成了人家的阶下囚。
金国人面对徽钦二帝被俘而留下的权力真空，急需扶持自己的代言人进行统治，他们物色到了此前在大宋朝廷内积极主张与金国“和平共处”的张邦昌，想立他为新的皇帝。
眼瞅着大宋王朝已经摇摇欲坠，但秦桧仍然“不忘初心”，面对金人将要立张邦昌这一决定，昔日北宋王朝朝堂上那些手握大权的重臣们纷纷举双手赞成，唯恐得罪了金人，唯有秦桧上书说到“是行专为割地，与臣初议矛盾，失臣本心。”
正所谓道不同不相为谋，我秦桧与他张邦昌是两个完全不同世界的人，如果让我跟他一起共事，违背了我的“本心”。果然，秦桧因为极力反对金国对张邦昌的任命，也被一起作为俘虏，连同徽钦二帝一行北上了。这下好了，因为敢于直言、坚持己见，不仅官没做成，反而成了阶下囚。
你看，假如隐藏掉秦桧这个名字，再来看上面这些事迹，会是一种什么样的感受，是不是一个忠君爱国、敢于直言、坚持自我的人物形象立刻出现在眼前，这与后来那个“卖国贼”秦桧截然不同，而时间仅仅过去了三年。
这三年，身在北国的秦桧到底经历了什么，以致角色转变如此之快让人有猝不及防之感，甚至有人得出了他是金国派到南宋的“头号间谍”的结论，这个问题在此先不做讨论，我们也无意为他翻案。
总之，对于那些“脸谱化”的历史人物，或许并没有我们想象中那般简单，不妨多些研究、多些了解，也才能看得更清楚些。
网友评论