一日早晨，在一个新小区洁白的墙壁上，突然出现一双肮脏的脚印，赫然醒目。一位散步的老人发现后，耐心地将它擦掉，然后摇着头离去。第二天，脚印再现，又多了一行歪歪扭扭的文字：“谁擦谁是小狗！”又是这位老人把它擦掉。于是，擦了又写，写了又擦。好像一出闹剧，在不停地开场，又不停地谢幕。
原来，这是一个顽童的恶作剧。这是一种不道德的行为，孩童心智发育尚不成熟，倒可以理解，毕竟还可以通过后天教育得以矫正。假若这件事是成年人干的，大家对此会怎样评价？得出的结论无外乎：这个人要么有心理疾病，要么就是对shehui不满。
然而，在简书上，也接连发生类似的怪事：某个人盯上一个人，天天去踩他的文章，而且篇篇不放过！这种行为真令人费解。据说，有的合伙人结伴而行去踩另外的合伙人，这更让吃瓜群众丈二和尚摸不着头脑。
最近，简书上“踩”的藏镜人被曝光，引发一场悍然大波，人们对“踩”有了深刻认识。
事实证明，简书引入“点踩”机制是一种助“恶”行为，弊远大于利，应该尽快取缔！
我们分析一下“踩”的几种情况：
1. 水文、抄袭文、标题文、坏文（fandong、seqing、baoli）。
这种情况用“踩”来惩戒，轻了，应该直接举报锁文，严重者封号。
2. 无厘头、恶作剧。
不应该鼓励，否则有加重其心理疾病的嫌疑。
3. 打击报复。
不道德行为，应该制止。
4. 不当获利。
为了保证团伙中其他人垄断排行榜前几名，派人去踩其他竞争对手，就像在冬季奥运会上滑冰赛场上，韩国选手故意摔倒，绊倒其他国家有实力夺冠选手，保证本国选手获得好名次。这种情况属于不当获利的违法行为，应该制裁。
5. 误踩。
这种现象经常发生，是因“点踩”按钮的脑残设计造成的！简民们已经通过各种方式反馈，但简书就是死不悔改！
6. 不认同文章观点。
这个应该算是点踩的正当理由，不过，简书不同于其他游戏平台，它承载着文以载道的重任，文章是越辩越明，应该鼓励用文字争鸣，只用踩来表示，太简单粗暴了。
综合以上分析，只有第1种和第6种情况点踩还勉强说得过去，其他都是负面应用。粗略统计，3、4、5所占比重最大，第6种占比很小。所以我说点踩机制弊远大于利。
有人可能会说，有了踩，有好戏看，多热闹，这不活跃了简书吗？普通人这么想倒无所谓，如果简书也这么认为，可就糟糕了！“人间正道是沧桑”，活跃简书的光明途径有都是，就看怎么挖掘了。
我们很多人现在担忧：简书别因为“玩心”而忘了“初心”！
简书应该营造的是书香社会、文明社区，对于助长道德败坏的机制都不是好机制。古人早有告诫：“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。”
诚恳呼吁：把“踩”废了吧！
网友评论