美文网首页读书破万卷散文读书
读《知识大迁移》的思考

读《知识大迁移》的思考

作者: Sencer | 来源:发表于2018-07-18 19:21 被阅读29次

    在看完《知识大迁移》这本书后,可以说是在脑子里反复跳出了一些想法,这些想法是我在看完书之后对文中的一些观点与认识产生的思考。其实在开始写本文的时候我还是没有什么信心,因为看完这本书,感觉到自己对知识的认识还是比较狭窄。

    本书作者庞德斯通用做知识专一的刺猬,还是做知识全面的狐狸为切入点。最初还不是太理解,以前不是说一门精门门通,门门通不如一门精吗?而本书却在提倡多多益善,越是跨学科的知识越应该去了解一些。这不是与我们以往信奉的逻辑正相反吗,带着这些疑问我看完这本书。

    我的这些疑问也在书中找到了答案,任何理论都是建立在科学的基础上,否则是经不起推敲的。我们生活在这个世界上,充斥着各种各样的理论,而现在这些理论因为互联网的发达,全部转移到了互联网上,人们更多的是在互联网上寻找答案。

    作者对互联网上的知识进行了分析,发现许多的信息是不值得推敲的,那些信息会躲在容易辨析的答案背后,让人们不容易分辨出信息的真伪,其目的就是想吸引人的注意,增加点击量。这样的网站不在少数,其中有一些著名的网站也这么做,因为他们知道人们喜欢看什么样的消息,制造出人们喜欢的消息,既娱乐了大家,又增加了网站的关注度。人们只所以愿意被娱乐,原因是人们对于网络的依赖以及对常识性知识的匮乏。

    据不完全统计,人们在离开学校就很少再有读书的习惯,大多的知识都是相互传递得来的,大部分人也不会去探寻这些知识来自那里,只是自己觉得有道理就认可了。长此以往,人们对真正的知识视而不见,觉得那样是在浪费时间。凡是这样想的人,他们的生活必定是一团糟,自己都分不清楚事情的真实面目,容易人云亦云。

    无知已是我们的新朋友,可怕的是我们并不知道他在我们身边。这是一首歌里的歌词,在写了前面一篇《走出无知谷》的文章,得到一些朋友的关注,给了我继续写下去的勇气。现在写这一篇“对无知的思考”也是想通过本文来与更多的朋友交流,希望能给读到本文的朋友一点启发。

    文中提到一个抢劫犯,他没有做任何伪装去抢了一家银行,警察在他作案后几个小时找到了他住的地方,歹徒非常吃惊。他的智商是正常的,至于他为什么这么做,据他自己说知道用柠檬水写字,等字迹干了就看不出来,所以他就把柠檬水涂到了脸上,并且还照了镜子,不过他说柠檬水把他的眼都给糊住了。这个歹徒当年被评为最蠢罪犯。

    文中用聪明的无知来举例,美国的某个著名导演在看用新编哈姆雷特时,对助理说这个编剧差,让助理把这个故事的编剧找来。她竟不知道哈姆雷特是莎士比亚笔下的人物,也许她当然知道哈姆雷特与莎士比亚,只是在弄不清楚莎士比亚与哈姆雷特的关系。在她的头脑中存在着的是两个独立的个体,不知道哈姆雷特是莎士比亚笔下刻画出来的人物。这样的错误竟然发生在了一个著名导演身上,而这也不是唯一的,同样的错误也发生在了另一位导演身上。错误并不可怕,可怕的是犯了错还浑然不觉,把错误的当成是正确的对待,这样的话在看到正确的答案时反而还会认为正确的是错误的。

    人们在犯错之前是不认为自己是在犯错,大多会认为别人是错的,正是有了这样的认识才会有这样那样的错误。正确的犯错是提高自己认知的好方法,但是如果错误的正确,那就会使自己偏离正确的轨道,向着错误的航向越行越远。

    作者做过这方面的统计,得到那种常识性无知在人群当中占到百分之二十,也就是说不管多么离谱的消息都有近五分之一相信。而这时我对一些自己的思考进行了反思,在听了A道理后觉得有道理,在听了B道理后也会觉得的道理,可是到底是A的道理正确还是B的道理正确,自己却拿不定了主意。这让我对自己思考的正确性也产生了质疑,自己是依据什么在对看到的事情作出正确与错误的判断,在做出判断后得出的结论是否值得推敲。当我对这个问题深入思考的时候,发现自己的逻辑思考模式竟然的也有不甚清晰的时候,不禁头上也冒出了丝丝汗意。

    既然知道了无知是不可避免的,怎么预防自己的无知,认自己远离达克效应。在书中庞德斯通给出了解决方案,首先,他设计了一份包含10个常识性知识问题的问卷,题目包括历史、地理、公民、科学、文学、艺术和个人理财等领域。他征集了445份调查问卷,通过这套问卷他了解到了受访者的知识水平,然后再与受访者的收入水平作比较,分析得出知识水平与收入的相关性。

    结果表明,一个人对于一般事实性知识的掌握程度和他的收入密切相关,相对而言,一个人对于复杂知识的掌握程度和他的收入水平却不存在那么密切的相关性。换句话说,懂得越多的人收入越高,懂得越深的人收入却不一定越高。这个结论和很多人的常识是相悖的。虽然相关关系并不等于因果关系,但是掌握一般事实性知识较多的人,确实收入水平会更高,而且获得升职的可能性也会较大。

    庞德斯通说信息的获取就像我们给自己定制营养大餐一样,首先我们要为自己选择自己主要的膳食来源,也就是我们的主餐。让自己信息来源的主要渠道,一定要去避免那些通过算法给你推荐新闻和知识的网站以及媒体。这样会让你的知识边界不断变窄,变得更加的集中。

    在这些主要膳食来源之外,也就是你的主餐之外,为了让自己获得均衡营养,搭配一些营养片也是必不可少的,比如说那些多种维生素,钙片之类的辅助。同理,对于自己的信息健康来说,也是需要在主要信息来源之外,选择一些多样的辅助信息来源。比如你可以选择在某个领域做的非常专精的知识服务平台或者优秀作者的书籍。

    一定要了解烹制大餐的大厨,或者是制造营养药片的药剂师是谁,必须要确认这些人足够聪明,这样他们提供给你的内容才是高质量和最前沿的。

    也就是说让自己储备更多的知识砖块,在挑选这些砖块的同时也要有水泥与沙子,这样的知识才具备粘合性,在运用的时候才不至于捉襟见肘,建立起来的知识墙才有可能更加的稳固。像那种拆了东墙补西墙的事还是不做,不做手里拿锤子的人,而做一个手里提灯的人,用灯光照亮自己前行的路,让自己在走过的地方发现无知。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:读《知识大迁移》的思考

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/mzympftx.html